Кризис - пути выхода, Какие меры стоит принимать

И истчо прогрессивное налогообажение, вот.

Цитата

4. Упростить налоговую систему и отчетность, снизит издержки малого и среднего бизнеса.

Система не так сложна на самом деле. Сложна бюрокративная структура. Вот её надо резать. В первую очередь путём тотального сокращения штата чиновников и младших сотрудников.

Цитата (Gooph @ 19.01.2016 - 23:17)

Цитата 2. Снижение налогов — следствие увеличение их собираемости и налоговой базы. Напомню введение пенсионным фондом сбора в 30 т.р. для ИП выгнало с рынка и в тень кучу народа. Не снижение, а регулирование. Для отдельных сфер их наоборот поднимать нужно, а каким-то таки да, каникулы устраивать. ИПшников регулировать налоговой полицией больше надо, чтоб не уходили. Сборы контролировать. И наконец объяснять им, кто должен платить, а кто нет. Ибо на самом деле для ИП условия вполне годные, но порог бюрократии слишком высок. Многие в него упираются и забивают на честность, хотя в итоге поимели бы больше.

я не говорил о крупном бызнесе и бизнесе связанном с добычей природных ископаемых, там действительно налоги снижать не надо, там надо проводить меры по выводу денег из офшорных зон и созданию условий при которых крупному бизнесу будет выгодно не хранить офшорную подушку а вкладывать в экономику РФ.

Добавлено в 22:27

Цитата (Wigenith @ 19.01.2016 - 23:22)

Несбалансрованное, однобокое снижение ставок рефинансирования ведёт к дефициту денежной массы из-за повышенного спроса и как следствие, для удержания ставок необходимо её, массу эту,увеличить, т.е. включить печатный станок, а цэ увеличение инфляции

я не говорю о несбалансированном снижении, повторю, я не писал что ее надо снизить за 1 день и забить на все доп. факторы, но снижать и сильно надо.

Кому надо - прекрасно знают, и знали с самого начала...И то, как сделать так, чтобы кризис нас не коснулся бы с самого начала, и как сделать так, чтоб мы даже сейчас его не ощутили.
Блять, как может так быть, что страна с самыми богатыми природными ресурсами в мире, может зависеть от стран, которые такими ресурсами не обладают, и не обладали???

Цитата

5. Финансировать и, естественно, контролировать расходы на дорожное строительство, правильная дорожная инфраструктура может поднять ВВП в разы.

А тут всё сложнее. Эту систему отладить крайне тяжело. Она у нас даже не объединена по сути. Федералы сами, области и края сами, муниципалитеты сами. Не существует общего дорожного фонда.
В данный момент порядок относительный только на основных федеральных направлениях. Там уже строгие нормы и порядки. И они уже действуют во многих регионах. Лет через десять федералка в стране вся будет вполне приемлема. Но областные и муниципальные... Там полный бардак и безконтрольщина.

Цитата (Gooph @ 19.01.2016 - 23:21)

Цитата 3. Казнокрадов сажать нещадно, но при этом повысить ЗП чиновникам, надо понимать то что чиновник недополучит он доворует. Это верно. И повышение их ЗП должно быть с самых низов чиновничьей иерархии. Контроль естественно так же. И блять если своих они не садят, то хоть просили бы их из страны свалить, чтоб глаз не мозолили. А вот по взяточникам всё сложнее. Надо серьёзные наказания мутить для взяткодателей тоже. Ибо если никто давать не будет, то и брать не станут, начнут воровать, будут палиться и... Садиться.. :)

Взяткодатель не всегда виноват. Вот вам пример, предположим в некоторой семье есть раковый болной с терминальной стадией, по нашему законодательству наркотики ему выписывает врач, при чем врачу проще отказать в назначении наркотиков, т.к. врач подлежит по факту назначения проверке. Итак если вы хотите наркотик, то взятки, а если нет, то смотрите как родственник умирает с адскими болями.

Таких взяткодателей тоже сажать будете?

Какой нах выход из кризиса без нормальной правовой защиты частной собственности? Вчера какие-то уебки на полном серьезе предлагали вскрывать частные посылки. А после историй с евросетью и вконтакте где основателей тупо выжали из бизнеса стоит удивляться, что большинство нормальных бизнесменов переписывают свои компании на западные фирмы, тем самым защищая своё дело западной правовой системой от традиционного русского отжатия. И пока законы не изменятся, о выходе из кризиса можно только мечтать.

Это сообщение отредактировал LondoM - 19 янв. 2016 г. в 22:32

Цитата (мультипульти @ 19.01.2016 - 23:22)

И истчо прогрессивное налогообажение, вот.

Часто прогрессивное налогообложение увеличивает нагрузку на аппарат контроля и сбора налогов, хотя в принципе как вариант.

Цитата

6. Давать квартиру (возможно с доп. условиями и оговорками), а не землю, за 3-го ребенка, что повысит рождаемость и увеличит базу налогоплательщиков в долгосрочной перспективе.

А финансировать за счёт чего? Ради квартиры хуева гора небогатого населения наплодит детей, которых содержать при этом будет из рук вон плохо. Ты представляешь, сколько жопы это принесёт??? Нельзя такое делать ни в коем разе. Если государство оправится, то пусть даёт за второго! Но не за третьего. Нельзя.
Другое дело - материнские капиталы. Вот их увеличение тысяч до семисот хотя бы действительно подстегнуло бы рождаемость и при этом не зашкаливал бы процент тех, кто рожает только ради денег.

Цитата (Gooph @ 19.01.2016 - 23:27)

Цитата 5. Финансировать и, естественно, контролировать расходы на дорожное строительство, правильная дорожная инфраструктура может поднять ВВП в разы. А тут всё сложнее. Эту систему отладить крайне тяжело. Она у нас даже не объединена по сути. Федералы сами, области и края сами, муниципалитеты сами. Не существует общего дорожного фонда. В данный момент порядок относительный только на основных федеральных направлениях. Там уже строгие нормы и порядки. И они уже действуют во многих регионах. Лет через десять федералка в стране вся будет вполне приемлема. Но областные и муниципальные... Там полный бардак и безконтрольщина.

согласен, задача не простая, но возможности для ее реализации я вижу.

По второму пункту:

Цитата

Снижение налогов — следствие увеличение их собираемости и налоговой базы. Напомню введение пенсионным фондом сбора в 30 т.р. для ИП выгнало с рынка и в тень кучу народа.

Какая наивность - думать, что если снизить ставки налогов, то их станут охотнее платить. Налоги не платят не потому, что жалко отдавать слишком много денег, а потому, что их просто жалко отдавать. В любом количестве.
А по взносам с предпринимателей - достали уже мусолить эту тему. Во-первых взносы в сумме 32479 рублей 20 копеек надо было уплатить в 2013 году, в 2014 фиксированный размер взносов составлял 17328 рублей 48 копеек, так как убрали положение об удвоенной ставке МРОТ плюс 1% от суммы, превышающей доход в 300000 рублей.
А во-вторых на эти взносы можно полностью уменьшать налог в 6%, то есть общая нагрузка все равно остается 6% от дохода. Закрылись ИП, которые либо доход вообще не показывали, либо действительно его не имели, чтобы не платить в ПФР просто так взносы.
Компетентность высказываний по остальным пунктам находится примерно на том же уровне.

Цитата

Приватизация ЦБ, привязка рубля к производимым товарам, все что нужно.

Ты в этой стране вообще? ЦБ и так частично приватизирован. Это видно по его операциям. А рубль привязан к товарам. Только вот основной товар у нас - нефть. Но тут уж надо развиваться всесторонне, чтоб уменьшать гипотетический процент влияния нефти на рубль.

Цитата (Gooph @ 19.01.2016 - 23:32)

Цитата 6. Давать квартиру (возможно с доп. условиями и оговорками), а не землю, за 3-го ребенка, что повысит рождаемость и увеличит базу налогоплательщиков в долгосрочной перспективе. А финансировать за счёт чего? Ради квартиры хуева гора небогатого населения наплодит детей, которых содержать при этом будет из рук вон плохо. Ты представляешь, сколько жопы это принесёт??? Нельзя такое делать ни в коем разе. Если государство оправится, то пусть даёт за второго! Но не за третьего. Нельзя. Другое дело - материнские капиталы. Вот их увеличение тысяч до семисот хотя бы действительно подстегнуло бы рождаемость и при этом не зашкаливал бы процент тех, кто рожает только ради денег.

В плане финансирования в принципе проблем не вижу, тут есть масса вариантов, которые помогут снизить нагрузку на бюджет, начиная от дешевого жилья построенного по определенным технологиям, заканчивая привлечением внешнего инвестирования или кредитования.

А касательно пложить голодьбу, тут я вам посоветую послушать Никиту Кричевского (вроде так его фамилия пишеться), он довольно подробно описал суть души русской.

В кратце: чем больше расходов тем больше мужик работает и больше зарабатывает.)

Цитата (LondoM @ 19.01.2016 - 23:31)

Какой нах выход из кризиса без нормальной правовой защиты частной собственности? Вчера какие-то уебки на полном серьезе предлагали вскрывать частные посылки. А после историй с евросетью и вконтакте где основателей тупо выжали из бизнеса стоит удивляться, что большинство нормальных бизнесменов переписывают свои компании на западные фирмы, тем самым защищая своё дело западной правовой системой от традиционного русского отжатия. И пока законы не изменятся, о выходе из кризиса можно только мечтать.

Согласен что правовая защита нужна в большей степени, но не согласен, что именно в этом основная причина кризиса.

Цитата

А вам что важнее курс рубля по отношению к зеленой бумажке или экономика страны, и не надо тыкать в меня пальцем, мол я не понимаю то, что у нас куча импортируемых товаров. Можно было сделать то-же самое, т.е. останосить обвал рубля не поднимая ставку рефинансирования.

Если бы ставку не подняли, то у государства уже давно кончились бы все запасы и повторился бы 98 год. Я там был, ну его нахуй.

В общем и целом - государству нужен хозяин с яйцами. И никак иначе. В остальных случаях Россию ждет судьба Союза. Причем в обозримом будущем

Цитата (RuLex777 @ 20.01.2016 - 04:21)

Цитата (Kenigsberg @ 19.01.2016 - 23:13) я закрыл ИП сразу,как только почуял неладное. Пока работаю в чёрную, Что получило государство? Минуc! А я вроде в выигрыше (правда вне закона) Такие дебилы у власти проводят такие убийственные реформы. И таких как вы под 1 000 000, сам кучу народа знаю) Добавлено в 22:22 Цитата (Gooph @ 19.01.2016 - 23:14) Цитата 1. Снижение ключевой ставки (ставки рефинансирования) — как следствие снижение инфляции, дешевые кредиты, в т.ч. ипотечные, через это заводится строительный рынок и рынок недвижимости, рынок услуг, малый и средний бизнес. Ох уж... Банкам на кредиты тут же понадобятся деньги, которые они займут у банков других стран, что приведёт к бОльшему снижению курса рубля и усилит волатильность. Охуенный вариант. я про это писал, почитайте внимательнее переписку в посте, есть способы это ограничить.

Нельзя это ограничить. Экономика этого глобуса не позволяет такое дело ограничить, чтоб при этом не превратиться в тоталитарное закрытое государство. Хочешь такую Россию, просись в Северную Корею.

Добавлено в 22:46

Цитата (Wigenith @ 20.01.2016 - 04:22)

Несбалансрованное, однобокое снижение ставок рефинансирования ведёт к дефициту денежной массы из-за повышенного спроса и как следствие, для удержания ставок необходимо её, массу эту,увеличить, т.е. включить печатный станок, а цэ увеличение инфляции

Да-да. И в итоге повторение 98 года.

Цитата (Kibalchish00 @ 20.01.2016 - 04:22)

Цитата (RuLex777 @ 19.01.2016 - 21:28) 6. Давать квартиру (возможно с доп. условиями и оговорками), а не землю, за 3-го ребенка, что повысит рождаемость и увеличит базу налогоплательщиков в долгосрочной перспективе. 20000 материнских капиталов зарезервировано на 15-16 годы. КТО и НА ЧТО будет строить 10 ТЫСЯЧ квартир в год? Напиздел я, простите. С 2007 по 2014 год выдано 5.646.000 сертификатов! Но вопрос прежний КТО и НА ЧТО будет строить 806.000 квартир ежегодно?

806000 квартир, это немного. Серьёзно. Сам посчитай. Но делать этого нельзя по другим совсем причинам. Этот пункт из всех ТСвариков самый опасный и страшный. Он создаст социальную бомбу замедленного действия, которая однажды рванёт резким повышением криминогенной обстановки. Прям в разы.

Цитата (RuLex777 @ 20.01.2016 - 04:24)

Цитата (Gooph @ 19.01.2016 - 23:17) Цитата 2. Снижение налогов — следствие увеличение их собираемости и налоговой базы. Напомню введение пенсионным фондом сбора в 30 т.р. для ИП выгнало с рынка и в тень кучу народа. Не снижение, а регулирование. Для отдельных сфер их наоборот поднимать нужно, а каким-то таки да, каникулы устраивать. ИПшников регулировать налоговой полицией больше надо, чтоб не уходили. Сборы контролировать. И наконец объяснять им, кто должен платить, а кто нет. Ибо на самом деле для ИП условия вполне годные, но порог бюрократии слишком высок. Многие в него упираются и забивают на честность, хотя в итоге поимели бы больше. я не говорил о крупном бызнесе и бизнесе связанном с добычей природных ископаемых, там действительно налоги снижать не надо, там надо проводить меры по выводу денег из офшорных зон и созданию условий при которых крупному бизнесу будет выгодно не хранить офшорную подушку а вкладывать в экономику РФ. Добавлено в 22:27 Цитата (Wigenith @ 19.01.2016 - 23:22) Несбалансрованное, однобокое снижение ставок рефинансирования ведёт к дефициту денежной массы из-за повышенного спроса и как следствие, для удержания ставок необходимо её, массу эту,увеличить, т.е. включить печатный станок, а цэ увеличение  инфляции  я не говорю о несбалансированном снижении, повторю, я не писал что ее надо снизить за 1 день и забить на все доп. факторы, но снижать и сильно надо.

Чел. "Снижать и сильно", это и есть дисбаланс. ЦБ пока со своей задачей справляется хорошо. При таком охуенном давлении страна всё ещё не катится в задницу, а балансирует где-то перед "горизонтом событий".

Цитата

Взяткодатель не всегда виноват. Вот вам пример, предположим в некоторой семье есть раковый болной с терминальной стадией, по нашему законодательству наркотики ему выписывает врач, при чем врачу проще отказать в назначении наркотиков, т.к. врач подлежит по факту назначения проверке. Итак если вы хотите наркотик, то взятки, а если нет, то смотрите как родственник умирает с адскими болями. Таких взяткодателей тоже сажать будете?

Таких тоже наказывать. Ибо создадут прецедент. Да у нас в конце концов есть куда обращаться в таких случаях! Полиция, прокуратура, приёмные чиновников от мала до Велика, пресса же!!! Какие нахер взятки? Взятки, это постыдный ёопаный простейший путь, который вообще не заставляет думать! Просто дай денег и всё! Нахуй включать мозг? А если мозга нет, то чего делать тут? Это жестоко звучит, но во мне абсолютно нет сострадания к тем даже больным, которые страдают на публику и нихуя не пытаются изменить.
А так... Сейчас для раковых больных хуева гора всяких фондов, которые активно им помогают. А мы в свою очередь перечисляем денежку в такие фонды(которые уже доказали состоятельность и достойны доверия). Так что нехуй давать взятки даже в такой ситуации.

Цитата (RuLex777 @ 19.01.2016 - 21:28)

4. Упростить налоговую систему и отчетность, снизит издержки малого и среднего бизнеса.

Вот тут подробнее?
чем сегодняшние варианты не устраивают?
Есть ОСНО - вполне понятно
есть две упрощенки, и к ним есть очень хорошие льготы.

У Медведей-Сказочников все хорошо. Им насрать на страну

Цитата

согласен, задача не простая, но возможности для ее реализации я вижу.

Единственный вариант, это отдельный орган управления, но на реализацию подобного проекта уйдёт лет десять минимум. При этом министерство транспорта заявляет, что этот ход не нужен, ибо очень затратен, а при этом за десять лет министерство само уже закончит наводить порядок на федералке(целиком отстроится и перейдёт в постоянное текущее содержание) и капитально займётся областными и муниципальными дорогами. При этом остановки финансирования даже в нынешних условиях не предвидится. То есть дороги придут к порядку в течение десяти двенадцати лет. Срок тот же, затрат меньше.

Все эти пункты разбиваются только об одно. Все это на ДОЛГУЮ перспективу. А в России все живут одним днем. После меня хоть потоп. Вкладываться и ждать когда через 10 лет проект принесет доход никто не хочет. Да и правительство не дает это сделать тем кто хочет.

с частью пункта номер 3 не согласен категорически ибо чиновник чиновнику рознь, абы всем повышать не гоже ибо они там и так не кисло получают, но повторюсь чиновник чиновнику рознь, есть и такие вот вроде и чиновник, а зарплата как у слесаря на заводе (это низшие слои чиновников) вот им можно чутка поправить положение, а остальные из разряда депутатов идут лесом.