destroy - де-строй - противоположное к строй - строить
И что характерно, приставка DE означающая отсутствие, отмену, устранение чего-либо, движение в низ пришла из латыни. И не встречается в славянских языках. Очень годный пример Я думаю, транскрипцию остальных слов разбирать не надо, чтобы показать что звучание разное?
Скажу честно , у меня не 45 см и я не филолог , Но версия которую озвучил человек знающий более 10 языков мне показалась интересной .Она же совпадает с выводами сделанными другим филологом Платоном Лукашевичем владеющего 63 языками . Совпадение ... ? Решил этой теорией поделиться с сообществом ЯПа ,не для того что бы доказывать кому то что то , а просто , что бы посмотреть на мнения , не более .
Это сообщение отредактировал 123Depp - 27 янв 2016 в 14:16
123Depp Более того, у Лукашевича находились и совсем эксцентричные идеи: по его мнению, «у жителей солнца и, вообще, тварей на нём живущих устроены таким образом глаза, что они могут воспринимать самый яркий свет, не будучи им ослеплены», а Африка и Америка некогда были самостоятельными планетами, упавшими на Землю вместе со своим растительным и животным миром. кроме всего прочего Плато́н Аки́мович Лукаше́вич (около 1809 — 1887) — русский этнограф и лингвист-любитель. Написал и издал большое количество сочинений по языкознанию, крайняя оригинальность которых приписывается психическому расстройству автора
Это сообщение отредактировал tixmr - 27 янв 2016 в 14:22
У меня товарищ занимается этими проблемами, имеет массу научных работ, член зарубежных академий, и в принципе просто умнейший человек. Так вот, он в свободное время тоже на компе занимается тем, что раскладывает тексты, фразы, стихи и т.д. У него на эту тему есть куча научных работ и разработанная теория, что русский язык является не просто способом передачи информации, но и способом внушения (суггестия). Так вот он анализировал стихи Пушкина А.С, и они оказались с самым высоким коэффициентом суггестии. Прочитав многие из его стихов,многие их фрагменты без повтора ложатся в память практически на всю жизнь! Этот человек как-то очень странно отнесся к тому, что говорил Задорнов. Он, сидя рядом со мной за рюмкой коньяку, вдруг заслушался им, а потом выпалил, что Задорнов, хоть и кажется, что несет ахинею, но при изучении суггестивных связей на иностранном языке, столкнулся с такими же выводами. Он не может это открыто сказать, потому что научный мир признает его идиотом.
destroy - де-строй - противоположное к строй - строить
И что характерно, приставка DE означающая отсутствие, отмену, устранение чего-либо, движение в низ пришла из латыни. И не встречается в славянских языках. Очень годный пример Я думаю, транскрипцию остальных слов разбирать не надо, чтобы показать что звучание разное?
ладно приставка а корень ? или мы про приставки ?
Это сообщение отредактировал 123Depp - 27 янв 2016 в 14:23
destroy - де-строй - противоположное к строй - строить
И что характерно, приставка DE означающая отсутствие, отмену, устранение чего-либо, движение в низ пришла из латыни. И не встречается в славянских языках. Очень годный пример Я думаю, транскрипцию остальных слов разбирать не надо, чтобы показать что звучание разное?
Очень годный, но не совсем удачный. Вместо того чтобы поржать, надо понимать что было изначальное слово СТРОЙ, с приходом Норманов пришла новая приставка и образовали новое слово.
destroy - де-строй - противоположное к строй - строить
И что характерно, приставка DE означающая отсутствие, отмену, устранение чего-либо, движение в низ пришла из латыни. И не встречается в славянских языках. Очень годный пример Я думаю, транскрипцию остальных слов разбирать не надо, чтобы показать что звучание разное?
ладно приставка а корень ? или мы про приставки ?
Да причем здесь корни, они просто схожи по звучанию. Ну, возьмем тогда английское boy и русское бой, вааще абсолютли одинаковые слова по звучанию и написанию, но, как пилять одно привязать к другому? А? Да никак, потому, что эта теория чистой воды профанация, темные века какие-то
123Depp Более того, у Лукашевича находились и совсем эксцентричные идеи: по его мнению, «у жителей солнца и, вообще, тварей на нём живущих устроены таким образом глаза, что они могут воспринимать самый яркий свет, не будучи им ослеплены», а Африка и Америка некогда были самостоятельными планетами, упавшими на Землю вместе со своим растительным и животным миром. кроме всего прочего Плато́н Аки́мович Лукаше́вич (около 1809 — 1887) — русский этнограф и лингвист-любитель. Написал и издал большое количество сочинений по языкознанию, крайняя оригинальность которых приписывается психическому расстройству автора
у вас много знакомых знает хотя бы 3 языка а не 63 ? я думаю когда человек знает 63 языка он может мыслить немного не так как все . И оспаривать его познания в этом может человек знающий примерно столько же языков . ( хотя для оспаривания зачастую хватает и 1 языка )
+ вспомнилась история про Сталина и одного из наших физиков , которого пригласили на конференцию в СШП . Сталин боялся отпускать ученого и запретил ему выезжать за пределы страны. Но (уж не помню всех пофамильно) пришел к Сталину и сказал примерно такую речь ; В той области физики которую изучает сей ученый , разбираются в мире 3-4 человека ,остальные даже вообще не смогут понять о чем речь , и говорить на всей планете на эту тему им просто не с кем и если они не встретятся и не поговорят об этом , то очень многое могут упустить Сталин дал добро
Это сообщение отредактировал 123Depp - 27 янв 2016 в 14:43
у вас много знакомых знает хотя бы 3 языка а не 63 ? я думаю когда человек знает 63 языка он может мыслить немного не так как все . И оспаривать его познания в этом может человек знающий примерно столько же языков . ( хотя для оспаривания зачастую хватает и 1 языка )
А у вас много знакомых занимали должность президента страны, профессионально играли в футбол или имели десятки лет юридической практики? Думаю, что нет. Только у нас каждый первый знает как управлять страной, играть в футбол и судить людей. Аргумент "сперва добейся" самый идиотский из всех возможных.
ну а что, язык этрусков, а латынь(романо-германская филология), как раз зародилась в Риме, а до римлян там, как раз этруски и жили. с санскритом та же хрень, индусы уверенны в своём родстве с русскими, считают прародиной наш север
Серьёзно? А то, что прародиной большинства европеоидных рас является именно Хиндостан, вы не слышали? Путаете причинно-следственные связи, сударь. Почитайте про праязыки. Только у учёных, а не у задорновых. Удивитесь.
О как смеются весело ! Всем смешливым рекомендую позаниматься иностранными языками. Я, зная русский и его украинный вариант, отлично понимаю белорусский, хорошо польский, чешский, мало-мало хуже - болгарский. Поучив аглиццкий (для работы, правда) - заметил невеликое различие меж ним и немецким. (с французским, подозреваю, та же песня, но очень уж он замусорен). Теперь вот санскрит: зима - хима (замена з на х в огроменном количестве слов), бровь - брува и т.д. + куча слов, оставшихся неизменными: оратай - (пахарь/арат), майдан (не сборище ублюдков, а площадь )... Потратьте свое время, поинтересуйтесь всерьёз - не пожалеете .
А может все эти языки произошли от одного и того-же языка Х? (Русский оказался ближе всех к этому языку Х, потому, что остались ближе всех к территории Х с которых эти народы и пёрли)
То, что говорит Драгункин, давно уже не секрет. ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ Индийская группа Иранская группа Славянская группа Балтийская группа Германская группа Романская группа Кельтская группа Греческая группа Албанская группа Армянская группа Хетто-лувийская (анатолийская) группа Тохарская группа Все языки, входящие в перечисленные выше группы, имеют много общего в той или иной степени несмотря на кажущуюся несхожесть.
работая в Осетии не раз слышал, что испанцы и англичане потомки алан, ведь "Слово «Лондон» осетины воспринимают как свое, поскольку на их родном языке оно означает — гавань, пристань. А «Дувр» — ворота, «Бонн» — день, «Лиссабон» — восходящий день. Подобных интригующих этнотопонимов в европейских языках насчитывается до 500."
О как смеются весело ! Всем смешливым рекомендую позаниматься иностранными языками. Я, зная русский и его украинный вариант, отлично понимаю белорусский, хорошо польский, чешский, мало-мало хуже - болгарский. Поучив аглиццкий (для работы, правда) - заметил невеликое различие меж ним и немецким. (с французским, подозреваю, та же песня, но очень уж он замусорен). Теперь вот санскрит: зима - хима (замена з на х в огроменном количестве слов), бровь - брува и т.д. + куча слов, оставшихся неизменными: оратай - (пахарь/арат), майдан (не сборище ублюдков, а площадь )... Потратьте свое время, поинтересуйтесь всерьёз - не пожалеете .
Сходство английского и немецкого не удивительно - английский относится к группе германских языков. Да, в нём много было привнесено романских корней через латынь и французский, но английский относится к германским языкам.
Вместо того чтобы поржать, надо понимать что было изначальное слово СТРОЙ
Правда, а почему в английском скажем, строить Build. в немецком - bauen,по норвежски Bygg, А на латыни aedificabo?
Потому что латынь романская группа, а английский, немецкий и норвежский германская группа индоевропейских языков.
Это сообщение отредактировал ElGato2010 - 27 янв 2016 в 15:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com