40 интересных фактов о роде Рюриковичей

Что за бред я сейчас прочитал? Кто-то серьёзно верит, что за 1000 лет смогли проследить генеалогию не только вышедшей замуж и покинувшей Русь Анны Ярославны, но и семейство этих сраных Бушей? А также и всех остальных, кого тут упомянули? Если бы генеалогия была развита на столь серьёзном уровне, у нас сейчас не было бы многих вопросов, связанных с историей.
З.Ы. Есть тут реальные факты, но многое полный бред. А чеченцы-Рюриковичи доставили. Типа ищут историческое обоснование, чтобы русских на хую вертеть? Так может и Володя у нас чеченец и тоже Рюрикович?
Это сообщение отредактировал Bydloman - 29 июл. 2016 г. в 11:08

Цитата

А что касается ТаРтарии , то Независимая ТаРтария оставалась и в середине 19 века.

Вы знаете, совершенно случайно, данные области были заселены независимыми Туркменами. Которых, как народ тюркоязычный, можно назвать татарами. А следовательно, Тартарами.
Если внимательно посмотреть на предоставленный вами фрагмент карты, там написано так же Киргизские тартары.

Цитата

В Гейропе совсем другая история, там нет никакой Киевской Руси а есть Хазария.

Хаза́рский кагана́т, волне себе существовал с 650 по приблизительно 999 годы.

Цитата (hurakan @ 28.07.2016 - 13:38)

Род Рюриковичей был у власти в России на протяжении семи веков. Он оставил после себя знатных потомков и массу загадок.

Чем дальше от революции, тем больше людей, которые лично знали Ленина =))))
Пошел за лампой...
Это сообщение отредактировал Saladine - 29 июл. 2016 г. в 11:13

FlankerC

Цитата

Другими словами, ещё за 100 лет до конгресса истории как науки не существовало.

Херни не неси. Карамзин не историк? Ломоносов не историк? Или может Лызлов не историк? А кто тогда историки в твоём понимании?

И какая, в пизду, Тартария? Половина карт - фейки, другая половина бред воспаленного мозга. Европейцам верить тоже нельзя. Кругом одни пиздаболы. Марко Поло про людей с песьими головами пишет, Рубрук про амазонок, соратник его про людоедов-татар... И мы должны верить этим сказкам? Или я должен верить нашим переписанным и хер пойми когда слепленным летописям? Где что ни князь, так богоугодный и весь из себя пиздатый, правда перерезавший не менее тысячи человек, вплоть до родственников. А читая как приняли христианство вообще уссаться со смеху можно. Про иудейскую веру - 2 строчки, про папских посланников - 2 строчки, про бохмитскую веру (ислам) - 2 строчки, зато про сказки византийских попов страниц 10 текста. Охуенные летописи, почти непредвзятые. И так во всём.
А монголов всё-таки не было. Хуйня это. Татары были, монголов не было.
Это сообщение отредактировал Bydloman - 29 июл. 2016 г. в 11:33

Цитата (AlMayDay @ 28.07.2016 - 13:48)

Цитата (hurakan @ 28.07.2016 - 14:43) 36. В 2007 году историк Муртазалиев доказывал, что Рюриковичи были чеченцами. «Русы были не кем-нибудь, а чеченцами. Выходит, что Рюрик и его дружина, если они действительно из варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке». весь пост насмарку

А я почти повёлся!

Тут так много историков, что я не понял, Я Рюрикович или нет?

Цитата

царей и князей с точностью можно назвать Игоревичами

Игорь одобряет...))

Цитата (Bydloman @ 29.07.2016 - 11:20)

FlankerC Цитата Другими словами, ещё за 100 лет до конгресса истории как науки не существовало. Херни не неси. Карамзин не историк? Ломоносов не историк? Или может Лызлов не историк? А кто тогда историки в твоём понимании? И какая, в пизду, Тартария? Половина карт - фейки, другая половина бред воспаленного мозга. Европейцам верить тоже нельзя. Кругом одни пиздаболы. Марко Поло про людей с песьими головами пишет, Рубрук про амазонок, соратник его про людоедов-татар... И мы должны верить этим сказкам? Или я должен верить нашим переписанным и хер пойми когда слепленным летописям? Где что ни князь, так богоугодный и весь из себя пиздатый, правда перерезавший не менее тысячи человек, вплоть до родственников. А читая как приняли христианство вообще уссаться со смеху можно. Про иудейскую веру - 2 строчки, про папских посланников - 2 строчки, про бохмитскую веру (ислам) - 2 строчки, зато про сказки византийских попов страниц 10 текста. Охуенные летописи, почти непредвзятые. И так во всём. А монголов всё-таки не было. Хуйня это. Татары были, монголов не было.

А русским верить можно?
ТаРтария со столицей в Тобольске есть на русских картах.

Смысл сего поста, продвинуть облако овертона,
что чеченцы были Рюриками и правили Россией ?

Цитата (tixmr @ 29.07.2016 - 11:10)

Цитата А что касается ТаРтарии , то Независимая ТаРтария оставалась и в середине 19 века. Вы знаете, совершенно случайно, данные области были заселены независимыми Туркменами. Которых, как народ тюркоязычный, можно назвать татарами. А следовательно, Тартарами. Если внимательно посмотреть на предоставленный вами фрагмент карты, там написано так же Киргизские тартары. Цитата В Гейропе совсем другая история, там нет никакой Киевской Руси а есть Хазария. Хаза́рский кагана́т, волне себе существовал с 650 по приблизительно 999 годы.

Герард Меркатор, Таврика Херсонесская или Хазария, 1641, Амстердам

http://crimea-map.ru/map147195_0_0.htm

Никакой древности. Это 17-18 век, а не мифический 7-8 век

А традхерня это для не помнящих своего рода-племени. И потом получается его спрашиваешь "Ты кто ?", а он ответит на вопрос "ТЫ КАКОЙ ?", его спросишь "Какое у тебя родовое имя (фамилия) ?", а он ответит на вопрос "ТЫ ЧЕЙ ?")

Цитата

Герард Меркатор, Таврика Херсонесская или Хазария, 1641, Амстерда

Читаем название карты, в верхнем левом углу
"Taurica Chersonesus, Nostra aetate Prezecopsca, et Gazara dicitur."
Переводим:
"Таврический Херсонес, Перекоп наше время, и хазаро говорящие.
а так переводит гугль
"Таврический Херсонес, Prezecopsca В наше время, как говорят, и Газарою,"

Там впринципе, даже если по словам посчитать невозможно перевести так как вы предлагаете. В оригинале 7 слов и 1 предлог. В вашем переводе 3 и один предлог. Следовательно - явное искажение первоначального значения.

Ну и про хазар в 17 веке.

Цитата

Первоначально обитая в районе к северу от Дербента в пределах современного равнинного Дагестана, хазары стали расселяться в контролируемых регионах: в Крыму, на Дону и особенно в Нижнем Поволжье, куда в VIII веке была перенесена столица государства. Несколько групп хазар в результате длительных войн против Ирана и Арабского халифата были насильно переселены в Закавказье. Позже хазарское происхождение имели многие высокопоставленные гулямы Аббасидского халифата.

Так что всё сходится. Я там кстати Перекопскую крепость обвёл она действительно имеет отношение к Хазарам, и именно так и подписана на карте.
Хазары, что удивительно - тюрксий народ. Которых и сейчас приблизительно 160-165 млн человек. Не удивительно, что у бедных европейцев куча одинаково говорящих народов ( для них) вызывала разрыв шаблона.

Вывод - вы, ВНОВЬ исказили информацию. Специально?


Это сообщение отредактировал tixmr - 29 июл. 2016 г. в 16:54

Цитата

А традхерня это для не помнящих своего рода-племени. И потом получается его спрашиваешь "Ты кто ?", а он ответит на вопрос "ТЫ КАКОЙ ?", его спросишь "Какое у тебя родовое имя (фамилия) ?", а он ответит на вопрос "ТЫ ЧЕЙ ?")

FlankerC ть просто фанат chispa1707? или он и есть?
Но там, на "Проэкт Живая история" спор про лингвистику шел (Татарские слова в Русском), а тут эта "глубокая" цитата не к месту. Впрочем, да, в вашем репертуаре .

Цитата

http://crimea-map.ru/map147195_0_0.htm

На этой карте, кстати если разуть глаза, есть часть Руссии ( Russiae pars) в самом верху. В ней есть Москва, Новгород и другие города.
Это в свою очередь, опять приводит к тому, что вот это ваше высказывание:

Цитата

В Гейропе совсем другая история, там нет никакой Киевской Руси а есть Хазария.

Искажение информации. И вы сами себе противоречите, приводя карту с частью Руси, на которой якобы нет Руси.
Гениально!


Это сообщение отредактировал tixmr - 29 июл. 2016 г. в 17:13

Леди Диана была связана с Рюриком через киевскую княжну Добронегу, дочь Владимира Святого, которая вышла замуж за польского князя Казимира Восстановителя.

Эх, в таком случае. Может и у меня в крови кровь Рюриковича...

Цитата (3ABX03 @ 28.07.2016 - 16:56)

В общем, Рюрик покрыл пол-мира!

Вместе с Чингис-ханом. На сегодняшний день насчитывается 16 миллионов потомков Чингис хана по мужской линии.

Цитата (tixmr @ 29.07.2016 - 16:18)

Искажение информации. И вы сами себе противоречите, приводя карту с частью Руси, на которой якобы нет Руси. Гениально!

Прочитайте внимательно, я писал про то что в Гейропе другая история, у них нет Киевской Руси а есть Хазария.Это в школах учат.
А Руссия , Московия и ТаРтария естественно есть на картах. И это разные государства.
Карта Авраама Ортелиуса (Абрахама Ортелия) 1562 года
„Описание Руси, Московии и Тартарии”.

http://art.alvin-portal.org/alvin/view.jsf?file=12546

титул Иоанна Васильевича - Император Руси, дюк(князь) Московский .

Цитата (hurakan @ 28.07.2016 - 13:42)

29. Один из последних Рюриковичей, Иван Грозный, по отцу происходил от московской ветви династии, а по матери – от татарского темника Мамая.

Вот это выворот мозга. Вообще-то от Глинских происходил по материнской линии Грозный. Глинские правда действительно считали себя потомками Мамая, но когда жил Мамай? В 14 веке. А Грозный? В 16. Ага, потомок Мамая, незамутненный просто.

Цитата (БОЛТун @ 28.07.2016 - 14:08)

византийская манера рисования просто вымораживает. на Руси не было художников кроме монахов? все лица однотипные. шаблонные. без души.

Канон называется. На западе рисовали в раннее средневековье не лучше, но канонизировать такой стиль не стали и церковная живопись у них развивалась. А у нас лучшие образцы икон стали чем-то вроде ГОСТов.

Цитата (dockamper @ 29.07.2016 - 10:40)

Цитата (Rifle77 @ 28.07.2016 - 13:55) А Наполеон у Вас в какой палате ? Наполеон не в палате. Наполеон на кухне, так как он -торт

Наполеон в рюмашке, и в нём сорок градусов

Цитата (hurakan @ 28.07.2016 - 13:40)

12. Среди русских моделей времен эмиграции были княжны Нина и Мия Оболенские, девушки из знатнейшего княжеского рода Оболенских, уходящего своими корнями к Рюриковичам.

Тоже Рюриковичей:
"Оболенский-Судейкин в октябре 1941 года, будучи бойцом 38-го полка народного ополчения, во время боя в районе Ярцево Смоленской области сдался в плен немцам. Находясь в плену, Оболенский-Судейкин в феврале 1943 года добровольно поступил на службу в ветеринарную роту 306-й немецкой пехотной дивизии, где и служил в качестве солдата по май 1943 года.

С июня по июль 1943 года Оболенский-Судейкин работал секретарем у представителя "РОА" при штабе 306-й п.д. Яруцкого. Помогал Яруцкому в составлении фашистских листовок, разбрасываемых потом в расположении частей Красной Армии.

В июле 1943 года в районе дер. Есауловка Оболенский-Судейкин, будучи на переднем крае немецких войск, по поручению Яруцкого выступил перед микрофоном с антисоветской речью, обращенной к личному составу Красной Армии. В этом же месяце Оболенский-Судейкин был снова переведен на службу в ветеринарную роту 306 п.д., а в июле 1944 года командиром этой дивизии генералом Келлером был назначен на должность завхоза "дома отдыха", в который направлялись добровольцы немецкой армии из числа военнопленных. По заданию Келлера Оболенский-Судейкин вел наблюдения за политическим настроением отдыхающих и выявлял среди них кадры для комплектования школы ефрейторов и школы пропагандистов "РОА".

Цитата (Berendei @ 28.07.2016 - 13:48)

Цитата (hurakan @ 28.07.2016 - 13:42) 28. Первый американский президент Джордж Вашингтон также был Рюриковичем. Кроме него ещё 20 президентов США вели свой род от Рюрика. В том числе, отец и сын Буши. Скоро докажут,что и Обама тоже Рюрикович

Да уж конечно береборы, называть американских свиней потомками нашими. Мое личное мнение

Хуета. Теме шпала - весь мир в потомках Рюрика.

Цитата (Berendei @ 28.07.2016 - 13:48)

Цитата (hurakan @ 28.07.2016 - 13:42) 28. Первый американский президент Джордж Вашингтон также был Рюриковичем. Кроме него ещё 20 президентов США вели свой род от Рюрика. В том числе, отец и сын Буши. Скоро докажут,что и Обама тоже Рюрикович

не у него в предках был АС.Пушкин

Цитата

Прочитайте внимательно, я писал про то что в Гейропе другая история, у них нет Киевской Руси а есть Хазария.

Шеф, Киевская Русь прекратила своё существование в 1240 году.
Не удивительно, что её нет на картах 16-17 веков. Вы мне Хазарию на картах вместо Киевской Руси покажите, тогда и обсудим.

Цитата

Карта Авраама Ортелиуса (Абрахама Ортелия) 1562 года „Описание Руси, Московии и Тартарии”.

Ну и что? От этого Тартария не станет правдой. Называли европейцы все тюркоязычне нороды Тартарами. А их государства Тратариями всяко разными. Сами эти народы себя так не называли, и государства свои тоже. Великое Княжество Московское вон, Московией названо.

Повторюсь, не может исчезнуть огромное государство, не оставив после себя материальных следов. Так не бывает.

Кстати на вашей карте, есть этому подверждение написано Tartari - то есть тартары. А тартария - Tartariae.

Цитата

Это в школах учат.

Физику с химией тоже, но вы их почему то не знаете. Сочиняя сказки про паровые электро мобили, и запитку телеграфных кабелей.
Это сообщение отредактировал tixmr - 30 июл. 2016 г. в 08:03

Цитата

Шеф, Киевская Русь прекратила своё существование в 1240 году.

Термин Киевская Русь появился только в 19 веке. В начале тысячелетия государство называлась просто Русь либо земля русская.

Отлично.... Существование рюрика толком не доказано, но генеалогию составили аж до черчиля