Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

Вот как не хочется в очередной срач влезать с головой.
Хватает луносрачей с пирамидосрачами.
При ядерном взрыве в подвале здания,как оно будет разрушаться?
Снизу, или оттуда куда попал самолёт?

Цитата (tixmr @ 15.09.2016 - 15:19)

Цитата что если кинуть куском говна Самолёт сделан из говна? Или из специальных сплавов высокой прочностью? Плюс сгорело в объёмном взрвые почти 60 тонн керосина. А его пары горят с температурой 800+ градусов по цельсию. Цитата Где двигатели, где крупные обломки фюзеляжа? Погуглите. Их на несколько сотен метров разбросало. Из за выской скорости удара

Да куда их нахуй разбросало, когда на видео видно, что самолет влетает внутрь здания целиком. Никаких обломков никуда не летит.

Strangerr
Сила (F) Масса (m) Ускорение (a)
Формула силы:
Сила (F) = m X a;
Масса (m) = F / a;
Ускорение (a) = F / m;

где,
F = Сила,
m = Масса,
a = Ускорение

Что вы там про школу?

Я думаю время воздействия там миллисекундами измерять надо. так что, увы всё ОК.

Можете сами пересчитать Импульс I=F*t.
Это сообщение отредактировал tixmr - 15 сен 2016 в 15:30

Цитата (Nakeda @ 15.09.2016 - 12:34)

У меня все. Отпинали не дав даже начать. Эх вы...

А патамушта полная хрень.

По поводу стального каркаса.
Видно,что он не обрушился сразу,а какое то время ещё стоял,и только потом лишившись горизонтальных опор,рухнул.

Цитата (tixmr @ 15.09.2016 - 15:25)

Strangerr Сила (F) Масса (m) Ускорение (a) Формула силы: Сила (F) = m X a; Масса (m) = F / a; Ускорение (a) = F / m; где, F = Сила, m = Масса, a = Ускорение Что вы там про школу?

Где вы в равномерно летящем самолёте нашли ускорение?

Подставив вместо ускорения скорость вы показали близкие к нулю знания того, о чём пытаетесь говорить. Да, соответственно расчёт, основанный на этом - более, чем ни о чём.

Первый случай в истории, когда стальное здание скушало самолет. По идее при таком столкновении должен был хотя бы хвост самолета упасть снаружи, так же как и крылья. ни одного обломка самолета. Самолет просто провалился в здании.

Цитата

Да куда их нахуй разбросало, когда на видео видно, что самолет влетает внутрь здания целиком. Никаких обломков никуда не летит.

Да не влетает он никуда, он вминается в конструкцию башни, причем на очень большой скорости. Разрушая и конструкцию и разрушается при этом сам. На очень высокой скорости, повторяю.
И башни повело сверху. Что такое "самоподдерживающаяся конструкция" в курсе? Башни из той же серии были. Пока она целая - она крепкая, очень, но стоит сломать какую либо часть, как увеличивается нагрузка на остальное и вся конструкция идет в разнос.

И да, на ютубике дохера видео, где видно, что башни начинают разрушаться сверху.
Вообще интересно, не надоело на трупах то спекулировать и заговоры искать? Там офигеть сколько людей погибло.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 15 сен 2016 в 15:32

Цитата (berley93rus @ 15.09.2016 - 14:59)

Фух... Прочитал, бредом попахивает в термит больше верю и правдаподобней, про то что самолет не мог пробить дыру хз, ну сравнивать броне сталь , с обычной строительной, как минимум не уместно абсолютно разные по составу металлы!

Возьмите обычный стальной уголок типа 50х50х5мм, возьмите сравнимый алюминиевый уголок и попробуйте вторым что-либо заметное сделать с первым.

Цитата

Где вы в равномерно летящем самолёте нашли ускорение?

А что мешает среднее ускорение вычислить, Зная скорость расстояние и время полёта?
Расчёт конечно грубый о чём я и писал:

Цитата

То есть, грубо говоря сила удара 291 600 тонн.

но вы можете всё пересчитать сами.
И предоставить ТОЧНЫЙ по вашему мнению расчёт.
Это сообщение отредактировал tixmr - 15 сен 2016 в 15:44

Strangerr
Я не пойму.Ты за подземный ядерный взрыв?
Что бы было понятнее какие вопросы тебе задавать.

Цитата (Strangerr @ 15.09.2016 - 06:34)

Цитата (berley93rus @ 15.09.2016 - 14:59) Фух... Прочитал, бредом попахивает в термит больше верю и правдаподобней, про то что самолет не мог пробить дыру хз, ну сравнивать броне сталь , с обычной строительной, как минимум не уместно абсолютно разные по составу металлы! Возьмите обычный стальной уголок типа 50х50х5мм, возьмите сравнимый алюминиевый уголок и попробуйте вторым что-либо заметное сделать с первым.

Можно сделать проще - взять консервную банку и поставить ее на рельсы и посмотреть что станет с стальным колесом поезда. Наверно погнется
Просто смешно, с тех кто верит что самолет, кое является консервной банкой может пробить стальные колонны ВТЦ
Вот посмотрите что такое самолет это просто картонка с топливом, которое сгорает в первые секунды взрыва и температура горения намного ниже, при которых плавится сталь... попробуйте облить бензином рельсу и после пробить ее или погнуть
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 15 сен 2016 в 15:43

Цитата

Возьмите обычный стальной уголок типа 50х50х5мм, возьмите сравнимый алюминиевый уголок и попробуйте вторым что-либо заметное сделать с первым.

Ну вообще гениально.

Уголок стальной это наверное башня, да? Тогда уж не уголок, а конструкция из этих уголков. И да, алюминевый ууголок нужно запульнуть в эту конструкции на скорости километров 400 в час хотя бы, предварительно налив туда хотя бы того же авиационного топлива, которое хорошо воспламеняется.
Тащемта да, не забудьте в конструкцию вашу из стальных уголков добавить горючих материалов, проводки, которая замкнет и тоже вызовет пожары, лифты всякие и прочее.

Цитата (VVoldemar @ 15.09.2016 - 15:30)

Цитата Да куда их нахуй разбросало, когда на видео видно, что самолет влетает внутрь здания целиком. Никаких обломков никуда не летит. Да не влетает он никуда, он вминается в конструкцию башни, причем на очень большой скорости. Разрушая и конструкцию и разрушается при этом сам. На очень высокой скорости, повторяю. И башни повело сверху. Что такое "самоподдерживающаяся конструкция" в курсе? Башни из той же серии были. Пока она целая - она крепкая, очень, но стоит сломать какую либо часть, как увеличивается нагрузка на остальное и вся конструкция идет в разнос. И да, на ютубике дохера видео, где видно, что башни начинают разрушаться сверху. Вообще интересно, не надоело на трупах то спекулировать и заговоры искать? Там офигеть сколько людей погибло.

То есть, ты по прежнему утверждаешь, что крыло самолета могло пробить внешнюю несущую балку? Ну, флаг тебе в руки, конечно.

Цитата (VVoldemar @ 15.09.2016 - 15:37)

Цитата Возьмите обычный стальной уголок типа 50х50х5мм, возьмите сравнимый алюминиевый уголок и попробуйте вторым что-либо заметное сделать с первым. Ну вообще гениально. Уголок стальной это наверное башня, да? Тогда уж не уголок, а конструкция из этих уголков. И да, алюминевый ууголок нужно запульнуть в эту конструкции на скорости километров 400 в час хотя бы, предварительно налив туда хотя бы того же авиационного топлива, которое хорошо воспламеняется. Тащемта да, не забудьте в конструкцию вашу из стальных уголков добавить горючих материалов, проводки, которая замкнет и тоже вызовет пожары, лифты всякие и прочее.

А как же фотка, где в пробоине стоит женщина и никакого пожара? Фотошоп?

Цитата

рентгеновские лучи не могут путешествовать далеко в воздушной среде

Это с хуяли?

Цитата (Strangerr @ 15.09.2016 - 15:34)

Цитата (berley93rus @ 15.09.2016 - 14:59) Фух... Прочитал, бредом попахивает в термит больше верю и правдаподобней, про то что самолет не мог пробить дыру хз, ну сравнивать броне сталь , с обычной строительной, как минимум не уместно абсолютно разные по составу металлы! Возьмите обычный стальной уголок типа 50х50х5мм, возьмите сравнимый алюминиевый уголок и попробуйте вторым что-либо заметное сделать с первым.

Возьми пульку из полимера весом в ДВА грамма и попробуй пробить три стальных листа.

хз, имхо, фонить должно бы до сих пор, но не фонит?!..

Цитата

Можно сделать проще - взять консервную банку

А можно спросить, авиационный алюминий давно стал консервной банкой?
Скажем авиаль АВ предел прочности 350 Мпа.
Сталь Вст3Кп ( конструкционна углеродитсая) 185-285 Мпа.

Так что, не зная марки материалов говорить не о чем.
Это сообщение отредактировал tixmr - 15 сен 2016 в 15:50

Цитата

То есть, ты по прежнему утверждаешь, что крыло самолета могло пробить внешнюю несущую балку? Ну, флаг тебе в руки, конечно.

А, самолет врезался только крылом?
Кстати, именно в крыльях топливо, которое сдетонировало, причем в ограниченном пространстве, вызвав деформацию конструкции и последующее разрушение.

Пиздец, неужели такие простые вещи просто не доходят? Хотя да, если верить в теории бредовых заговоров..

Блин, не могу ничего сказать по теме, но то что вы, мужики, прочитали туеву кучу страниц, обмыслили это все и делаете свои расчеты и выводы...восхищаюсь вами!

Цитата (Чайники @ 15.09.2016 - 15:36)

Strangerr Я не пойму.Ты за подземный ядерный взрыв? Что бы было понятнее какие вопросы тебе задавать.

Я о том, что следы на этой фотографии никоим образом не могут быть следствием врезавшегося самолёта. Ибо тупо общая ширина продольных частей балок составляет около 5-ти метров при глубине примерно полметра. Это стальная стена 5м х 0.5м, пробить которую алюминиевый самолёт никак не может. Особенно тем образом - разрезав балки, как это видно на фото.

Цитата

А как же фотка, где в пробоине стоит женщина и никакого пожара? Фотошоп?

А как же миллоны видео, где люди стоят в окнах горящих квартир например, а вокруг них огня нет?
А так же видео тех самых башен на ютубе, на которых ну ни разу пожара не видно (сарказм если чо)?

Это сообщение отредактировал Прохожий960 - 15 сен 2016 в 15:57

Цитата (Remesis @ 15.09.2016 - 15:52)

Блин, не могу ничего сказать по теме, но то что вы, мужики, прочитали туеву кучу страниц, обмыслили это все и делаете свои расчеты и выводы...восхищаюсь вами!

Я вообще нихуя не читал,и спорить не собираюсь.
Просто бредятина с ядерным взрывом не лезет ни в какие ворота.
Это настолько очевидно,что я удивлён,как эту тему ещё не слили сами пользователи.
А она уже метит на главную.