Дружище мой говорит - у них в Курской области можно с рук купить легальный ОП за 5000р, в нормальном состоянии. Можно даже встретить нештифтованный, КО.
Даже в "Бумный Макс: Дорога ярости" он засветился.
пысы. а еще, по браконьерской теме, к нему некоторые умельцы умудряются у гаражного токаря-фрезеровщика выточить переходник, который на мушку и часть ствола крепится, и крутят к нему кто что достанет, кто ПБС, а кто и фильтр масляный. Но для реального уменьшения звука в патроне нужно оставить как максимум 70% навески пороха.
Это сообщение отредактировал MrTowel - 27 сен. 2016 г. в 00:53
Федоров никаких патронов не создавал он использовал патроны Arisaka Type 38 6,5х50 которых после первой мировой осталось после японцев более чем дохуха.
Создавал. Но за неимением возможности организовать их производство был вынужден дальнейшие разработки вести под имеющийся на складах японский патрон, более-менее соответствующий концепции.
Бой и прикладистость у СКС на высоте. Но армейский боеприпас действительно слаб по зверю. Пуля не экспансивная. Охотничьи патроны неплохи, но их качество оставляет желать большего. Поэтому останется СКС как оружие на лисицу - волка - косулю. Для более крупного зверя действительно лучше переделали бы под 308Win.
не соглашусь! кто мешает купить охотничий патрон с экспансивной пулей? разница в цене - 2,5 рубля. отличные патроны делает завод "Вымпел" в г.Амурске (не реклама!). собственный результат - со 150 метров 4-хлетний сохатый с первого патрона, добивал уже лежачего - надо знать куда стрелять, литературы по этому поводу - куча!
сударь, я лично ак-47 в руках держал. А еще с ним очень хорошо во Вьетнаме амерам люлей хорошо давали!
Держать мог максимум АК с фрезерованной ствольной коробкой, выпущенный до 1959 года. А пряников во Вьетнаме Вьетконг насыпал при помощи того, что было под рукой - Мосина, СКС, ППШ, РПД, МАТ-49 и китайского "Тип 56" модернизированного типа со штампованной ствольной коробкой.
Сначала выпускался АК-47 с штампованой коробкой,*в подражание STG).Но поскольку она получалась хреново,то в 51 г перешли на фрезерованую коробку.Когда полностью отладили технологию штамповки вновь вернулись к штампованной коробке АКМ. То есть первые годы выпускали именно АК-47 со штампованной коробкой,но это были еще не надежные и не особо удачные автоматы.Отсюда и принятие на вооружение СКС и переход на выпуск АК с фрезерованной коробкой до перехода на АКМ.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 27 сен. 2016 г. в 02:38
Есть история, есть тактика пехлтных подразделений. По итогам начала второй мировой войны: один пулемет на взвод, остальные с винтовками. СКС в этом классе был лучшим. Его взяли на вооружение. Сейчас все снимают фильмы про снайперов. Это из этой оперы. Но итоги конца войны и главное: войны в корее показали: китайцы с винтовками мосина не смогли взять американцев с автоматическим оружием. И тактику подразделений все таки переписали. И всех вооружили автоматами Калашникова, а про пулеметы... подзабыли. Только и всего. А у амеров винтовка подобие СКС осталась и бегают с ней до сих пор. Но это уже другая история..
Если ствол удачно вписался в тактику подразделений на текущий момент времени, то у него много шансов стать легендарным. СКС в тактику мягко говоря не вписался. Пехота пересаживалась на БТР, потом и БМП, мобильность повышалась, время огневого контакта сокращалось. Это, так на вскидку. По всем этим параметрам АК превосходит СКС. Отсюда и выбор ВС.
Помимо мотострелков, были ещё тыловые войска. ИМХО: для конвойно-караульной службы лучше АК. Штык в боевое положение приводиться за полтора движения. Его форма, длина оружия и общая эргономика - страшное дело в штыковом бое. Штыком и прикладом чуть на "дизель" не прилетел.
Ну "неуспех" СКС на в качестве гражданского оружия связан с крайне длительной процедурой получения разрешения на нарезку. Сначала надо 5 лет отвладеть "гладким" (то же история), потом новое разрешение, отстрел в пулегильзотеку, оформляет только "область" и т.д. Короче у знакомого - пара месяцев процедура заняла. Т.е. тот кто решил это пройти уже знает что и зачем ему и он явно нацелиться на специализированный под свои задачи нарезняк (исторический, охота, целевая стрельба, стрельба на большие дистанции), да и обвешивать дешевый карабин хорошей оптикой - носенс. А те кто купили бы нарезку, ну что бы просто была для интереса, весь этот цикл оформления лень в основном проходить. Плюс патрон (если не ошибаюсь) гражданский ослаблен. Плюс штык убрали :-(
Это сообщение отредактировал SAOjga - 27 сен. 2016 г. в 06:30
Ну "неуспех" СКС на в качестве гражданского оружия связан с крайне длительной процедурой получения разрешения на нарезку.
И "убитым" хламом попадающим в наши ормаги. Сколько с народом не общался в жизни и на форумах, смотрел в магазинах - все "К4" "на списание". Редкость "К3". Лучшее шло на экспорт. Наш бывший соотечественик в Штатах, хвастал документами на "К1"- "с завода на хранение, без ремонтов и настрела, после третьей переконсервации понижена категория". Вот он секрет успеха СКС в штатах! Тупо брак сливают нам- все равно купят, конкуренции то нет. А на мировом рынке надо соответствовать. Про разницу между импортируемыми патронами и нашими писал неоднократно. Про "пропасть" в качестве реэкспортной "Сайги-9" и нашей серией тоже. Грустно.
о появился карабин ВПО-208 под патрон .366 ТКМ. Особенность этой новинки в том, что это гладкоствольное ружье с нарезной частью в конце продается как гладкоствольное оружие. Ствол используется родной, от СКС, только растачивается до 9,2 мм, а в конце — нарезы.
Копипаста - такая копипаста. Ствол Новодел, а не расточенный!!!
в 1943 году на вооружение Вермахта принимается штурмовая винтовка StG 44 под патрон 7,92Х33.
StG 44 - тут уже из индекса следует не 43, а 44-й год. Появились на вооружении в конце 44-го, в незначительных количествах, и ни на что толком не повлияли. Хотя, конструктивно вещь, безусловно, интересная.
Тут единственное правда, что она мало повлияла. Было бы странно, если штурмовая винтовка переломила ход войны машин :) Производилась она с декабря 43го, если считать Мкб, то вообще с 42го. Незначительное количество - почти 500тыс. Так мало, что до сих пор мелькают на кадрах из Африки и Ближнего Востока.
Есть у СКСа один существенный минус - из-за конструктивных особенностей ударника и затвора при заклинивании ударника (вследствие плохого ухода или износа) он начинает лупить очередями по целой обойме.
Мля ну не существует АК-47 в природе, не существует! Есть АК, есть АКМ, есть АК-74, -10Х серия, но АК-47 нет и никогда не было!
И это еще копипаста с охотничьего сайта - ну там-то таких косяков по идее быть не должно, а вот ведь...
А вот СКС я бы завел себе, но цена боеприпаса останавливает. И еще 5 годиков гладкостволом провладеть надо.
Я тебе больше скажу, СКС-45 тоже не существует. Это не официальное наименование, при том имеющие хождение только за рубежом, прежде всего в США.
Да статья вообще так себе. СВТ-40 слишком передовой? Скорее слишком сложный, требовавший высокого уровня технической грамотности от бойца и дорогой в производстве.
СКС, АК и РПД составляли в 50е отличный тандем. АК и РПД создавали плотность огня, СКС был более точным и все под прекрасный промежуточный патрон.
А после ухода в тень АКМ он ещё долгие годы оставался на вооружении. Те кто в 70е служил в ПВО или артиллерии наверняка в караул с СКС ходили.
Он повоевал по всему миру и последний крупный конфликт, где массово примелся, это война в бывшей Югославии (там правда юговский вариант воевал). После Вьетнама попал в США (американцам не разрешали вывозить автоматы, а самозарядный карабин вполне) и стал там очень популярен.
Что за бред про "забытый, кинутый"? Это не АR-18, который только в "Терминатор" и у бойцов ИРА светился, это легендарное оружие, послужившее стране, повоевавшее и которое и сейчас пользуется спросом на гражданском рынке по всему миру.
после получении "розовой" лицухи взял его целенаправленно. долго читал, анализировал, узнавал. обошли с другом 3 магаза в краснодаре, промеряли калибрами, из штук 10 у больше половины были кривые мушки, такие даже не рассматривали, выбрали один, вполне прилично сохранившийся, калибр 7.64, огражданен на молоте, ствол черный, чистый, штифт около газоотводной трубки (не то что у зидовских, около мушки). заменил только приклад, т.к. с моим ростом коротковат ) взял ортопеда, мне идеально+еще и длинный тыльник. плюс взял боковой кронштейн для коллиматора и оптику-пилад 4х32. жду не дождусь открытия на пушного, чтобы пристрелять.. ну и через месяц после меня друг так же взял скс )
Уже В.Г. Федоров для своего автомата создал специальный патрон с меньшим импульсом отдачи, чем у штатного патрона 7,62Х54R.
Уже одна эта фраза говорит о некомпетентности автора в вопросах оружия. Федоров никогда не создавал патрон под свое оружие, он создавал свое оружие под менее мощный патрон 6,5х50 мм "Арисака". Да и вообще, оружие создают под патрон, но никак не наоборот.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 27 сен. 2016 г. в 10:28
Для коллекции СКС сойдет, а в качестве единственного нарезного - недостаточно универсален, хоть и п/а. Как говорится: "Всё пройдет, и это тоже", - время СКСа ушло. Недостаточно жесткое крепление ОП, практическая невозможность найти достойный ствол, конское качество боеприпасов. Для охоты намного большее значение имеет охотник, а не оружие, Заинтересовался ВПО-208, посмотрел - непонятная вещь. На 50 метров гладкоствол 12калибра (не говоря уж о 20м и 410) подобранным патроном не хуже садит, а вот для 100 метров - уже разброс великоват, на 200 метров - вообще непонятно, как с ним охотить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com