А победили простые и ремонтопригодные советские танки.
Почитай умные книжки про ркмонтопригодность, все с этим параметром у немчуры было хорошо, не хватило королевском тигру 2 вещей: 1. Времени на доводку конструкции 2. Нормального производства, т.е. Без авианалетов и с достатком материалов. В реальности же их делали в жутком дефиците как производственных мощностей (бомбили знатно), так и материалов.
3. Доставка техники к месту ремонта. Партизаны их составы под откос пускали через один.
Спорить не буду, но КТ выпустили всего меньше 500шт, конструкция была сырая, по сути растолстевшая пантера. Ну и грезы Адольфа о вундервафле... нельзя было выпускать настолько сырую машину, однако и ничего не выпускать было нельзя-обоюдоострый меч, тигр1 устарел, тигр2 не успел отрастить когти
И ведь не потребовались бы фашистам эти котэ и другие животные, если бы в 41 успели. Но ведь обломились! И не могло быть по-другому!
по другому могло быть, но они сами лохонулись, Гудериана развернули от Москвы на юг, на том и просрали время и силы, если бы не развернули, хз че было бы, возможно что жили бы мы сейчас в Сибири, а в соседнюю Германию в отпуск ездили
Где вас, тупиц, штамповали? Откуда это дикое блеяние берется в головах?
Вот твой отпуск, тупица:
Это называется субъективное мышление. Вспомните 70-е 80-е года. Как нам в школах и дет.садах в голову вбивали: Белые ух бля пидорасы!!!! Колчак ох и ублюдок!!!! Белые мрази!!!! Если бы они все у власти остались были бы мы сейчас в рабстве у царя! А потом бряк и фильм Адмирал вышел... И Колчак вовсе не ублюдком оказался.
И ведь не потребовались бы фашистам эти котэ и другие животные, если бы в 41 успели. Но ведь обломились! И не могло быть по-другому!
по другому могло быть, но они сами лохонулись, Гудериана развернули от Москвы на юг, на том и просрали время и силы, если бы не развернули, хз че было бы, возможно что жили бы мы сейчас в Сибири, а в соседнюю Германию в отпуск ездили
Где вас, тупиц, штамповали? Откуда это дикое блеяние берется в головах?
Вот твой отпуск, тупица:
Это называется субъективное мышление. Вспомните 70-е 80-е года. Как нам в школах и дет.садах в голову вбивали: Белые ух бля пидорасы!!!! Колчак ох и ублюдок!!!! Белые мрази!!!! Если бы они все у власти остались были бы мы сейчас в рабстве у царя! А потом бряк и фильм Адмирал вышел... И Колчак вовсе не ублюдком оказался.
Пожалуйста не путай художественный фильм (считай фантазию автора) и реальную историю. История давно всё рассудила, и люди живые в то время не были идиотами или тупыми болванчиками не имевшие своего мнения.
Это называется субъективное мышление. Вспомните 70-е 80-е года. Как нам в школах и дет.садах в голову вбивали: Белые ух бля пидорасы!!!! Колчак ох и ублюдок!!!! Белые мрази!!!! Если бы они все у власти остались были бы мы сейчас в рабстве у царя! А потом бряк и фильм Адмирал вышел... И Колчак вовсе не ублюдком оказался.
Да так то Колчак ублюдком оказался. Щас меня начнут обвинять в "Гоблинской пропаганде" некоторые...
Я как инженер скажу - не понимаю я сумрачного тевтонского гения От слова совсем Тигр (да и Пантера), это много оригинальных решений, которые для своего времени прорвы Но прорыв в никуда - очень дорогое и требующее особой точности производство При производстве боевой техники, оно совсем не к чему
По моему скромному мнению, все технические "шедевры" в немецком танкостроении, идут от двух вещей 1. Передний привод, он для танка страшное зло 2. Арийские танкисты, рост которых 180 А все остальное - следствия из этих двух причин
Тот же ИС-2 при сходных с Тигром характеристиках имел вес в полтора раза меньше А стоимость производства и простоту конструкции, даже рядом не положишь
И прошло 50 лет и евреи для своих 180 см танкистов сделали Меркаву, причем не просто переднеприводную , а и с двигателем и КПП спереди. Еще и десантное отделение сумели впихнуть. И это при подвеске "аля Кристи!" И с Меркавой 5 вошли в 21 век.
А германская промышленность потренировавшись на Тиграх с Пантерами сварганили Леопард. Сначала скромную "1", а потом и "2". Которая весьма серьезный конкурент для британцев, СССР/России/Украины, США на рынке вооружений.
Я так понимаю, разница в 40 лет в технологиях вас не смущает. Ну да ладно.
Смущает другое Т-34 и КВ-1 - довоенные разработки И трансмиссия и привод у них был сзади Ну а про размер советских танкистов, знают думаю все
И даже имея в качестве примеров эти танки, немцы все равно строят по своему Тянут через весь танк кардан, потом закрывают этот не нужный объем не нужным весом брони, и получают пантеру Которая по загадочной немецкой классификации при весе в 45тн, попадает в средние танки Мне интересно, что бы товарищ Сталин сделал со своими инженерами, если бы они при весе в ТЗ 35 тн (и весе образца 32), на выходе получили бы 45
Любой танк это компромисс между огневой мощью, защищенностью и подвижностью. Хотелось бы обратить ваше внимание, что королевский тигр появился в конце войны, когда немцы испытывали острую нехватку не только в топливе но и в металлах. В частности марганец и никель для бронирования. Гитлер приказал до последнего сражаться за эти рудники на территории рейха. Качество стали у КТ было хуже чем у Тигра. Вследствие этого несмотря на наклонную броню КТ получился хуже. К тому прошу не забывать немцы всегда ценили в танках маневр. КТ пере утяжеленная машина. Ее ТТХ просто аут. При острой нехватки топлива это самоубийство. Обращаю ваше внимание, что немцы премировали своих танкистов топливом при поражении танков противника. Танк Pz.VIB, как пароход из фильма "Волга-Волга")))) Помните? "Пароход он хороший. Только он воды боится." Так и здесь. Летом перегревается, зимой замерзает. В поле застряет, мосты проваливает. Перевезти по ж/Д подвиг. А своего ходу хватает токо на круг почета. И то, если че-нить не отвалится. Ну и скорость как в эстооооонском анекдоте. Это что БОЕВАЯ машина? Где на нем воевать? Разве что у Мулен-Руж девок снимать))))
Из 624 построенных танков 402 вышли из строя вне боя.
Брошенный в полосе наступления 3-го Украинского фронта, немецкий тяжелый танк Pz.Kpfw. VI King Tiger. Венгрия, регион озера Балатон, в марте 1945 года.
Это сообщение отредактировал Abaata - 21 дек 2016 в 09:08
Тянут через весь танк кардан, потом закрывают этот не нужный объем не нужным весом брони, и получают пантеру Которая по загадочной немецкой классификации при весе в 45тн, попадает в средние танки
Ну конечно, переднее расположение трансмиссии никаких преимуществ не имеет, одни недостатки, а немецкие инженеры и не знали, ок.
Загадочная немецкая классификация была по калибру орудия если что.
P.S. для любителей заднего привода, о недостатках переднего расположения трансмиссии осведомлён. Это сообщение отредактировал Schwarzbraun - 21 дек 2016 в 10:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а и с двигателем и КПП спереди. Еще и десантное отделение сумели впихнуть. И это при подвеске "аля Кристи!" И с Меркавой 5 вошли в 21 век.
yaplakal.com
Predatel20 дек 2016 в 20:28