Пеший инспектор зафиксировал стояние в пробке как нарушение ПДД.

⋮


Страницы:← 1 ... 3 4	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Allyears 3 мая 2017 г. в 07:10

Шутник • На сайте 8 лет

против этих недоканибалов только видеорегистратор спасет,. и показания свидетелей. и все равно решаться все будет через суд. зато упырь на тот день план по штрафам выполнил.

ленивыйпанда 3 мая 2017 г. в 08:47

Ярила • На сайте 9 лет

Для инспекторов ЦОДД черти а аду готовят нечто особенное, черти ведь тоже автолюбители

срочник 3 мая 2017 г. в 10:07

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ТопоГРАВ @ 12.04.2017 - 13:43)

Да вы там в вашей Москве совсем ебанулись.

Да да да!! Все ебанутые!!! Тут жить нельзя!! Не надо в Москву ехать!!!)))

Лякса 4 мая 2017 г. в 21:32

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Лякса @ 1.05.2017 - 21:02)

Вам нужно было сразу заставить инспектора выполнять свои служебные обязанности - обеспечить движение согласно ПДД. Ну теперь Вам остается писать жалобу на этого инспектора, почему он не принял меры, а занимался фиксацией проблемы. ...
А вообще, если есть ресурсы, то можно было бы посудиться с муниципалимтетом, насчет того, что есть пробки в городе (Ваши фото как доказательства, и требовать с них не только сам штраф, но и моральный и материальный ущерб. Тогда муниципалитет должен будет устраивать разборки с ГИБДД, которая не обеспечивает.

И хто это дрынами кидаецца? Я обиделся, и спросил у Яндекса:

Цитата

Третий способ. Фиксация нарушения при помощи записи бытовых фото/видео- камер, а также фото/видео- камер мобильных телефонов. Чтобы понять, относятся ли к техническим средствам работающие в автоматическом режиме такие аппараты, как видеорегистратор, фотоаппарат, видеокамера мобильного телефона, а также другие съемочные гаджеты из области электроники, мы решили приложить документ, который разъясняет все до мелочей. Исходя из этого, можно сделать вывод, что запись бытовыми средствами является доказательством, но так как она подвластна человеческим факторам, то рассматриваться оно будет в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
....
Статья 26.8 КоАП РФ:
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

Однако это не будет являться неопровержимым доказательством вашего нарушения. Вам понадобится действительно хороший автоюрист, который сможет отстоять ваши интересы в суде.

Источник: http://zakon-auto.ru/info/gibdd/videofiksaciya.php

Таким образом полицейские не вправе использовать нестационарные средства фиксации. К тому же в подобной бытовой технике не будет на изображении наложено значение скорости, которая укажет на стояние ТС (транспортного средства, если чо). А расположение ТС на полосе укажет на вектор движения мимо площадки.

Это сообщение отредактировал Лякса - 4 мая 2017 г. в 21:35

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19 254
0 Пользователей: