Какой бы стала Россия, если бы победили белые?

Цитата (GorBorod @ 24.05.2017 - 00:14)

Цитата (309cdi @ 24.05.2017 - 00:03) Цитата (Атмосферный @ 23.05.2017 - 23:54) Ну конечно! А то что Горбатого завербовали в Англии, когда он туда ездил. BBC и CNN об этом даже фильмы снимали документальные. C интервью тех агентов и политиков, которые прорабатывали Горби. Эти фильмы часто крутят и по каналу History и по российским каналам. Это конечно же всё мелочи! А то что беляки весь 20 век ждали реванша и жаждали мести - это всё выдумки юных ленинцев! Ещё советую Прокопенко по Рен ТВ, там бывают такие истории, похлеще BBC. По поводу реванша белых - жаль что не дождались. Уточните хоть, кто такие, эти "белые"? О ком вы сожалеете? Пропагандистское название ни о чем не говорит.

Поручик Голицын хрустящий булкой

Цитата (gogiwas @ 23.05.2017 - 23:05)

А они не победили в 90-х?

в 90-х победили комсомольские вожаки. знаю лично двоих таких победивших. ну а Ходорковского (освобождённого заместителя секретаря комитета ВЛКСМ МХТИ) знают все. кроме того победили партийные функционеры и их дети.

ну, а если бы победили белые, то страну разорвали бы на части - Деникин на юге, Колчак в Сибири и хз кто в центре.

Это сообщение отредактировал Сет - 24 мая 2017 г. в 00:20

Да не было б ничего хорошего...Что они могли предложить русскому мужику?Вернуться к состоянию как при Николае?Да всем уже ослое...нило это.Капитализм ?Угу,с английскими и американскими хозяевами...Ну,вы в курсе уже.
А сравнения с Финляндией и Польшей- это от простоты душевной."В Польше тот пан у кого больше")).Как и везде.Кто то и в Таджикистане живёт отлично,кто то и в Америке последний хрен доедает,и что теперь?Средняя температура по больнице...

Цитата (Halaban @ 24.05.2017 - 00:08)

Ёжику понятно-нет финансирования-нет и революций.

Расскажете - а кто финансировал кубинскую революцию, к примеру?
На минуточку - всех финансов у революционеров хватило нанять только старое корыто "Гранма".

Это сообщение отредактировал gimly33 - 24 мая 2017 г. в 00:22

Цитата (GorBorod @ 24.05.2017 - 00:14)

Уточните хоть, кто такие, эти "белые"? О ком вы сожалеете? Пропагандистское название ни о чем не говорит.

Белое движение было не однородным - Демократы, монархисты, социалисты, поэтому и проиграли гражданскую. Но объединяло их одно - борьба с большевизмом.

Цитата (Май2016 @ 23.05.2017 - 23:24)

И немного про столыпинскую думу: голос помещика считался как четыре голоса предпринимателей, 65 голосов людей свободных профессий, 260 крестьянских и 540 рабочих. В итоге 200 тысяч помещиков представлены были в 3-й Думе точно так же, как десятки миллионов остального население империи, — их было 50%

отгадка к демотиватору - Это оккупация, детка.

Цитата

И немного про столыпинскую думу: голос помещика считался как четыре голоса предпринимателей, 65 голосов людей свободных профессий, 260 крестьянских и 540 рабочих. В итоге 200 тысяч помещиков представлены были в 3-й Думе точно так же, как десятки миллионов остального население империи, — их было 50%

Неплохо было бы вспомнить, что до этого никакого парламента в России вообще не было. Во всех странах парламенты поначалу не представляли равноправно все слои населения. В США этот пережиток до сих пор остался (коллегия выборщиков). Вам подавай все и сразу. В СССР кстати всенародные выборы (и Верховный Совет и съезды КПСС до Горбачева) вообще ничего не решали. Все высшие посты распределялись верхушкой КПСС.
А то, что Польша оттяпала у советской России огромные территории, видимо все же не говорит о ее слабости и деградации. И во вторую мировую она сопротивлялась лучше гораздо более крупной и развитой Франции. И сейчас уровень жизни в Польше намного выше, чем в России.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 24 мая 2017 г. в 01:22

По мне так на фото жид с русским, и речь о россии........крепко обнимает брата, спивает, скуривает и ассимилирует.........

Цитата (Атмосферный @ 24.05.2017 - 00:05)

Цитата (sakhalinman @ 23.05.2017 - 23:53) На секундочку - средняя зп в Китае давно переплюнула российскую.  Сахалинец, ты думаешь, что ты один живёшь на Дальнем Востоке и ты один бывал в Китае!? Да и бывал ли!? А про среднюю зарплату в Китае - рассказывайте во дворе бабулькам! У нас тоже в среднем по стране все голубцы едят, и похуй, что одни мясо, а вторые - капусту. Так вот в Китае это намного ярче представлено! Вы кстати готовы 7 дней в неделю ебашить по колено в воде, выращивая рис за копейки во благо страны!??? Или Вам у компьютера удобнее Китай в пример приводить!???

Хорош тут про рис затирать.

Вот, с твоего любимого 1го канала


Если хочешь, лично помогу устроиться учителем английского в садике/начальной школе за 1,5к $ в месяц. Это если с детишками - там сильно английский и не нужен, важно присутствие иностранца. Если английский серьезный, то можно пойти просто преподом (получить корочки при знании предмета не проблема) - от 2,5к$ в месяц. И еще и жилье часто оплачивается. Все абсолютно легально. Вот это еще далеко не самые высокие зарплаты в городах, а там население как и у нас урбанизировано.

Фермеры там особый феномен, которого у нас нет. Им дали возможность развиваться и еще и всякие кредиты дешевые. Теперь у банка Китая другая проблема - как вытянуть деньги из населения. Они привыкли все собирать кэшем под подушку. И там таких фермеров-миллионеров дохера. Проще просто вести дело. Когда эти самые приблуды для хозяйства производятся в твоей же стране, стоят в разы дешевле, да и еще и под дешевый %. А спрос растет постоянно.

Согласен, есть на севере совсем не обжитые районы, где реально в домах с земляными полами живут, и считают это нормой. В том же относительно курортно-ориентированном Удаляне зимой включается отопление на несколько часов. А так живут в холодрыге. Впрочем, как и по всей стране. Но это не отменяет того, что китайцы стали жить лучше нас и они уверенно идут вперед. А у нас стабильность.

Это сообщение отредактировал sakhalinman - 24 мая 2017 г. в 00:29

Цитата (sakhalinman @ 24.05.2017 - 00:27)

Хорош тут про рис затирать.

Про то, что в Китае иностранцам платят больше, чем местным - все знают. У них там мода на неузкоглазых! Как у нас в 90- все преклонялись перед иностранцами!
Первый канал я не смотрю, т.к. у меня нет телевизора уже 2 года.
А роликами мне в уши срать извиняй, но мне уже не 18 лет и не буду скакать под твои лозунги!

Цитата (OBrian @ 23.05.2017 - 23:05)

В результате крестьяне бывшей самой богатой части Российской империи страшно завидовали не самой развитой части Австрийской империи - Чехословакии.

А почему польские крестьяне страшно завидовали чехословацким крестьянам, а не советским колхозникам?

Цитата (Sardelier @ 24.05.2017 - 00:23)

Цитата И немного про столыпинскую думу: голос помещика считался как четыре голоса предпринимателей, 65 голосов людей свободных профессий, 260 крестьянских и 540 рабочих. В итоге 200 тысяч помещиков представлены были в 3-й Думе точно так же, как десятки миллионов остального население империи, — их было 50% Неплохо было бы вспомнить, что до этого никакого парламента в России вообще не было. Во всех странах парламенты поначалу не представляли равноправно все слои населения. В США этот пережиток до сих пор остался (система выборщиков). Вам подавай все и сразу. В СССР кстати всенародные выборы вообще ничего не решали. Все высшие посты распределялись верхушкой КПСС.

Динамика изменения социально-классовой структуры нижней палаты Российского парламента
Госдума 1 созыва (1993) Госдума 2 созыва (1995) Госдума 3 созыва (1999)
Профессиональные парламентарии - 41% 45%
Чиновники 28% 14% 14%
Предприниматели 18% 15% 13%
Рабочие 1% 2% 0,4%
Интеллигенция 23% 12% 7%
Общественные и партийные деятели 13% 7% 11%
Директорат 11% 6% 6%
Прочие 7% 4% 3%

ага, ага
"В СССР кстати всенародные выборы вообще ничего не решали" -

Это сообщение отредактировал Май2016 - 24 мая 2017 г. в 01:10

Цитата (Май2016 @ 24.05.2017 - 00:59)

Цитата (Sardelier @ 24.05.2017 - 00:23) Цитата И немного про столыпинскую думу: голос помещика считался как четыре голоса предпринимателей, 65 голосов людей свободных профессий, 260 крестьянских и 540 рабочих. В итоге 200 тысяч помещиков представлены были в 3-й Думе точно так же, как десятки миллионов остального население империи, — их было 50% Неплохо было бы вспомнить, что до этого никакого парламента в России вообще не было. Во всех странах парламенты поначалу не представляли равноправно все слои населения. В США этот пережиток до сих пор остался (система выборщиков). Вам подавай все и сразу. В СССР кстати всенародные выборы вообще ничего не решали. Все высшие посты распределялись верхушкой КПСС. Динамика изменения социально-классовой структуры нижней палаты Российского парламента Госдума 1 созыва (1993) Госдума 2 созыва (1995) Госдума 3 созыва (1999) Профессиональные парламентарии - 41% 45% Чиновники 28% 14% 14% Предприниматели 18% 15% 13% Рабочие 1% 2% 0,4% Интеллигенция 23% 12% 7% Общественные и партийные деятели 13% 7% 11% Директорат 11% 6% 6% Прочие 7% 4% 3% ага, ага В СССР кстати всенародные выборы вообще ничего не решали -

Ты серьезно считаешь, что в СССР что-то решал верховный совет? А не просто одобрял решения генерального секретаря?

Цитата

как повернулось бы развитие России, если бы не власть большевиков.

Во первых, Россия не вышла бы из войны, далее была бы участником Версальского договора. Скорее всего Германию не загнали бы под плинтус, а оставили относительно сильной в противовес России (извечная тактика Англии). Как следствие, было бы намного меньше причин для второй мировой. Вторая мировая сильно приподняла США... и т.д. и т.п. Гадание на кофейной гуще.

Ленина бы уже давно похоронили

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Какой бы стала Россия, если бы победили белые?

А какой она станет, если победят черные?

Цитата (309cdi @ 24.05.2017 - 00:03)

По поводу реванша белых - жаль что не дождались.

Начальное образование в 1911 году, число школьников в процентах к населению: просвещенные страны – 13,3; обездоленные – 9,6; Россия – 4,1 (Энциклопедический словарь «Гранат», т. 50)

В 1912 г. в Санкт-Петербурге вышла книга известного рус­ского публициста и библиографа Н. А. Рубакина «Россия в цифрах. Страна, Народ. Сословия. Классы». Автор, среди прочих интересных данных, рассчитал средний годовой доход на душу населения в России и некоторых других странах мира в рублях (С.206-207): Австралия - 374, США -346, Англия - 273, Франция - 233, Германия - 184, Австрия - 127, Италия - 104, Балканские страны - 101, Европейская Россия - 63.

Из показаний выборных рабочих, комиссий и адвокатов, 1911 год: «Нет вентиляции, часто угорают. Дают нашатырный спирт; если не отдышится, то отправляют в казармы, но за это день платы нет… на каждую 1000 рабочих – 700 случаев травм.»

Еще: «На шахтах сушилок нет. Своя одежда всегда мокрая Зимой приходилось в мокрой одежде идти пешком 3,5 версты… Администрация очень жестокая, обращается с рабочими грубо… ввели принудительную проституцию. Расплата талонами. Бывали случаи, когда работали круглый год без отдыха. Плохое продовольствие, мясо тухлое, кишки, головы, внутренности.»

не дождались?

Цитата (Атмосферный @ 23.05.2017 - 20:27)

Цитата (sakhalinman @ 23.05.2017 - 23:17) Цитата (Атмосферный @ 23.05.2017 - 23:09) И всё это было убито именно этими белыми,которые впоследствии стали либерастами! "и тут Остапа понесло..." А Вы хотите сказать, что если вдруг российские либерал-оппозиционеры (я не говорю русские) придут к власти, то они вернут нам полностью бесплатное образование и бесплатную медицину, полностью восстановят с/х и промышленность и посвятят свою жизнь стране и благополучию граждан, а не воровству и набиванию собственных карманов!? Если они и придут к власти, то для нас с вами ничего не изменится! Ну, по крайней мере, не в лучшую сторону точно!

вот интересно, что "либерал-оппозиционеры" у тя злые, хотя правительство-то у тя щас либеральное, и курс держит либеральный, да в экономике - официально - либеральное направление, только от воровства это никого не останавливает.
По оптимистическим прогнозам 15% бюджета пилят, а пессимистичным в среднем все 50% а по некоторым проектам и 100% набирается. Таки не понял, если ничего не менять - тогда с гарантией лучше не будет, а вам вот либерасты покоя не дают. У тя в правительстве и всяких крупных компаниях уже второе поколение топовых талантов пошло, места топовых манагеров наследуются... но вот оппозиция, вот те вот вредины.

Я могу сказать от чего весь мир ссыт: что нужно делать, чтобы получить такого народа.
После "Панамских" документов, всякие шишки краснеют, оправдывается, уходят в отставку, кроме одного государства, там огласили что госдеп всё подстроил.
Какой-то чувак огласил, что шишки правительстве использует фонды что-бы разбогатеть на прямую из бюджета. Чуваку где дали по мордасам, где зелёнкой облили, сказали - госдеповский он - и это делает сам народ, которого деньги... КПРФ хотел аж пару раз расследование официальное провести, но что-то не ладится, скоро можем узнать, где ещё госдеп инвестировал.
Война с госдепом - до конца! Правда, лучше чтоб он помер как-то изнутри, потому будем инвестировать в $$$, чтобы у госдепа денежки не кончились и он от ожирения лопнул или там морда треснула до самого сердца. Правда, пояса надо по туже затянуть у большинства, но это же не проблема? Ради такой цели - каждый рад! Итд etc
Да вы мечта любого правителя.

Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 01:02)

Ты серьезно считаешь, что в СССР что-то решал верховный совет? А не просто одобрял решения генерального секретаря?

не ну с 1991-го канешна мнение народа учитывают гораздо больше -

Цитата (Энчар @ 23.05.2017 - 23:25)

Революций в странах, где всем хорошо не бывает. Революция,это последний шаг тех, кому терпеть уже нет мочи.

Вот знать бы поименно тех, кто к этому последнему шагу за ручку ведёт... Ласково, долго... но убедительно....

Цитата (gimly33 @ 24.05.2017 - 00:20)

Цитата (Halaban @ 24.05.2017 - 00:08) Ёжику понятно-нет финансирования-нет и революций. Расскажете - а кто финансировал кубинскую революцию, к примеру? На минуточку - всех финансов у революционеров хватило нанять только старое корыто "Гранма".

Вы немножко плохо знаете и биографию Кастро,и историю самой Кубы со всеми её революциями.

Цитата (Май2016 @ 24.05.2017 - 01:21)

Цитата (Valuj @ 24.05.2017 - 01:02) Ты серьезно считаешь, что в СССР что-то решал верховный совет? А не просто одобрял решения генерального секретаря? не ну с 1991-го канешна мнение народа учитывают гораздо больше -

Я не говорил, что теперь учитывают гораздо больше, я просто указал что твой пример некорректен. Лично я думаю что в любой стране, при любом гос.строе власть обслуживает узкий круг капиталистов/парт.элиты/военных. Просто где-то это более явно, где-то менее.

Цитата (309cdi @ 24.05.2017 - 00:21)

Цитата (GorBorod @ 24.05.2017 - 00:14) Уточните хоть, кто такие, эти "белые"? О ком вы сожалеете? Пропагандистское название ни о чем не говорит. Белое движение было не однородным - Демократы, монархисты, социалисты, поэтому и проиграли гражданскую. Но объединяло их одно - борьба с большевизмом.

У Вас какое то однобокое представление о Гражданской.

ну так белые и победили , что ни новость из кремля так очередная победа антинародная

Цитата (mario2075 @ 24.05.2017 - 00:18)

Ну и революцию 17 года провернули англосаксы,как и революцию 18 в германии.убрали конкурентов,2 империи.но в России все пошло не по плану,их можно сказать кинули и построили СССР,вместо дальнейшего развала России.хотя если бы амерский агент троцкий победил бы в борьбе со Сталиным план бы продолжал работать. И тогда бриты с амрерами начали проект гитлер для войны с СССР.

Три империи. Точнее четыре.
Российская
Германская
Австро-Венгерская
Османская

Сами получили огромный скачок в развитии, в притоке капиталов, рабочих рук и мозгов.
Но всё ушло в Америку