Космонавт Владимир Джанибеков: «Фильм «Салют-7» мне не понравился»

Цитата (anton79 @ 15.10.2017 - 15:17)

Цензура присутствует и сейчас, но направлена она на то, чтобы показать СССР филиалом ада, где все достижения это результат действий отдельных личностей вопреки системе.

Тащемта по логике тварцов выходит так: личности вопреки системе бесплатно заканчивали летные училища, предаставленныее самой системой, чтобы их потом система расстеливала за то, что личности летают в космос -)

Кхм, а почему космонавты и 120 человек на земле в цупе не догадались раскрутить станцию - чтоб вода собралась в одном месте ? Там одного оборота в минуту хватило-б за глаза.

кроме отрывков в анонсах ничего не видел. надо посмотреть!

Цитата (zoom70 @ 15.10.2017 - 12:07)

Цитата (DmTch @ 15.10.2017 - 11:18) Цитата (zoom70 @ 15.10.2017 - 10:42) И много фильмов про доярок во времена СССР цепляли? Свинарка и пастух\ Весёлые ребята И причём тут доярки? Речь о жизни советского народа, где труд ценился и пропагандировался. И актеры буквально жили в колхозах и на заводах, чтобы знать поднаготную своей роли. Об этом речь. В 1950 году полстраны с трудом восстанавливается, а люди шли смотреть "Кубанских казаков" (если чо - снятый по мотивам американской постановки 1934 года), что бы на полтора-два часа забыть о рутине. И те же самые "Казаки" с реальной жизнью имеют не больше точек соприкосновения, чем "Салют-7".

Да, с трудом, но восстанавливается, причём, на 2 года раньше отменили талоны, чем в Англии, например. А в 57 запустили первый искусственный спутник Земли. Такое невозможно без развития промышленности и с\х. Поэтому "кубанские казаки" не такая уж сказка. При толковом председателе были очень богатые колхозы-миллионники и колхозники в них были очень богатые.

Цитата

– Показали страшных русских генералов, готовых расстреливать своих в космосе. В фильме присутствует и высшее руководство страны с угрозами. Хотя все было ровно наоборот: все надеялись на успех, спрашивали, чего не хватает, чтобы все получилось. Никогда не угрожали нам. Работники ЦК КПСС и Минобороны только поддерживали, желали победы и соболезновали, если что-то шло не так.

В том числе и это я имел в виду, когда вчера в соседней теме жаловался, что в российском кино "творцы" показывают советских людей говном.
И о том, что есть ощущение, будто эти фильмы снимали американские режиссеры, воспитанные на антисоветской клюкве. Вот и Джанибеков это подтверждает.

ИМХО...Кубаноитские новости, это не просто новости,ЭТО новости...

Цитата (Maxidrom2000 @ 15.10.2017 - 15:20)

Не понравился Джанибекову и ладно, это личное. Вы лучше посмотрите на Ютубе "эффект Джанибекова". Уверен, большинство такого и представить не могло.

Ничего удивительного в эффекте нет.

По поводу "голливудщины". Мне кажется что сегодня любой режиссёр в конечном плане видит не патриотизм и историю Великой Страны на первом месте а бабло и возможный прокат в США (т.е. бабло помноженное на три).

Ну а кто же не знает, что не будь там кГовавой Гэбни и советских коммуняк-генералов, кто ж в Штатах такое доброе и светлое купит?

Цитата (dedded @ 15.10.2017 - 05:19)

"Много перевернули, но нельзя сделать документальный фильм - художественным." Конечно, художественный есть художественный, но когда он основан на реальных событиях и герои фильма, это реальные герои в жизни?! То приближение к действительности в фильме, было бы не лишнее. Чего разводить и для чего разводить тут, художественный вымысел? Как и "зверство" руководства в этом фильме.

А вы мозг включите, если у вас был хоть один ЧПшный день на работе, где решение вопросов заняло часов 10 в сопровождении и непосредственном участии не менее 50 человек..
Попробуйте это все записать так, чтобы можно было показать за 1 час при всех эмоциях, не забывая и об остальных участников решения проблемы.
А по поводу "зверства", все еще проще.
Предположим, в этот день очень переживало и начальство, которое звонило и заняло не менее часа со своими настоятельными прозьбами решить проблему. Да, без наездов но ооочень настоятельная прозьба. А теперь впишите эти часовые прозьбы в 5 минут.
Это не документалистика.
а по поводу высказываний, так человек лично все испытал и замечает нюансы не просто как професионал, но и как непосредственный участник. Это достойно уважения но делать сенсацию, уж точно не его желание а стремление журнашлюх.

Помню, отец взял с собой в командировку на Чкаловский. Жили, кстати, в Звездном городке, мне как малолетнему преступнику раскладушку дали в номер. Сижу у проходной в скверике, жду отца, чтобы в Москву ехать эскимо есть и обои покупать, и вдруг машины выезжают, все хлопают - говорят, Джанибеков проехал. Может и тот как раз случай.

Я вот сегодня бухаю. Ну, за настоящих мужиков. Я сам на хруничава отработал пять лет, на Байконур был месяц, за космос!

Цитата (воха7 @ 15.10.2017 - 16:21)

Цитата (dedded @ 15.10.2017 - 05:19) "Много перевернули, но нельзя сделать документальный фильм - художественным." Конечно, художественный есть художественный, но когда он основан на реальных событиях и герои фильма, это реальные герои в жизни?! То приближение к действительности  в фильме, было бы не лишнее. Чего разводить  и для чего разводить тут, художественный вымысел? Как и "зверство" руководства в этом фильме. А вы мозг включите, если у вас был хоть один ЧПшный день на работе, где решение вопросов заняло часов 10 в сопровождении и непосредственном участии не менее 50 человек.. Попробуйте это все записать так, чтобы можно было показать за 1 час при всех эмоциях, не забывая и об остальных участников решения проблемы. А по поводу "зверства", все еще проще. Предположим, в этот день очень переживало и начальство, которое звонило и заняло не менее часа со своими настоятельными прозьбами решить проблему. Да, без наездов но ооочень настоятельная прозьба. А теперь впишите эти часовые прозьбы в 5 минут. Это не документалистика. а по поводу высказываний, так человек лично все испытал и замечает нюансы не просто как професионал, но и как непосредственный участник. Это достойно уважения но делать сенсацию, уж точно не его желание а стремление журнашлюх.

но почему это удалось в Аполлон-13?

Почему космонавты с возрастом толстеют, а астронавты нет?

Цитата (Egoist22 @ 15.10.2017 - 14:18)

Только что пришёл из кинотеатра, отличный фильм!

Только что не пошёл в кинотеатр, отличный фильм!

Мне, кстати, и «Укрощение огня» не понравился... Может быть потому, что личная жизнь Королёва действительно была спрятана.

Цитата (AlexEf @ 15.10.2017 - 16:40)

Цитата (воха7 @ 15.10.2017 - 16:21) Цитата (dedded @ 15.10.2017 - 05:19) "Много перевернули, но нельзя сделать документальный фильм - художественным." Конечно, художественный есть художественный, но когда он основан на реальных событиях и герои фильма, это реальные герои в жизни?! То приближение к действительности  в фильме, было бы не лишнее. Чего разводить  и для чего разводить тут, художественный вымысел? Как и "зверство" руководства в этом фильме. А вы мозг включите, если у вас был хоть один ЧПшный день на работе, где решение вопросов заняло часов 10 в сопровождении и непосредственном участии не менее 50 человек.. Попробуйте это все записать так, чтобы можно было показать за 1 час при всех эмоциях, не забывая и об остальных участников решения проблемы. А по поводу "зверства", все еще проще. Предположим, в этот день очень переживало и начальство, которое звонило и заняло не менее часа со своими настоятельными прозьбами решить проблему. Да, без наездов но ооочень настоятельная прозьба. А теперь впишите эти часовые прозьбы в 5 минут. Это не документалистика. а по поводу высказываний, так человек лично все испытал и замечает нюансы не просто как професионал, но и как непосредственный участник. Это достойно уважения но делать сенсацию, уж точно не его желание а стремление журнашлюх. но почему это удалось в Аполлон-13?

Поэтому, может быть включить это в новейшую историю в школьную программу и изучать, как документалистику, а не такую вот хрень снимать за бюджетные деньги? Те же «Записки...» за вечер читаются...
Но нет! Соженицын наше всё! Потому что его громче всех слышно. А ежедневный подвиг - он скучен...
А за «Аполлоном-13» у них вся страна следила. И спиздеть потом было бы сложно. А у нас без прямого эфира с замёрзшей станции. Ну, кроме тех, кто должен был быть в прямом эфире.
Это сообщение отредактировал andrew1969 - 15 окт 2017 в 17:07

Цитата (AVIcrak @ 15.10.2017 - 15:37)

Кхм, а почему космонавты и 120 человек на земле в цупе не догадались раскрутить станцию - чтоб вода собралась в одном месте ? Там одного оборота в минуту хватило-б за глаза.

Потому что космонавты и специалисты ЦУПа умные и образованные люди, а не диванные эксперты.

Хотя даже адекватные диванные эксперты догадываются, что для раскрутки станции понадобится много топлива, и ещё столько же топлива для остановки вращения. Догадаются они и о том, что вращающиеся солнечные батареи вырабатывают меньшее количество энергии, которой может не хватить на поддержание жизнедеятельности станции. И к тому же они знают, что во вращающейся станции вода ни в коем случае не "соберётся в одном месте", а будет равномерно размазана по всей внутренней поверхности станции.

Вы всё ещё продолжаете считать космонавтов и специалистов идиотами или признаете, что несколько преувеличили свою гениальность?

Цитата (moodween @ 15.10.2017 - 16:04)

По поводу "голливудщины". Мне кажется что сегодня любой режиссёр в конечном плане видит не патриотизм и историю Великой Страны на первом месте а бабло и возможный прокат в США (т.е. бабло помноженное на три). Ну а кто же не знает, что не будь там кГовавой Гэбни и советских коммуняк-генералов, кто ж в Штатах такое доброе и светлое купит?

Вы реально думаете, что любой из наших "творцов" рассчитывает на показ своего высера шедевра за пределами РФ?
Оптимистично...

Джанибеков хоть и не любит американщину, но на фото идеальный персонаж для голливудского астронавта.

Молодец, не скурвился, в отличии от Леонова.

Ребята, это трэш полный, не вздумайте на него ходить, просто карикатурный позор.

Даже с Время первых рядом не лежало.

Отпуская весь актерский, научный и прочий бред в этом фильме, то и спецэффекты ужасные, сделано нормально только земля, графика внешней поверхности коробля это игры 2003 года.

Я такого позора в кино за последние 10 лет не видел.

Издевательства над миллионами людей делавших советский космос.
Это сообщение отредактировал GlProxy - 15 окт 2017 в 18:03

Фильм неплохой.Спецэффекты на высоте.Сюжет тоже неплохо завернули.Посмотреть можно.Для молодой аудитории само то.

смотрел на днях,..... фильм отстой,...суки верните деньги.

была же уже тема о фильме..хреновом как все современные фильмы .

Фильм нормальный,только пришли семьей,жена поплакала,дети стали вопросы задавать про то время,я отвечать.Да ребята, это не документальный фильм.Идите не пожалеете,сам не любитель "Сволочей""Штрафбата""Мы из будущего"А это не плохой фильм.