Дело в том что залог успеха - это нажать на кнопку. Вон турки сбили наш истребитель. Их не смутило ни про, ни наш мега самолет. Просто нажал - сбил. И все рассыпалось. Толку от про если оно не сделает не выстрела.
ты реально далбоеп , речь идет о ПВО нашей территории , а не границы Сирии и Турции.
В связи со сбитым турками самолетом и разгромленной сирийской авиабазой, возникают вопросы. Если мы не смогли защититься там - хотя неоднократно заявляли, что небо над Сирией "закрыто", то сможем ли защититься здесь?
Реально пиндосы боятся только одного - возможного массированного запуска ядерных ракет. Вероятность которого - по перечисленным ваше причинам - вестма сомнительна.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19 ноя 2017 в 12:17
А о чем разговор-то вообще? Даже самый главный пентагоновский долбоёб, в доску обкуреный, не представляет себе своих самолетиков, перелетающих границу России. Эти самолетики нужны для полетов над всякими африками и пр. ерундой. О чем речь-то, уважаемые? За каким хером делать штучные системы ПВО против самолетов, если первым будет залп из тысяч крылатых и межконтинентальных баллистических ракет, окруженных ложными целями, а уж потом самолетики, если будет такая возможность? Возможно, эти комплексы делают для продажи странам, реально в них нуждающихся - кремлевские евреи знают, что делают, их не наебёшь!)
Это сообщение отредактировал AlexAB - 19 ноя 2017 в 12:29
О чем речь-то, уважаемые? За каким хером делать системы ПВО против самолетов, если первым будет залп из тысяч крылатых и межконтинентальных баллистических ракет, а уж потом самолетики, если будет такая возможность?
Вот об этом и речь. А то грозятся всех шапками закидать.
Скорее уж С-400 задавят парой сотен престарелых томогавков выпущенных залпом, и ПВО просто захлебнется.
для групповых целей есть ядерная боеголовка для зрк.
Это актуально для высотных целей, типа для боеголовок входящих в плотные слои атмосферы в районе ПВО Москвы, оно если это будут Томагавки, летящие над Тверью на высоте 50 м, поражать их ядерным взрывом что бы они не долетели до Рублевского шоссе... Это уже этический вопрос
Это, прежде всего, высокоточная дальняя ракета (до 1000 км) AGM-158 JASSM. Ее запускают вне зоны действия ПВО, и она приближается к району цели по сигналу GPS. На финальном участке включается тепловая головка самонаведения. Однако для поражения РЛС требуется пассивная радиолокационная ГСН.
Также есть планирующая бомба AGM-154 JSW, дальность которой достигает 130 км. В случае же оснащения бомбы двигателем, она способна улетать на 550 км. Это тоже за пределами зоны действия ПВО. Но и бомба тоже не оснащена инструментами охоты на РЛС.
- тоесть по сути пиндосы разделили функционал инструментов. Вместо посредственной радиолокационной ГСН на самой бонбе иль ракете которая уменьшает полезный вес самого заряда или двигателя ракеты , пиндосы вынесли ГСН на самолет , но при этом сделали ее высокоточной ,высокочувствителной и ваще практически уникальной по функционалу. Снаряду оставили только дешовый ГПС и возможно коррекцию в полете по радиоканалу с того же носителя иль возможно даж напрямую со спутнега.... И при этом там же еще есть тепловая ГСН. Т.Е. Снаряд фактически удешивили при этом увеличив дальность действия и точность. Знач носителю даж нет необходимости входить в зону поражения. Можно просто засыпать дешовыми снарядами все вероятные точки включая те же постановщики помех, имитаторы и проч. А если послушать самих пиндосов что они про свой самоль грять...Что у него реалтаим сбор данных и связь спутнеговая прямая и с командованием и с наземными воисками и флотом. И что упралять то боем уже не человек сопсно будет а какой програмный комплекс...Это весьма и весьма опасная птичка! Некуй ее недооценивать . Шапками ее не закидать.
Велики ли шансы у нового американского истребителя прорвать ПВО России?
Да в лёгкую. Просто местные шилз внесут в систему распознавания этих комплексов "свой-чужой" этот истребитель как "свой" и он будет летать и бомбить над территорией России где захочет. В Сирии так уже сделали, что позволило жидовским самолётам бомбить позиции Асада без страха быть сбитыми.
Извините, но вы сейчас реальную херню пронесли Чтобы имитировать ответный сигнал госопознавания с борта, надо знать алгоритм обработки запросного цифрового рандомного сигнала запросчика средства ПВО, тем более этот алгоритм постоянно изменяется... Это даже теоретически невозможно Надеюсь, что военную тайну не выдал
Чисто теоретически всё можно разломать. Первую нашу систему амеры разломали. И смогли создавать двойников на радаре. Её из-за этого планировали менять, но поменяли даже раньше. Из-за Беленко.
По поводу вундервафельности С-300, году так в 2000-м в Крыму на учениях авиация пвошников раздолбала только так, даже Су-25 смогли выйти на цели с поражением свободнопадающими и это без РЭБ, правильное использования рельефа плюс знание характеристик ЗРК. А стояли там Буки, С-300, С-125, Осы. На стрельбах по мишени при расходе по две ракеты с БУКа и С-300 мимо Интересно, откуда такая уверенность в С-400 как суперкомплекс? Он конечно неплох, но со времен 82-го мало что поменялось и авиация априори рулит по сравнению с ПВО (ну разве что ЗРК применят внезапно).
Тоже хотел написать про подобный случай. На ДВ были тренировки операторов Панциря и вертолетчиков. Так вертолетчики разобрали ПВО на раз используя местность и т.п. Потом ПВОшники жаловались что так нельзя было))
ПВО и авиация это как два боксера - один стоит на месте, а второй двигается и владеет инициативой. Как вы думаете кто победит? ПВО без ПВОшной авиации проиграют рано или поздно.
Дело в том что залог успеха - это нажать на кнопку. Вон турки сбили наш истребитель. Их не смутило ни про, ни наш мега самолет. Просто нажал - сбил. И все рассыпалось. Толку от про если оно не сделает не выстрела.
Я прошу прощения. А какой такой мегасамолёт сбили турки? СУ-24 разработки начала семидесятых годов прошлого века? Мало того ни с какими такими турками войны у нас не было в то время, и сейчас тоже нет. И что там рассыпалось?
Я лично бы недооценивал F35 ибо его реальные возможности скорее всего кроме пиндосов ни кто и не знает , и не переоценивал наши ЗРК ибо у нас тоже любят припизднуть для красного словца и урапатриотизма
Когда начнется большой кипиш, то наши будут пиздячить по континентам, а не по самолетикам.
у ваших там имущество, счета, дети и начальство
У Гитлера в Москве кроме Пакт оа о дружбе ни чего не было, и он не отдал приказ о применении химического оружия, хотя немцы практически все его и придумали
Гитлер знал, что у наших тоже есть хим.оружие и средства доставки. Потому в ВОВ обе стороны не применяли подобное оружие. Читал давно в Технике Молодежи. Правда к гражданским хим оружие применяли фашисты. Например против партизан в одесских катакомбах.
Что на этот счет делается в ВВС США? С пилотами проводятся теоретические и практические занятия. Для чего используются программные тренажеры.
Однако из статьи не вполне понятно, какими же именно инструментами обладает F-35 для того, чтобы не только обезопасить себя от зенитных ракет. Сказано лишь, что у этого самолета прекрасная РЛС, что, разумеется, не подлежит сомнению. Еще говорится о малозаметности. Однако, во-первых, она не столь и мала, тут «чемодан без ручки» уступает и немолодому уже истребителю F-22, и нашему первому самолету пятого поколения Су-57. Во-вторых, РЛС российских комплексов ПВО работают в широком частотном диапазоне. И способны прекрасно видеть даже самый малозаметный самолет.
Надо же так обосраться... Вообще-то, Ф-35 это дешевая версия Ф-22, годная для экчпорта и борьбы с банановыми республиками. Он изначально проще и дешевле, чем Ф-22 был, по проекту.
что за бред автор написал? при чем тут f35 и преодоление пво? после засекания местоположения радаров и установок пво применяются внезапно томагавки. в каждой установке 4 ракеты. т.е если брать установку то для нее достаточно будет 5 томагавков.
Томагавки, летящие над Тверью на высоте 50 м, поражать их ядерным взрывом что бы они не долетели до Рублевского шоссе... Это уже этический вопрос
ЯБЧ Томагавка - до 200 килотонн (ну разные бывают, но не очень принципиально)
Спец БЧ ЗУР намного меньше, порядка 10 килотонн (основной поражающий фактор - ударная волна. Одна килотонна обламывает крылья цели типа истребитель на дальности в 600 метров, бомбардировщик 1000 метров)
Дело в том что залог успеха - это нажать на кнопку. Вон турки сбили наш истребитель. Их не смутило ни про, ни наш мега самолет. Просто нажал - сбил. И все рассыпалось. Толку от про если оно не сделает не выстрела.
Во первых Су-24 не мега самолет, да и ни когда им не был, во вторых на него турецкий истребитель наводили пиндосы с того самого RС-130, сам бы он его сбить не смог, просто по тому что на Сушке засекли бы его радар раньше и ушли бы, а так он подкрался с выключенным радаром и включил его перед самым пуском ракеты. Да еще и наши сами проебали момент.
Стелс невидим в очень узком диапазоне. У С-300 диапазон рабочих частот больше. Так что видит. Не знаю как С-400. Так что рассуждение пилот - для самоуспокоения.
Когда начнется большой кипиш, то наши будут пиздячить по континентам, а не по самолетикам.
у ваших там имущество, счета, дети и начальство
У Гитлера в Москве кроме Пакт оа о дружбе ни чего не было, и он не отдал приказ о применении химического оружия, хотя немцы практически все его и придумали
Гитлер знал, что у наших тоже есть хим.оружие и средства доставки. Потому в ВОВ обе стороны не применяли подобное оружие. Читал давно в Технике Молодежи. Правда к гражданским хим оружие применяли фашисты. Например против партизан в одесских катакомбах.
В 1945 Германии терять было не чего, она была раздавлена, и пару тонн зарина над Лондоном не помешало бы, если вы о глобальной войне
Я прошу прощения. А какой такой мегасамолёт сбили турки? СУ-24 разработки начала семидесятых годов прошлого века? Мало того ни с какими такими турками войны у нас не было в то время, и сейчас тоже нет. И что там рассыпалось?
Рассыпался миф, о том, что "небо над Сирией закрыто". Оказалось, что по сирийскому небу свободно летают турки, евреи, и американские томагавки. И наше ПВО им не мешает. Правда, проёб тут скорее, информационный - нечего было заявлять о том, чего не в состоянии сделать.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19 ноя 2017 в 12:38
То есть задача перекладывается на немолодые уже истребители-бомбардировщики F-16E, которые оснащены противорадиолокационными ракетами. Но для них эта работа смертельно опасна. Поскольку дальность AGM-88 HARM не превышает 100 км, а ракеты российских ЗРС дальней зоны способны поражать цели на расстоянии до 400 км. Ну, наверное, их американцем не жалко, все равно их со временем должны заменить на F-35.
Чепуха. Из-за того, что Земля круглая, самолёт летящий на высоте 1 км, виден радиолокатору только на расстоянии до 110 км. Дальность в 400 км достигается только против самолётов, летящих не ниже 13 км.
Подлетят на высоте меньше 1 км на расстояние в 100 км от РЛС без проблем, запустят Харм и пиздец. И с этим справятся и Ф-16, возможно поэтому Харм в составе вооружения Ф-35 не указан - у Ф-35 другие задачи.
А дальше у ЗРК возможно только наведение по пассивным каналам локации, если такие вообще предусмотрены. Но там дальность меньше в разы.
Соответственно возникает вопрос - а зачем такие мощные ЗРК вообще нужны? Стрелять с помощью оптического пассивного канала на небольшую дальность можно и более лёгкими ракетами...
В США например, мощные ЗРК используются в основном в целях ПРО - потому что баллистические боеголовки летают всегда высоко и противорадиолокационными ракетами не пуляют в РЛС.
Ну ещё у них разрабатываются ЗУР с активным наведением - такие ракеты не требуют подсветки от наземного локатора, а целеуказание могут получать от локаторов соседних ЗРК. Таким комплексам немного легче работать. Но пока у них в этом плане есть только морской Стандарт-6, а у нас похоже ничего в серии нет.
Цитата
Действительно, для истребительной авиации самую большую опасность представляют не самолеты противника, а именно средства ПВО. С момента появления ЗРК от зенитных ракет пострадало значительно больше самолетов, чем во время воздушных боев.
Это тоже не так. ЗРК действовали более результативно, потому что у противников США никогда не было нормальной авиации. Либо её было мало, либо она была непрофессиональная. Американцы быстро выпиливали её, и поэтому, если дальше потери были, то от ПВО.
Кстати, если включить в общий список потерь выпиленные американцами самолёты их противников, то результативность будет в пользу авиации, потому что американцы выпиливали вражескую авиацию именно с помощью неё.
В 1945 Германии терять было не чего, она была раздавлена, и пару тонн зарина над Лондоном не помешало бы, если вы о глобальной войне
В конце войны немецкая верхушка думала о том, как лучше с англосаксами договориться, что б у власти остаться. Всем вместе против Сталина повернуться или еще чего.
А те, соответственно, эту надежду подпитывали. Обманули, конечно.
Чепуха. Из-за того, что Земля круглая, самолёт летящий на высоте 1 км, виден радиолокатору только на расстоянии до 110 км. Дальность в 400 км достигается только против самолётов, летящих не ниже 13 км.
Подлетят на высоте меньше 1 км на расстояние в 100 км от РЛС без проблем, запустят Харм и пиздец.
Для этого есть летающие радары, типа АВАКСа. Летают высоко, видят далеко. Наш А-100 например. Одна штука. СССР не успел достаточно наштамповать.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19 ноя 2017 в 12:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
За каким хером делать штучные системы ПВО против самолетов, если первым будет залп из тысяч крылатых и межконтинентальных баллистических ракет, окруженных ложными целями, а уж потом самолетики, если будет такая возможность?
yaplakal.com