Инвалид Евпатий, травести Батый "Легенда о Коловрате" — легенда о легенде

Цитата (Urix @ 4.12.2017 - 06:18)

.

ну вот тут Серебряков с 3:32 все верно сказал про фильм.

Цитата

это не историческое кино "совсем" и не претендует. это сказка, кино для молодых мальчишек, которые должны почувствовать что-то такое

не вижу смысла разбирать историческую составляющую, потому что об истории тут думали весьма опосредовано, как мне кажется.
как у Бондарчука - на первом плане визуальность и видеоряд, все остальное - остальное.

Цитата (lyucik @ 30.11.2017 - 19:33)

ну так смотреть или ну его нах?

Нах. Качнуть, на телике дома посмотреть, еще разок можно. В кинотеатр нах

Цитата (Zheglov77 @ 1.12.2017 - 00:01)

Я бы посмотрел часовой обзор жеки бедкомедиана на сие творение жека чето обленился в последнее время в час по чайнрй ложке

Евген делает обзоры только после выхода фильма в лицензии.
Принцип у парня такой.
"Викинг" он тоже после многих обозрел

само описание "нестыковок" уже содержит в себе нестыковки. Статейка явно заказная, по типу "главное - все обосрать".

замечу, индейская принцесса Покахонтас и реальный персонаж из жизни вообще ничего общего не имеют, как и содержание мультфильма - к реальным событиям. И что?
Вы еще "Последнего богатыря" к летописям привяжите. Или "Волкодава". А да, Илья Муромец - вот точно инвалид с детстсва - не ходил, парализованный был.
Давайте теперь дружно говорить, что ноги и мышцы не знавшие нагрузок аж 30 лет стали вдруг самими сильными в мире.
На то былины и есть былины.

А я смотрел, и мне понравился!
Не надо в таких фильмах искать историю. Голливудские херы нас вон кормили всякой ересью, а тут все же наше, красиво снято, смонтированно и представлено и да, ЛОБАНОВ ОХУЕНИН!

Rekos

Цитата

смотрите Сундакова.я то не историк, но и ты тоже. а он историк

Сундаков историк?
Тогда я кетайский император.

Образование
Окончил Педагогический институт (филологический факультет) и Московский государственный университет (факультет журналистики).
Где имение, а где вода? ©

Доведите кто-нибудь до автора обзора, что травести - это актерское амплуа, женщина, играющая мальчиков-подростков. Знаток хуев...
Это сообщение отредактировал СонкХогбен - 4 дек 2017 в 09:04

по трейлеру фильм мне напомнил 300 спартанцев!!! вот думаю идти или нет))

"кто ж их всех хоронить-то будет?"

ну это прям шапкозакидательство какое-то

отличный фильм! спецухи, конечно, не дотягивают до голливудских, но этого и не ждёшь от российского фильма - опыта и технической возможности у наших маловато для этого. но это очень быстро перестаёшь замечать, если не ставишь себе задачей обосрать всё и вся, а просто смотришь как сказочку или как комикс.

а ТСу предлагаю исторически разложить предания "о муже славном, что яки мышь летучая с супостатами в славном городе Готэм борющемся", "об иномирном отроке, очи чьи огонём ворогов сжигают, кто летает аки птица, супермэном Кличамым ", а так же Супер Женщину, Халка, Индиану Джонса и Ассассинов - вот там-то капец сколько реальных совпадений с историческими хрониками и прочей лабудой, ТС вещаемой.

Будьте проще люди!

Это че за пиздец у ТС на картинке? Это Бату? Вы ебанулись? Вы на ЭТО хотите пойти и денег занести? Нормальные вообще? В 13м веке, если что, пидоргом наряжаться было не модно. Тем более, военачальником. Ору в голосину. С 1 кадра)

Мне ГГ не понравился, разве это Коловрат? Мужик, потерявший семью, детей, чуть ли не внуков? Вот Коловрат

я сходил..... еле высидел и то только потому что скво на плече СПАЛА ))))

Цитата (DeNNyCNC @ 30.11.2017 - 19:52)

А может таки достучимся?))И "фонд кино" начнет наши налоги на действительно хорошее кино тратить?Эх...мечты,мечты...

Как может человеку понравится кино, если он заранее знает что оно говно? Если он про фильм составляет мнение не посмотрев, на основе отзывов живыших тогда историков? Когда "фэнтези" начинает сравнивать с творениями Карамзина?
Там историки на "последнего богатыря" ещё не подтянулись проанализировать?

Весь обзор (и половину комментов) можно заменить одной картинкой

ясно же что поделка
чего там разбирать историку

это как американский профессор будет по косточкам раскладывать какой-нибудь "Дикий дикий Вест"

не стоит оно времени учёного человека

Ходил в пятницу. Хороший фильм.

Цитата (KrestniyП @ 30.11.2017 - 19:50)

Темуджин ТАКОГО внучка, каким показали Бату, придушил бы нах собственноручно

Это ж типа противного как в 300 спартанцах показали

Я считаю что в таких фильмах нужно делать упор на сражения . В первую очередь батальные сражения потом все остальное , а
У нас всегда сопли и любовь главного героя а сражения на последнем плане поэтому фильмы ху и та

Цитата (DeNNyCNC @ 30.11.2017 - 19:34)

Цитата (lyucik @ 30.11.2017 - 19:33) ну так смотреть или ну его нах? Сам решай))Мне лично на наши новые шЫдевры стремно ходить)

Но пост въебать и хайпу снять, так это да - куда нам без зелени. Мы активисты, мы не можем мимо пройти.

Цитата (kott01 @ 4.12.2017 - 07:08)

Емкий, но верный обзор (смотрел на выходных экранку дома). Зы, 5 лет в Рязани учился, облазил все окрестности- гор типа показанных в фильме, не припомню.

Почитал бы историю сначала...

Ста́рая Ряза́нь (до 1778 года — Рязань, неоф. «Русская Троя») — один из крупнейших древнерусских городов XII—XIII веков, столица Великого Рязанского княжества и самое большое археологическое городище России. Площадь одних только укреплений Старой Рязани, не считая городских посадов составляет более 60 гектаров. У подножья городских валов располагается современное село Старая Рязань.

Город был уничтожен зимой 1237 года во время монгольского нашествия Бату-хана, а все его постройки, включая каменные храмы, обращены в пепел. Рязань на этом месте больше никогда не восстанавливалась[1]. В XIV веке город передал столичные и кафедральные функции расположенному в пятидесяти километрах выше по течению Оки Переяславлю-Рязанскому, который в 1778 году обрёл новое имя в честь древней Рязани.


Это сообщение отредактировал esin80 - 4 дек 2017 в 09:27

Сказано же
"Фильм «Легенда о Коловрате» был заявлен, как «героическое фэнтези». Не историческое полотно, основанное на реальных событиях, а киносказка о русском средневековом герое. Своего рода былина-в-цифре." Что там от сказки и фэнтези ждать другого?

Цитата (Lankinbox @ 4.12.2017 - 08:24)

Цитата (Urix @ 4.12.2017 - 06:18) . ну вот тут Серебряков с 3:32 все верно сказал про фильм. Цитата это не историческое кино "совсем" и не претендует. это сказка, кино для молодых мальчишек, которые должны почувствовать что-то такое не вижу смысла разбирать историческую составляющую, потому что об истории тут думали весьма опосредовано, как мне кажется. как у Бондарчука - на первом плане визуальность и видеоряд, все остальное - остальное.

Скажу по секрету - они и в мультике про серого волка умудрились найти исторические не состыковки. А то что про весь этот период идут споры всем пох.

По трейлеру я понял, что фильм дерьмо.
Ни хрена не перенесёт зрителя в ту эпоху.
Бату-хан выглядит, как стриптизёр, Коловрат - щегол какой-то, а князь вообще крендель с виду.
Хотя бы говор на старорусский переделали бы штоле.

П.С. Перед Западным походом, "куда копыта монгольских коней дойдут" ,хану охарактеризовали в нескольких словах народ, на который предстояло пойти :
- " Здесь правят конези, постоянно грызущиеся меж собой, как собаки с разных кочевий".
Видимо, это и стало причиной монгольского блицкрига.

Судя по трейлеру, практически весь фильм был снят в павильоне и аналогию с "300 спартанцев" не заметит только слепой. Почему наши режиссеры и сценаристы не могу придумать ничего лучше, чем слизывать все с американских фильмов? Почему нельзя придумать что-то свое, а не ляпать как под копирку? Я конечно понимаю, что Коловрат типа фэнтези и все такое, но, блин, почему Кощей Бессмертный 1944 г смотрится куда эпичнее, чем это?