Главная проблема - в космосе пока не нашли туземцев, имеющих охрененные запасы нефти, ну или золота. Как только найдут - амеры обязательно понесут этим дикарям "истинные демократические ценности", несмотря ни на что.
Это сообщение отредактировал 666 - 10 дек 2017 в 22:20
Американские астронавты перерабатывают не только собственную мочу, но и мочу российских космонавтов, которые отказались от использования подобной системы.
Я получил большое моральное удовлетворение узнав этот факт!Ещё и дерьма бы им в прикуску!
Хуево, что а СССР не знали про это. Гагарин сразу бы застрелился нахуй.
Кто такие анальные темы плодит? Долбоящеры?
Проблема таки одна - гешефта нету. Нахуя запускать в небо свои шекели, када на земле есть ещё столько гоев, которые должны страдать? Нас помоему уже захватили блядь инопланетяне. Разрешили нашему правительству нас хоть в жопы ебать, лишь бы не мешали. Ну они и не мешают. Живут в своё удовольствие и пишут такие вот леденящие анус посты, до в космосе ловить нехуй.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Vivivdarium - 10 дек 2017 в 22:41
По-моему, рассуждать об этой теме теперь бессмысленно... Люди давно уже для себя выбрали, что для них важнее прогресса в области развития исследований космоса и прогресса человечества вообще: стояние в очередях за айфонами, покупка кредитопомоек разных стоимостей, которые разваливаются через пару лет, громадная трата времени в соц. сетях, пабликах и прочих форумах, включая и сам ЯП, и т.д. Это - общество потребления, а не общество, голодное до новых знаний. И не пытайтесь опровергнуть! Среди пользователей ЯПа космонавтов, ученых, исследователей и прочих новаторов - с гулькин хуй, если они вообще есть... Так куда и кто полететь-то собрался?)) Держу пари, что человеческая цивилизация закончит свой путь куда проще - исчерпав все природные ресурсы, будет драться за возможность поживиться их остатками, проживая на вкрай загрязненной планете, пока не вымрет окончательно. П.С.: вроде, по непроверенной информации, в 80-е ФБР пыталось привлечь "экстрасенсов" к исследованиям космоса и Марса в частности. Один их них так описал живших на Марсе существ:"Они высокие, стройные... Их мало, из-за природной катастрофы они вынуждены жить по землей... Сейчас их там уже нет..." Думается, если это и правда, то и участь человечества вряд ли будет иной.
Это сообщение отредактировал Wilwood - 10 дек 2017 в 22:50
Я тут недавно подумал что прикольно было бы еслиб наша родная звезда была бы коричневым карликом. Размером чуть больше Юпитера. И планет гурьба вокруг, как у того же Юпитера. Орбиты маленькие, все рядом. Крутилась бы наша планета в миллионе километров от звезды, а рядом другие, рукой подать.
Вот и остался бы только Юпитер из планет, остальных бы разорвали Юпитер с Солнцем приливными силами. Но это не было бы бедой, жизни на Земле в такой ситуации все равно бы не возникло - коричневый карлик неспособен поддерживать стабильную температуру поверхности, он с самого рождения постепенно остывает. Жизнь не успела бы развиться выше бактерий.
Как двигатель - неракетные двигатели необязательны для внутрисистемных перелетов, при наличии компактных мощных источников энергии вполне можно обойтись мощными ионниками с рабочим телом - водородом или кислородом (расщеплять воду, которой в космосе дофига, да и при желании можно для заправок подгонять ледяные астероиды автоматическими кораблями с пояса Койпера, или с колец Сатурна и размещать в точках Лагранжа. Разумеется, это будет иметь смысл если это внутрисистемное движение планируется достаточно активное.
В этом варианте - уже можно найти экономический смысл в добыче ресурсов из пояса астероидов. Да даже метан можно добывать. Правда, с планет-гигантов, где его тупо дофига - тяжеловато добывать его, но в том же водяном льду с колец Сатурна, думаю, хватает и метанового льда (как, впрочем, и аммиака)
Капитализм и гонка вооружений мешают покорению космоса
Все наши достижения приходятся на времена космической гонки, если что. И капитализм в те годы совершенно не мешал. Меньше думайте лозунгами
Любой полёт в космос преследует прежде всего военные цели. Всё остальное - как бы вторично. Командир экипажа у нас - обязательно офицер (у амеров - не в курсе, не интересовался специально). Так что гонка вооружений как раз способствует покорению космоса.
Как двигатель - неракетные двигатели необязательны для внутрисистемных перелетов, при наличии компактных мощных источников энергии вполне можно обойтись мощными ионниками с рабочим телом - водородом или кислородом (расщеплять воду, которой в космосе дофига, да и при желании можно для заправок подгонять ледяные астероиды автоматическими кораблями с пояса Койпера, или с колец Сатурна и размещать в точках Лагранжа. Разумеется, это будет иметь смысл если это внутрисистемное движение планируется достаточно активное.
В этом варианте - уже можно найти экономический смысл в добыче ресурсов из пояса астероидов. Да даже метан можно добывать. Правда, с планет-гигантов, где его тупо дофига - тяжеловато добывать его, но в том же водяном льду с колец Сатурна, думаю, хватает и метанового льда (как, впрочем, и аммиака)
Сериал "Экспансия" тоже использует эту идею, в том числе. Только там развитие человечества породило новую проблему: нарастание противоречий привело к отделению и независимости Марса, а на астероидах живут только бедные "люди 2-го сорта", которых жители Земли используют как дешевую рабочую силу для добычи ресурсов с этих астероидов. Ну, и сепаратистов от этого много стало Это сообщение отредактировал Wilwood - 10 дек 2017 в 23:02
Пока долбаебы встают в очередь за айфонами,а не за знаниями и не за работой в научных центрах,мы никогда не колонизируем не то что марс,мы даже на луну не полетим
А ты готов полететь на Луну? Даже при том, что при таком полете нахватаешься радиации столько, что и недели не протянешь? Нет пока таких кораблей, которые могут защитить космонавтов от радиации. Для этого нужна защита в 2 метра свинца. Нынче ни один корабль такой массы на орбиту вывести не может. Все обезьяны, запущенные за пределы 200 километров от земли подохли. Да и Леонов рассказывал, что нахватался радиации, когда их по ошибке закинули на орбиту в 400 километров вместо 200.
Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 10 дек 2017 в 23:02
Как двигатель - неракетные двигатели необязательны для внутрисистемных перелетов, при наличии компактных мощных источников энергии вполне можно обойтись мощными ионниками с рабочим телом - водородом или кислородом (расщеплять воду, которой в космосе дофига, да и при желании можно для заправок подгонять ледяные астероиды автоматическими кораблями с пояса Койпера, или с колец Сатурна и размещать в точках Лагранжа. Разумеется, это будет иметь смысл если это внутрисистемное движение планируется достаточно активное.
В этом варианте - уже можно найти экономический смысл в добыче ресурсов из пояса астероидов. Да даже метан можно добывать. Правда, с планет-гигантов, где его тупо дофига - тяжеловато добывать его, но в том же водяном льду с колец Сатурна, думаю, хватает и метанового льда (как, впрочем, и аммиака)
Сериал "Экспансия" тоже использует эту идею, в том числе. Только там развитие человечества породило новую проблему: нарастание противоречий привело к отделению и независимости Марса, а на астероидах живут только бедные "люди 2-го сорта", которых жители Земли используют как дешевую рабочую силу. Ну, и сепаратистов от этого много стало
пытался посмотреть, но не пошло. С трудом половинку серии первой одолел.
сбросить тело в открытый космос. Однако этот вариант не очень хорош, поскольку он означает замусоривание околоземной орбиты,
Так орбита или открытый космос?
Орбита находится в открытом космосе. Просто если астронавты начнут умирать на орбите - девать тела будет некуда. Даже если выпнуть труп из люка пенделем все равно он далеко не улетит и будет лететь рядышком примерно по той-же орбите. И получится как с Эверестом - повсюду трупы лежат, припорошенные снегом. Только тут они будут рядом с МКС летать, мешая стыковкам.
Пока долбаебы встают в очередь за айфонами,а не за знаниями и не за работой в научных центрах,мы никогда не колонизируем не то что марс,мы даже на луну не полетим
А ты готов полететь на Луну? Даже при том, что при таком полете нахватаешься радиации столько, что и недели не протянешь? Нет пока таких кораблей, которые могут защитить космонавтов от радиации. Для этого нужна защита в 2 метра свинца. Нынче ни один корабль такой массы на орбиту вывести не может. Все обезьяны, запущенные за пределы 200 километров от земли подохли. Да и Леонов рассказывал, что нахватался радиации, когда их по ошибке закинули на орбиту в 400 километров вместо 200.
Леонова закинули в радиационный пояс, да, там высокая радиация, но он не так уж широк, пересечь быстро и нахватать не успеешь. А дальше - сравнительно безопасно, хотя фон и выше, чем на Земле на 1-2 порядка.
пытался посмотреть, но не пошло. С трудом половинку серии первой одолел.
Зря, там интересно где-то с 3-ей серии становится. И сдается мне, что и про вселенную Масс Эффекта сценаристы в курсе - несколько дизайнерских проработок очень похожи на те игры, видимо, оттуда черпали идеи тоже...
Астронавты, это те кто летают к звездам. Но люди к звездам не летают, значит среди людей астронавтов нет.
Развернуто, про космонавтов и астронавтов.)
Цитата
Чем космонавт отличается от астронавта
Мы знаем, что в космос летают не только космонавты, но и астронавты и даже тайконавты. Но чем они отличаются друг от друга? Кто они такие?
Космонавт и астронавт - это различные названия одного и того же человека, но в разных странах. У нас человека, осуществляющего космический полет, называют космонавтом, а в США - астронавтом.
Можно даже сказать иначе, например, на МКС в нашем секторе живут космонавты, в американском - астронавты.
Значит, отличие только в скафандрах?
И все-таки различие есть и оно именно в происхождении слов.
Слово «астронавт» появилось значительно раньше, когда в мире еще не было ракет, когда про вторую мировую войну знали только «догадливые» прорицатели. Это слово родилось в уме писателя Жозефа Рони-старшего, одного из основателей научной фантастики, и появилось на свет в 1927 году. Но широко известным и популярным слово «астронавт» стало в 1961 году, уже после полета в космос нашего космонавта Юрия Гагарина.
Слово «космонавт» рождалось на свет более осознанно. Оно впервые было употреблено Штернфельдом А. А. в его научном труде «Введение в космонавтику» . С 1958 года слово «космонавт» появилось в словарях. А перед тем, как определять статус Юрия Гагарина перед полетом в космос, совет ведущих специалистов, в числе которых были М. Келдыш и С. Королев, определил, что слово «космонавт» является наиболее точным и подходящим для человека, осуществляющего космический полет.
И теперь давайте разберемся: равнозначно ли слово «космонавт» - «астронавту» ?
Астронавта можно сравнить с мореплавателем, но только среди звезд. А космонавта можно сравнить с таким же мореплавателем, но только во всем космосе.
Звездные созвездия для людей пока еще не доступны. Но наш ближний космос уже достаточно основательно обжит человеком.
Значит, слово «космонавт» более точное как для сегодняшних реалий, так и для будущих межзвездных путешествий. Ведь и те звездные дали - тоже космос! Но у американцев есть своя космическая традиция и они, как и мы, тоже великая космическая держава.
Поэтому «космонавт» и «астронавт» - это равнозначные слова.
А сейчас уже появилось китайское слово - «тайконавт».. . Таким же успехом можно придумать Руссконавт-а или Кавканавт-а))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com