А если, скажем, я живу с мужчиной и мы оба не хотим вступать в официальные отношения - нафиг нам не надо (материально не зависим друг от друга, имущество не хотим смешивать, дети от первых браков есть взрослые), то нам что же, прятаться от госорганов придётся, чтобы не повязали?
Это как с налогами. Похрен, что продал старые трусы бабы моти - отдай 13% подоходного. Государству нужно срочно обобрать своих граждан. ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ. Вот и придумывают всякую ахинею, чтобы "доить".
А если, скажем, я живу с мужчиной и мы оба не хотим вступать в официальные отношения - нафиг нам не надо (материально не зависим друг от друга, имущество не хотим смешивать, дети от первых браков есть взрослые), то нам что же, прятаться от госорганов придётся, чтобы не повязали?
Ну что за бред? Никто вас не собирается без вашего ведома женатыми признавать. Не хотите - не расписывайтесь. Законопроект всего лишь говорит, что в данном случае на одного из партнеров такого сожительства могут быть наложены некоторые обязательства, присущие законному зарегистрированному браку, по желанию второго партнера, в случае, если он/она смогут доказать фактическое многолетнее сожительство, особенно если есть совместные дети. У вас раздельные бюджеты, раздельное имущество, нажитое до сожительства - вас-то оно каким боком касается? Вам чего делить? Законопроект для тех сожителей, которые за время сожительства приобрели, скажем, недвижимость, а после расставания возникают вопросы - почему бюджет у нас был общий, а имущество, оказывается - у каждого свое?
Прочитал еще раз название темы, в которой уже час пизжю. Афтарша, Машка Медведева, пусть сходит "в" или "на", куда больше нравится. Ибо подержавшись за ручки и сразу же вступить в брак, т.к. трахаться очень хочется, очередная невъебенная глупость. Я двумя руками "за" за некое пробное сожительство. Год, два, там...
Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 23 янв 2018 в 10:55
брак- это только освящённый, как принято, в конкретной религии.
всё.
так что живёте без штампа или с ним, дети всё одно- ублюдки. а вы- просто плебс. поэтому и детей у вас можно забрать(ЮЮ)- ни вы, ни они не освящены по своей религии, а значит- разрешены.
Ох, е..ть, ты упоротый! Т.е. атеистам и жить-то нельзя, они все «ублюдки»? Я в твоем посте вижу признаки 282, оскорбление социальной группы по религиозному признаку. Кстати, а ты уверен, что все религии (кроме авраамических), так уж озадачиваются освящением брака?
понимаю
раз атеист- значит головой думать не надо?
понимаешь- некоторые вещи- просто есть.
я и описал, как есть.
а ты на это решил обидится, вместо того, чтобы осознать.
и кто после этого упоротый?
ил ты считаешь обидки- поведением взрослого человека?
А при чем здесь обидки? Я вижу бред, я пишу что это бред. Скажи мне, если я атеист, то по законом какой религии, по твоему, я должен "освящать" свой брак, если все религии для меня одинаково не авторитетны? И зачем? А про оскорбление - так это у нас статья в законе, а не мои придумки. А то танцевать перед церковью - оскорбление, а называть всех атеистов "ублюдками" за то, что они атеисты - не оскорбление. Оригинально
прям конченный какой-то!
аж ругаться хочется...
поясняю медленно: брак- это только религиозная тема, только религиозная составляющая, не моей веры, кстати я- атеист, а любой- во все времена брак освящался по какой-либо вере.
не было браков без веры, без богов и духов.
как бензин- относится к машине, так брак- это тема только верований.
то что потом регистрацию назвали браком- это фальшивка и подмена. например как православие сегодня, православие- это вера славян, а не христианство... ортодоксальное, что значит правоверное. понимаете разницу между правоверием и православием?
так и тут подменили понятия для охлоса, потому что охлос тупой и безграмотный, охлосу так приятно, что у него- тоже "брак", хотя реального брака- нет.
надеюсь сейчас вы поняли.
потому что в противном случае вы либо тролль, либо идиот.
Вчера про этот законопроект почитал. Оказывается подобные законы принимали в свое время в Гейоропе, перед тем, как узаконить гомосексуальные браки. Задумался
семья- это мужчина, женщина, дети. мужчина и женщина без детей - это так.. совместное проживание. не важно есть штамп или нет. взаимовыгодное ведение совместного хозяйства. и да- осознанное нежелание иметь детей.
меня блять умиляет еще когда какой то хуй называет "женой" бабу, с которой не только детей нет, но блять и штампа тоже.. просто тупой пизде нравиться , что ее "женой" называют, а подкаблучнику похуй.
Кто то лобирует многожёнство и многомужство. С демографической точки зрения сейчас это оправданно.
Это сообщение отредактировал mitek095 - 23 янв 2018 в 11:45
семья- это мужчина, женщина, дети. мужчина и женщина без детей - это так.. совместное проживание. не важно есть штамп или нет. взаимовыгодное ведение совместного хозяйства. и да- осознанное нежелание иметь детей.
меня блять умиляет еще когда какой то хуй называет "женой" бабу, с которой не только детей нет, но блять и штампа тоже.. просто тупой пизде нравиться , что ее "женой" называют, а подкаблучнику похуй.
Дурак.
ну а ты мудак. я выразил свое мнение. обосновал его. и все что ты пишешь- "дурак".. аргументы есть, или нет? отпиши. может я соглашусь. напишу что ошибаюсь искренне, не прав))
а высрать оскорбление любое школоло может. мне, как человеку наверное уже "старой закалки" кажется- семья- это все же продолжение рода в первую очередь. когда дети- это несколько другие обязательства.это совсем другой уровень любви и совсем другой уровень сплоченности и верности отношений.
И в этом никто меня не переубедит.и опять же повторю- проживание мужчины и женщины и осознанное нежелание иметь детей- семьей у меня назвать это язык не поворачивается.
Это сообщение отредактировал andyhash - 23 янв 2018 в 11:57
На самом деле, брак гарантирует имущественные права вступающих в него. На киндера в случае чего , алименты без всякого брака назначат. Подому то педики в европе браки регистрируют- не штампа в паспорте (или куда его ставят там, хз), а чтобы после кончины одного из них совместно нажитое добро законно осталось второму. У них там тоже на слово не очень верят. А кто там с кем жил, судей нигде в мире не колышет.
Это сообщение отредактировал Антончик - 23 янв 2018 в 11:57
Чем меньше в моей жизни присутствует госудорство - тем лучше. От этой банды казнокрадов никакой помщи населению нет. Институт семьи в настоящее время анахронизм. Браки государству нужны для роста покорных подданых, а не граждан. Не путать Родину и государство.
Кто то лобирует многожёнство и многомужство. С демографической точки зрения сейчас это оправданно.
Если у одной бабы будет несколько мужиков, рожалка у неё по-прежнему одна останется. И если у одного мужика будет четыре жены, и каждая родит ему по ребёнку, то у мужика того будет четыре ребёнка, а у баб по одному. Демографическая ситуация не поменяеся.
Ой, по моему иногда "матерям троих детей" лучше молчать в тряпочку и подтирать сопли своим засранцам, а не пытаться тупейшими выкладками, смешанными с тупейшими же предрассудками, учить взрослых дядь и теть, как им жить.
Нравится тебе, дорогая, ставить общество в известность что ты с кем то там ебешься - ну и пожалуйста. Какого хрена ты позволяешь себе охуительно хамские замечания про блуд? У меня полно ребят знакомых годами живут гражданским браком, с детьми и совместно нажитым. Прекрасные. порядочные люди. И какая то одна прошмандовка с апломбом будет будет их судить. Шла б ты нахуй.
Это сообщение отредактировал Whiteash - 23 янв 2018 в 12:01
Государство хочет повесить на мужчину еще одну проблему, по жил теперь ей нужно от чехлить часть имущества. Бред конечно полнейший. Данная инициатива скорее гвоздь в гроб традиционной семьи. Никто не будет тогда долго сожительствовать, будут менять партнеров чтоб имущественных вопросов не возникало. Депутатам с их скудным умишком, в голову не приходит, что обычно живут по обоюдному желанию, а если такового нет, то и в браке расходятся.
Странно , и как жили люди без государственной регистрации брака десятки тысяч лет? Совсем не понятно. Мучались наверное. ))) А если серьезно, то вопрос - нафига пускать себе в постель государство? При этом оно будет иметь и женщину и мужчину!
PS ТС похоже не разводилась ни разу. Расторжение брака - тот ещё квест.
Многие упирают на то, что им не нужны пышная свадьба, лимузины и вальс Мендельсона. Не нужны? И не надо. Приходите в МФЦ, в порядке общей очереди ставьте подписи в книгу учета гражданского состояния и получайте в окошечке свидетельство о браке и штампы в паспортах. Все! Теперь вы – семья (с точки зрения государства). Сложно?
У нас пышной свадьбы не было. Копили на квартиру, чтобы не в ипотеку брать. Копили сами, никто не помогал. На свадьбу мои родители вообще не пришли. Они были против, считая что жена уже должна быть укомплектована коттеджем у крузером. На момент свадьбы мне было 40, жене 30.
З.Ы.: На фото она за 2 месяца до родов))) Немного раньше получилось, чем планировали)))
Интересное личное замечание : все мои друзья кто зарегистрировал оф отношения в итоге разбежались Все кто тихо и мирно просто стал жить вместе - живут до сих пор, некоторые уже с детишками
Я тоже примерно так своему уже мужу говорила, ну что меняет штамп? Но он считает иначе. На седьмом году совместной жизни пошли и расписались. Теперь дружно вдвоем забываем дату свадьбы, зато отмечаем дату знакомства... Привычка! )
Интересное личное замечание : все мои друзья кто зарегистрировал оф отношения в итоге разбежались Все кто тихо и мирно просто стал жить вместе - живут до сих пор, некоторые уже с детишками
Прямо все кто зарегистрировал брак разбежались, до одного? А все кто просто сожительствуют прямо таки верны во всех отношениях и живут верно? Сказочник... Я понимаю, ради красного словца... и 3,14здануть не грех.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Привычка! )
yaplakal.com