Может ли Вселенная возникнуть из... ничего?

"Существуют сценарии, в которых это расширение не только предотвращает гравитационный коллапс «пузырьковой» вселенной, но и превращает ее в почти плоский и безграничный мир"
Это очень неплохо вяжется с теорией струн и так называемых бран. Хотя в ней, в теории бран, Вселенная рождается от соприкосновения двух соседних бран.
ТС, огромное спасибо, тема очень интересная.

Цитата (AquariusStar @ 1.02.2018 - 13:25)

К теории Большого взрыва у меня есть вопрос по поводу центра. Почему наши телескопы видят самые удалённые галактики на примерно одном и том же расстоянии. Если переместить наблюдателя ближе к краю Вселенной, то он должен наблюдать пустоту за краем. Но у нас получается так, как будто мы находимся где-то в центре. Получается, что более отдалённые галактики уже не должны регистрироваться телескопами из-за сильного затухания и рассеяния электромагнитных волн и должны сливаться с общим фоном излучения.

Максимальное расстояние до объекта зафиксированного телескопом хабл 13,4 млрд. световых лет,размер наблюдаемой Вселенной – 46 миллиардов световых лет.Вот и прикидывай с учетом что вселенная расширяется постоянно

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 1 фев. 2018 г. в 10:54

Цитата (авихурбенбар @ 1.02.2018 - 08:40)

Цитата (Кожаныйшприц @ 31.01.2018 - 22:43) ... Лично я считаю' что в начале было СЛОВО. ... Я думаю, что это ошибка перевода. СЛОВО- WORLD. Мир - WORD. Утеряли одну букву при переписывании (оболванивании), и смысл изменился. "Вначале был МИР". МИР!!!

с одной стороны это возможно, но с другой продолжение там "и это слово было бог" в принципе вариант "и этот мир был бог" тоже возможен, есть только одно НО...
библия изначально была написана не на англицком и на Русь она пришла с Византии, и переводилась в греческого, так что интерпретация очень сомнительная

Это сообщение отредактировал Bayron1 - 1 фев. 2018 г. в 11:03

Я уже 20 лет не могу нормально заснуть и всегда с мыслью. Вот все мы говорим о вселенной, картинки , наука, и тд и тп. если мы все таки узнаем границы вселенной, вопрос в ЧЕМ наша вселенная находится?

Цитата (Батарейкин @ 1.02.2018 - 10:53)

Цитата (AquariusStar @ 1.02.2018 - 13:25) К теории Большого взрыва у меня есть вопрос по поводу центра. Почему наши телескопы видят самые удалённые галактики на примерно одном и том же расстоянии. Если переместить наблюдателя ближе к краю Вселенной, то он должен наблюдать пустоту за краем. Но у нас получается так, как будто мы находимся где-то в центре. Получается, что более отдалённые галактики уже не должны регистрироваться телескопами из-за сильного затухания и рассеяния электромагнитных волн и должны сливаться с общим фоном излучения. Максимальное расстояние до объекта зафиксированного телескопом хабл 13,4 млрд. световых лет,размер наблюдаемой Вселенной – 46 миллиардов световых лет.Вот и прикидывай с учетом что вселенная расширяется постоянно

Для более дальних объектов (более 13,5 миллиардов световых лет) нужны более мощные телескопы, и разнообразные (включая гравитационный телескоп). Остальные могут оказаться за пределами горизонта событий. А что находится за наблюдаемой вселенной (и лучше понять само мироустройство), наверное, уже надо лететь к этим границам за несколько секунд и отсюда ставить наблюдения. Только вот нет у нас таких кораблей, способных пересечь и без того немаленькое расстояние.

Все намного проще и давно описано в первой книге Бытия

и создал он по образу и подобию своему...А потом с ребра сварганил (ну что б не скучно было )
Отсюда и нужно плясать - для решения нужно две системы, две производных из двух состояний. Иначе гомосексуализм какой то получается...

Вы сны свои вспомните, когда просыпаетесь и пытаетесь вспомнить сон, то понимаете что во сне были совсем другие реалии, которые невозможны в этом мире.

Пойду за печеньками.

Цитата (авихурбенбар @ 1.02.2018 - 06:40)

Цитата (Кожаныйшприц @ 31.01.2018 - 22:43) ... Лично я считаю' что в начале было СЛОВО. ... Я думаю, что это ошибка перевода. СЛОВО- WORLD. Мир - WORD. Утеряли одну букву при переписывании (оболванивании), и смысл изменился. "Вначале был МИР". МИР!!!

потом был Труд!.а дело было весной,в мае..

хватит в сказки верить

Цитата (PbIbaK @ 1.02.2018 - 11:08)

Я уже 20 лет не могу нормально заснуть и всегда с мыслью. Вот все мы говорим о вселенной, картинки , наука, и тд и тп. если мы все таки узнаем границы вселенной, вопрос в ЧЕМ наша вселенная находится?

Внутри нас например..

У меня три вопроса:
1)Почему изначально вселенная была такой горячей ?
2) всегда ли она была такой горячей?
3) почему она начала остывать?

В самом начале заявляется, что "зародыш будущей вселенной должен иметь нулевую полную энергию". Далее, в этом же абзаце пишется, что "согласно квантовой механике, произведение неопределенности величины энергии объекта на неопределенность его времени жизни не должно быть меньше конечной величины — постоянной Планка". Возможно, я пропустил какие-то изменения в математике, но в мое время считалось, что при умножении на ноль получится только ноль. А это означает, что вселенной с энергией, равной нулю, не может быть по определению. Следовательно, все дальнейшие рассуждения в статье неверны и статья - популистская туфта. К тому же, в статье намешан какой-то бред. Такое впечатление, что кто-то специально нагородил всякой нелепой фигни, лишь бы звучало покруче. И, кстати, сейчас всё больше учёных склоняется, что в основе мироздания лежит математика. То есть, грубо говоря, имеется этакая формула, которая самореализуется в виде физических явлений. Сначала не понял, как такое возможно. Но, чем больше думаю и читаю об этом, тем больше мне это кажется правдоподобным. Почитайте, кому интересно.

Патриарху это не понравиться

Цитата (bort49 @ 31.01.2018 - 10:23)

Цитата (Boris62 @ 31.01.2018 - 22:21) Не дано человеку постичь суть мироздания. Не хватит мозгов. Нужно дунуть

Вот как раз эти ученные и дуют день и ночь, ведь здравому человеку это в голову и не взбредет.

не всё так однозначно

Темная материя и темная энергия вместе составляют около 95% всего вещества Вселенной – и при этом ученые мало знают о них. "Темные" составляющие Вселенной не испускают и не поглощают электромагнитное излучение, в том числе свет, поэтому наблюдать их непосредственно невозможно. С другими составляющими Вселенной темная материя и темная энергия взаимодействуют только силой гравитации. Но именно эти две компоненты во многом определяют свойства Вселенной – например, ее расширение обусловлено свойствами темной энергии, а именно тем, что она обладает отрицательным давлением. По модулю оно почти равно плотности энергии Вселенной – то есть, фактически, ее массе. Массивная Вселенная стремится "схлопнуться", но отрицательное давление "работает" в противоположном направлении, и в итоге гравитация темной энергии расталкивает материю Вселенной.
http://www.interfax.ru/russia/598012

Вот не хотел я сегодня водку пить, а придётся, тем более шеф позвонил и уже закусь готовит. Вот с ним и обсудим этот вопрос.

Люблю такие темы, нихуя не понятно, но захватывающе!

Цитата (ivanuшка @ 31.01.2018 - 22:35)

Эх помню были времена, когда ночью , по тогда еще телеканалу НТВ, тогда еще нормальный Гордон , вел передачу " диалоги". Ивот накуришься хорошечно , включаешь , а там они типо такой темы трут. Мммм , красотень.

Помню, помню.... :)

Цитата

А вот скажите мне, коллеги, если учесть доказанную Перельманом теорию существования 4го измерения, а так же предположить, что там работают совсем иные законы физики

Побуду занудой...

Перельман не доказывал существование 4-го измерения. Он доказал следующее: Всякое связное, односвязное, компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно сфере S3
Если очень простыми словами, то Пуанкаре знал, что понятие односвязности достаточно для определения сферы, но его интересовало применимо ли понятие односвязности для определения многомерных сфер. И Перельман доказал что да, применимо.
Вот короткое видео советую посмотреть целиком. (нетерпеливым с 1.10)

Да ясно же все написано русским языком. Статья правильная. У меня вопрос: соткудова ВСЕ взялось?!!! И есть ли еще?

Это сообщение отредактировал Victorius - 1 фев. 2018 г. в 14:06

Цитата (авихурбенбар @ 1.02.2018 - 06:40)

Цитата (Кожаныйшприц @ 31.01.2018 - 22:43) ... Лично я считаю' что в начале было СЛОВО. ... Я думаю, что это ошибка перевода. СЛОВО- WORLD. Мир - WORD. Утеряли одну букву при переписывании (оболванивании), и смысл изменился. "Вначале был МИР". МИР!!!

World)))
Cкорее уж так. Из Вики:
Ло́гос (от греч. λόγος «слово; мысль, смысл, понятие; число») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. В последующем значение этого термина неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира.[1]
В иудаизме это «Мемра» (ивр. ‏ממרה‏‎)‎, или «Маамар» (‏מאומר‎‏‎‎) — «Логос», «Слово», как творческое начало слова Божьего[2].


ЛОГОС – всеобщий закон, основа мира, его порядок и гармония; всеобщий разум; созидающая божественная сила; посредник между Богом и сотворенным миром.

хорошая статья . теперь то всё понятно . Раньше то я не знал , зачем кварки объеденяються в адроны.

Цитата (PbIbaK @ 1.02.2018 - 11:08)

Я уже 20 лет не могу нормально заснуть и всегда с мыслью. Вот все мы говорим о вселенной, картинки , наука, и тд и тп. если мы все таки узнаем границы вселенной, вопрос в ЧЕМ наша вселенная находится?

Вот в этом наша вселенная находится

Цитата (Boris62 @ 31.01.2018 - 22:21)

Не дано человеку постичь суть мироздания. Не хватит мозгов.

Кому то и таблицу умножения постичь не дано. Не обобщайте.