Это противоречит нашим представлениям о реальном мире

Наибольшую скорость парусное судно с прямым парусным вооружением достигает на фордевинде, а не на бакштаге. Угол к ветру при том необходим что бы прямое парусное вооружение не оказывалось в ародинамической тени.

Цитата (Tarakan @ 3.03.2018 - 13:31)

Цитата (Ungydrid @ 3.03.2018 - 00:59) Угу прям. А воздушный шарик летит быстрее не по направлению ветра а под углом к нему, да? Серьезно? А че тогда не сворачивает в сторону, а? На самом деле сворачивает немного, но рулем этот дрейф компенсируют. А почему только немного - из-за фальшкиля, торчащего снизу. Поскольку плотность воды значительно больше воздуха, он может быть значительно меньше паруса, чтобы компенсировать этот боковой снос. Цитата (Ungydrid @ 3.03.2018 - 00:59) Бля, нужнор так и говорит, что для многомачтовых, т.е. определенной конфигурации судов, и конструкции парусов, бла-бла-бла. Ибо вопрос на засыпку - а если все мачты на судне не вдоль, а поперек судна расположены - данное утверждение тоже верно? Совершенно неважно. Современные одномачтовые яхты точно также на боковых курсах идут быстрее. И да, если "мачты поперек" - данное утверждение тоже верно

Более того, некоторые суда на курсе бейдевинд, под парусами развивают скорость выше скорости ветра. И это не шутка, как-бы неожиданно для многих это ни звучало

Цитата (КБ408 @ 3.03.2018 - 02:30)

Цитата (hostchel @ 3.03.2018 - 00:19) Цитата (Romash1 @ 3.03.2018 - 00:00) Таким образом, частица (например, электрон) может обгонять свет в воде. А нас на физике учили, что электроны движутся ооооооооочень медленно. Либо тут имеется в виду что-то другое Смотря где.Если допустим в кинескопе старого телевизора,то очень быстро.А если в обычном проводе,то очень медленно.Не помню точно.Но какие то там миллиметры всего..

Ну кинескоп - это не вода. Да и вообще чёт странно как-то, что электрон может обогнать фотон в одной и той же среде. Чтобы частицы разогнать до околосветовых скоростей целые коллайдеры строят, а тут типа они сами разгоняются пздц как

Неужели для современной молодежи это откровение?

Зашпалил за название.
Это не противоречит моим представлениям о мире.
Но судя по каментам... Для школоты это откровение

Цитата (Киси @ 3.03.2018 - 05:47)

Цитата (Romash1 @ 2.03.2018 - 21:58) Для человека, падающего «плашмя» — то есть горизонтально, раскинув руки и ноги, максимальная скорость составляет примерно 190 км/ч. Подобной цифры человек достигает при падении приблизительно с 200 метров. То есть за первые 200 метров «полета» он ускорится и после этого будет двигаться с постоянной скоростью независимо от того, как долго еще лететь. Таким образом, в момент удара о поверхность скорость все равно не будет выше максимальной, даже если человек пролетел перед этим несколько километров. Вот за это спасибо!!!))) Уже стало почти не страшно летать самолётом)))

Огорчу тебя, самолеты могут пикировать со скоростью в разы большей, чем 190 км/ч.

Цитата (KAspear @ 2.03.2018 - 22:18)

Хм,про металл очень круто,не знал..

Сколько тебе лет?

Есчо одно "открытие"- пару дней назад вышел в трениках машину перед поездкой от снега обмахнуть,после чего ,засунув руки в карманы ,нащупал от 8 до 12 яиц в каждом кармане. -17,ветер 12 метров,влажность воздуха 87%

Цитата (hostchel @ 3.03.2018 - 07:19)

Цитата (Romash1 @ 3.03.2018 - 00:00) Таким образом, частица (например, электрон) может обгонять свет в воде. А нас на физике учили, что электроны движутся ооооооооочень медленно. Либо тут имеется в виду что-то другое

Это квантовая физика.Либо знаешь его охуенную скорость(неизвестную),либо где падла находится

лично моим представлениям противоречило, когда свернул с трассы на гору, посмотреть водопад Джур джур. Проехав немного ( в гору) остановился. Не успев поставить на скорость обнаружил, что машина катится вперед, т.е. в гору! Мы там еше полчаса развлекались: выходили из машины, достали мяч- все норовило скатиться вперед по ходу нашего движения, в гору. Так и не поняли этого феномена, сптсали, что глаза нас обманывают и едем вниз.

Цитата (zloybomj @ 3.03.2018 - 14:29)

Цитата (KAspear @ 2.03.2018 - 22:18) Хм,про металл очень круто,не знал.. Сколько тебе лет?

Сомневаюсь, чтобы не знал. В бане на шляпку гвоздя в доске на полках никогда не садился?

Цитата (guruver @ 3.03.2018 - 14:57)

лично моим представлениям противоречило, когда свернул с трассы на гору, посмотреть водопад Джур джур. Проехав немного ( в гору) остановился. Не успев поставить на скорость обнаружил, что машина катится вперед, т.е. в гору! Мы там еше полчаса развлекались: выходили из машины, достали мяч- все норовило скатиться вперед по ходу нашего движения, в гору. Так и не поняли этого феномена, сптсали, что глаза нас обманывают и едем вниз.

Где-то читал про это. Оптическая иллюзия, обман зрения, короче. А уклон там действительно есть, но очень маленький, и не в ту сторону, куда кажется.

Ну для кого-нибудь и планета наша в форме шарика "Противоречит нашим представлениям о реальном мире".
С той поры, как много лет назад меня коммунисты в школе физике научили - для меня эти "невероятные феномены" - обыденность жизни.
Хотя для школотонов и жертв ЕГЭ - да, открытие.

вот, что реально противоречит, это три факта.
1. все знают что бога нет, ни попы ни священники не могут доказать его существование, наука доказала что бога нет.
но храмы строят, поповские учения хотят внедрить в жизнь, в образование...
это противоречит истине и здравому смыслу.
2. все знают, что инопланетяне, уфо, магия и колдовство - это чушь и несусветица, но, по многим сми, гонят такую чушь, и даже заявляют о высоком рейтинге...

3. все знают, что путин - не народно избранный президент. и то что в реальных,
честных выборах, он был бы на третьем месте, после жириновского.
но, результаты уже подтасованы. народ знает, а вот шлюшки уверены, что у путина - честная победа.

Цитата

Цитата (ГенрихС @ 3.03.2018 - 09:32) Цитата (Ungydrid @ 3.03.2018 - 12:02) Цитата (АМАЛКЕР @ 3.03.2018 - 01:08) Вы удивитесь., но даже среди ветрогенераторов максимальный расчетный КПД будет иметь ветряк всего с одной лопастью. Так как все остальные дают "тень" на соседние. И чем больше лопастей тем сильнее "тень", и тем ниже будет КПД каждой отдельной лопасти. при чем на первый взгляд они вообще никак друг-другу мешать не могут. Аэродинамика очень сложная штука, с наскоку, как вы, в ней не разобраться. Хуета. Блять один солдат имеет выше КПД чем отряд. Так как другие солдаты мешают одному. dont.gif Так? Вы ибанулись? Повторю за него: Аэродинамика очень сложная штука, с наскоку, как вы, в ней не разобраться. И голландцы тоже, наверное. Придурки ставять ветряки трехлопастные, хотя однолопастные эффективнее. Да? Может ВЫ сильно разбираетесь? Или пиздануть?

Видимо Вы читаете по диагонали. Там речь идёт о КПД, а не о мощности, или сей термин Вам не знаком.
И, да, получается, что одна лопасть эффективнее трёх, но даёт меньшую мощность, но не в три раза.

Добавлю: горячая вода замерзает быстрее чем холодная. А вот почему Х.З.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (zzzet @ 3.03.2018 - 01:13)

А почему если вышел из дома весь нарядный, трезвый, но в маршрутке тебя срочно приспичило блеать поссать Но дома сцуко, не хотелось, что за аномалия?

Дорогие учёные. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит

Цитата (Паяльник @ 2.03.2018 - 22:28)

Цитата (KAspear @ 2.03.2018 - 22:18) Хм,про металл очень круто,не знал.. Никогда не садился на шпалу, а потом на рельсу в холодный зимний вечер? Шпала тепло медленно из жопы отбирает, а рельса почти враз! Тут сразу два явления физических - теплоемкости и теплопроводности работают. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хм, а какого хера ты делал в холодный зимний вечер на рельсах?

Цитата (Бeнeдикт @ 2.03.2018 - 23:46)

Цитата (АМАЛКЕР @ 2.03.2018 - 23:17) А что наглядный опыт по давлению света вам в школе не показывали что-ли? А когда ты выключишь лампочку - откуда узнаешь, что оно перестало крутица? Ведь темно же будет!

сверху (вдоль оси вращения) посветить = ума не хватает?

Это сообщение отредактировал 1752 - 3 мар. 2018 г. в 16:38

Цитата (hostchel @ 3.03.2018 - 14:13)

Цитата (КБ408 @ 3.03.2018 - 02:30) Цитата (hostchel @ 3.03.2018 - 00:19) Цитата (Romash1 @ 3.03.2018 - 00:00) Таким образом, частица (например, электрон) может обгонять свет в воде. А нас на физике учили, что электроны движутся ооооооооочень медленно. Либо тут имеется в виду что-то другое Смотря где.Если допустим в кинескопе старого телевизора,то очень быстро.А если в обычном проводе,то очень медленно.Не помню точно.Но какие то там миллиметры всего.. Ну кинескоп - это не вода. Да и вообще чёт странно как-то, что электрон может обогнать фотон в одной и той же среде. Чтобы частицы разогнать до околосветовых скоростей целые коллайдеры строят, а тут типа они сами разгоняются пздц как

Уточню, быстрее скорости света В ДАННОЙ СРЕДЕ, а она может быть не очень большой. Эти частицы не просто сами по себе, а результат радиоактивного распада, при этом скорость их движения изначально большая. То есть, берем кусок урана, помещаем например в воду, и область пространства вокруг него начинает светиться синеньким. Погугли "эффект Вавилова-Черенкова".

Почти все известно тем, кто не проебывал в школе физику, но изложено доходчиво.

С камента про популистскую недоказуемую хуйню орал в голос

Мне отчего думалось, что судно при попутном ветре банально клюёт носом. Вода всегда пытается вытолкнуть более лёгкий корпус яхты. И форма корпуса яхты заточена именно под нагрузку на центральную часть - там где находится киль. А когда ветер наклоняет яхту вперёд - то нагружается передняя часть, совершенно не предназначенная для этого.

И насчёт воды-такие космические обьекты как например луна,солнце очень сильно изменяют уровень воды на стороне нашей планеты,направленной к источнику гравитации.
Вода нехило поднимается,как бы притягиваясь к солнцу,луне и наверно к другим крупным массивным обьектам

Это сообщение отредактировал troyan26 - 3 мар. 2018 г. в 19:15

Но пластик, дерево, ткань и множество других материалов обладают очень низкой теплопроводностью: это значит, что тепло распространяется по такому материалу крайне медленно. Наш палец, которым мы касаемся материала, быстро нагревает площадь в точке касания. Температура уравновешивается, мы чувствуем тепло.

Металл, стекло, бетон проводят тепло быстро. Наш палец не успевает нагреть место прикосновения, потому что тепло мгновенно растекается по всему предмету. Температура в точке касания не растет, она по-прежнему равна комнатной и ниже температуры тела, поэтому мы чувствуем холод.

Описано почти правильно, Но есть можно проще для понимания: чем материал хуже проводит тепло, тем меньше наши теплопотери (чувство холода), и наоборот, чем лучше - тем интенсивнее тело отдаёт тепло, тем сильнее чувство холода.

Это сообщение отредактировал MPaxx - 3 мар. 2018 г. в 19:22

Цитата

Солнце давит на 1 м2 такой поверхности на орбите Земли, эквивалентна массе в 0,5 миллиграмма. Квадратный километр блестящей поверхности, соответственно, будет испытывать давление в полкило.

Блин, ну тут про физику вроде. Сила в ньютонах измеряется, а не в килограммах... И это, блять после школы уже 20 лет прошло...