не особо верю как этой публикации (про бесполезность американских пэтриотов), так и той что вышла на днях про якобы бесполезность российской с-400. Слишком велика вероятность заказухи и подачи лодной инфы конкурентами.
Статья, конечно, маненько шапкозакидательная, но я (не эксперт по вопросу, просто интересовался темой) полагаю, что действительно, сведения о эффективности американских систем ПРО... эээ... разнятся. А скажем ПВО в нашем понимании в армии США фактически нет. Но при этом не стоит их недооценивать, поскольку концепция ведения войны у нас и у них существенно отличается. И в их концепции, например, делается ставка на завоевание господства в воздухе и контроль площадей авиационными средствами, а не наземными. Сравнивать русские и американские системы ПВО - примерно тоже самое, что сравнивать в лоб русские и американские флота или танковые соединения.
ну так америкосы постоянно ведут войны по типу - воздух да корабли. наземные операции почти не делают своими силами.
Очень часто стала проскакивать инфа, что Американцы воевать не умеют и оружие у них фуфло.
Перед русско-японской войной так же было, "шапками их закидаем" пестрила имперская пресса того времени, во что это вылилось мы все помним. На финнов тоже шли, смеясь, что там эти селяне финно-угры, итоги мы тоже поним. История циклична.
Это сообщение отредактировал Treker80 - 31 мар. 2018 г. в 13:46
Это не Голливудские фильмы снимать ! Это реальная война и она покажет, кто есть кто ? Думаю, что пендостан в очерднйц раз обосрется ! Как это было во Вьетнаме, Афганистане, как это сейчас происходит в Сирии ! Колосс оказался в натуре на глиняных ногах !
Это не Голливудские фильмы снимать ! Это реальная война и она покажет, кто есть кто ? Думаю, что пендостан в очерднйц раз обосрется ! Как это было во Вьетнаме, Афганистане, как это сейчас происходит в Сирии ! Колосс оказался в натуре на глиняных ногах !
Вот, что пишет Википедия ЗРК «Patriot» PAC-2 испытан в 1987 г.[21]Вероятность поражения самолёта - 0,8-0,9, тактической ракеты - 0,3-0,4 одной ракетой в отсутствие помех. Высота поражения баллистических целей - до 11 км[19] (3-12), радиус - 20 км против баллистических целей[22].
В чем полностью согласен с автором, ПРО не спасет, ни их ни нас. Нет ни у кого 100% зонтика, и наверное это и есть сдерживающий факт, от попыток помахать ядерной дубиной.
Хуисты уже долбят столицу КСА? Лихо. Но и комично. У одних ПРО через жопу работает, у вторых боеголовки не взрываются. Им бы из рогаток перестреливаться.
Как в "этих ваших интернетах" говорится - толстая Бугага. Противоракеты "патриот" ущерба по защищаемым наземным объектам нанесли больше, чем те ракеты, которые они пытались отбить
ЗЫ. Турки это поняли, хоть и не сразу, а вот поляки ждут поставок очередных партий этой ерунды.
я боюсь представить, сколько пл юсов получила бы тема на ЯПе про то, если бы ракеты С-400, например, сделали также. смешали бы с говном всё. вспомнили бы и пенсионеров, и больницы, и Путина, и Рогозина, и вообще все на свете. но так как тут речь про непогрешимые США, то что уж тут.. ну бывает у людей. подумаешь.
А если допустить,что система пэтриот работает исправно,НО с правильным програмным обеспечением.Тогда получается весьма занятная картина.Допустим очередная страна объявлена врагом номер один,ракеты полетели к цели,но пво не может их сбить потому что производитель(США)не прислал обнову для ПО.США продают пэтриот по всему миру и очень удобно если произведённое тобою оружие отказывается в тебя стрелять))).
Американцы молодцы, гавно продать во все страны мира-это надо суметь! Второй вариант, чурки не могут освоить сложную технику.
Это сообщение отредактировал Сергей1245 - 31 мар. 2018 г. в 14:10
Статья, конечно, маненько шапкозакидательная, но я (не эксперт по вопросу, просто интересовался темой) полагаю, что действительно, сведения о эффективности американских систем ПРО... эээ... разнятся. А скажем ПВО в нашем понимании в армии США фактически нет. Но при этом не стоит их недооценивать, поскольку концепция ведения войны у нас и у них существенно отличается. И в их концепции, например, делается ставка на завоевание господства в воздухе и контроль площадей авиационными средствами, а не наземными. Сравнивать русские и американские системы ПВО - примерно тоже самое, что сравнивать в лоб русские и американские флота или танковые соединения.
вот не соглашусь.. пэтриот, пожалуй, единственный аналог наших систем объкетового ПВО..я бы, даже, уточнил:единственный аналог, который подходит под сравнительные характеристики и служит для достижения, практически, тех же задач, что и наши системы.
так же не соглашусь по вопросам концепции. (да и хорош красивые слова вычитывать) Вы путаете военную доктрину и концепцию ведения войны. что касаемо наших 300/400 и ихних пэтриотов..-ну какая может быть концепция у оборонительного типа вооружения? аналоги обеих стран служат не для нападения, а для отражения ударов противника. (хотя, у наших систем в этом плане фунционал гоооораздо шире! мы можем и нападать!)
и по господству в воздухе...не соглашусь, хотя бы потому, что оно абсолютно не всегда зависит от количества летательных аппаратов у противоборствующих сторон...у вьетнама хреновенько было с самолетами. господство в воздухе отыгрывалось силами зрдн с-75.
=======
поверьте на слово: даже 300ка (придуманая нашими советскими инженерами в конце 70х!) превосходит пэтриоты последних уровней модификации. (это по качеству работы, по свойствам радиолокации, способности отстраиваться от помех, скорости развертывания/свертывания, по математической вероятности поражения цели) второе: прелесть наших систем и экономическая есть: легко окупается. он дешевле любого истребителя 4го поколения.
а в войне выигрывает не тот, кто больше солдат противника уничтожит, а тот, кто быстрее противника оставит "без штанов".
вот в нормальной стране такого не бывает. бюджет раздули до 700 млрд, а ракеты не летают. выбрали блять престарелого идиота, который только здания сдавать в аренду умеет со своими дружками. пора валить из Америкашки.
Это сообщение отредактировал RominPapa - 31 мар. 2018 г. в 14:14
А если допустить,что система пэтриот работает исправно,НО с правильным програмным обеспечением.Тогда получается весьма занятная картина.Допустим очередная страна объявлена врагом номер один,ракеты полетели к цели,но пво не может их сбить потому что производитель(США)не прислал обнову для ПО.США продают пэтриот по всему миру и очень удобно если произведённое тобою оружие отказывается в тебя стрелять))).
Это старая тема. Говорят, что все наши экспортные варианты вооружения, чуть "хуже" чем поставляемые для собственной армии. Кроме того, ходят упорные слухи, что к началу "бури в пустыне" все иракские экзосеты вообще неожиданно перестали летать...
Блин! Как же это всё достало! Как человек всю жизнь ( почти 40 лет) отпахавший в оборонке позволю себе заметить, что если бы кто-то из моих сотрудников начал бы радостно мусолить подобную тему об хреновой пендосской технике, то я , пожалуй, предложил бы ему двигаться в одном весьма известном направлении, уж простите! Мы всегда очень серьёзно относились к информации об состоянии дел в ВПК вероятных противников и никогда не пытались даже перед самими собой хвалиться тем, что сумели сделать. А уж тем более верить в то, что интеллектуальные способности тех же американцев достойны примитивных насмешек над ними. Такое отношение к чужим разработкам только унижает нас самих
Соглашусь полностью.
Такие "новости" могут оказаться банальной дэзой, чтобы дурачки в стане противника расслабились и пребывали в розовых фантазиях. А в час Х розовые фантазии безжалостно разбиваются о суровую реальность, которая оказывается совершенно не такой, как писалось в газетках и блогах.
что дэза, простите? видео, на котором видно, как одна ракета взорвалась, а другая обратно вернулась?
Я где то читал,что у пэтриот была проблема с корректным обнаружением цели,в случае если непрерывная работа радара составляла более сорока восьми часов.Набегала некая погрешность в цифровом коде и цель в результате не оказывалась в расчётном месте пространства.
Блин! Как же это всё достало! Как человек всю жизнь ( почти 40 лет) отпахавший в оборонке позволю себе заметить, что если бы кто-то из моих сотрудников начал бы радостно мусолить подобную тему об хреновой пендосской технике, то я , пожалуй, предложил бы ему двигаться в одном весьма известном направлении, уж простите! Мы всегда очень серьёзно относились к информации об состоянии дел в ВПК вероятных противников и никогда не пытались даже перед самими собой хвалиться тем, что сумели сделать. А уж тем более верить в то, что интеллектуальные способности тех же американцев достойны примитивных насмешек над ними. Такое отношение к чужим разработкам только унижает нас самих
Соглашусь полностью.
Такие "новости" могут оказаться банальной дэзой, чтобы дурачки в стане противника расслабились и пребывали в розовых фантазиях. А в час Х розовые фантазии безжалостно разбиваются о суровую реальность, которая оказывается совершенно не такой, как писалось в газетках и блогах.
что дэза, простите? видео, на котором видно, как одна ракета взорвалась, а другая обратно вернулась?
А мне просто интересно, там рядом пацанята лазерными указками не баловались? Или микроволновку, кто решил включить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com