Объективной реальности не существует?

Цитата (markovdg @ 14.03.2019 - 14:24)

Коллега, а тебя никогда не смущало что фотон проявляет себя одновременно и как частица и как электромагнитная волна (см.школьный учебник физики)? Вот такая вот объективная реальность. А Луну ты видишь такой, какой она прорисовывается твоим мозгом у тебя в голове. Собачки с кошаками может видят её зелёной и квадратной...Какая она на самом деле? И есть ли вообще смысл в этом вопросе? :))

Луна...
Тут на землю посмотришь под ногами, с глобусом сравнишь, на географические карты в разных проекциях посмотришь и затеряешься в дебрях пространственных фантазий

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Цитата (ВтороКласНик @ 14.03.2019 - 13:33)

«Неужели Луна существует, только когда вы на нее смотрите?» — сказал Альберт Эйнштейн, когда первопроходцы квантовой теории впервые поставили под сомнение существование объективной реальности.

Мой приятель, а может быть и друг, сейчас находится в онкологическом центре, на лечении...
Задвигайте ему свои ебанутые теории...
Или солдатам в окопах под Москвой в 1941 или Сталинграда в 1942/43... (если бы это было возможно)...

Дуй им уши...

Опять из этого опыта сенсации высасывают))) невозможно наблюдать объект, не воздействуя на него)) вот и вся мистика

Насколько я понимаю, этот эксперимент напрямую связан с фундаментальным в квантовой физике принципом неопределённости Гейзенберга. Однако, ни тут, ни в оригинальной статье он ни разу не упоминается, зато сразу же богато всяких интерпретаций - а в них и у физиков ещё согласия нет.

Цитата (Enic @ 14.03.2019 - 14:11)

Ну и чем это отличается от кота шредингера? Но вообще фигня.наркоманы всякую фигню напридумывают, а потом все это наукой называют, адругие ,не наркоманы, удивляются почему эти наркоманские теории непонятны.

Ничем.
Просто тема не доказуема и не опровергаема, пока. А ещё нравится людям))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы сами строим свой мир,с утра выбираем краски дня)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Я всегда, думал: я смотрю на зеленый цвет в своем понимании, а если смотрит кто-то другой, то какого цвета этот цвет глазами другого человека? Бред получился, ну я часто об этом думаю, вдруг он голубого или синего, но человек его называет тем цветом, которым его научили с детства.

Я тоже так думал, но я такими мыслями не ограничился) Не обязательно какие-то различия в восприятии цветов могут быть. Собаки например вообще в черно-белом цвете мир видят и уверены, что цветов нет. А есть еще тьма других способов на мир смотреть, например через прибор ночного видения или рентгеновский аппарат и мир будет казаться абсолютно другим. А если бы мы еще электромагнитные волны могли видеть, как видим, например, волны на прозрачной воде, это вообще мозговзрыв был бы. Представляете, увидеть магнитное поле земли там, где сейчас мы не видим вообще ничего? Можно пойти еще дальше, прямо сейчас, каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходит около 6⋅10^10 нейтрино, а мы не видим ни одной частицы. А представьте, если бы мы все это видели?!
Итого получаем следующее - мы видим только ограниченную часть природных явлений, и видим эту часть одним из возможных способов. По сути, если посмотреть на вселенную любым другим способом, можно каждый раз увидеть что-то нереальное, невообразимое, совершенно непохожее на то, к чему мы привыкли.

Цитата (maharudra @ 14.03.2019 - 16:49)

"Полюбите квантовую сингулярность как таджики плов" © (Омар Кхуям)

Зело охуенный коммент!
Прям как специально под вечерне-воскресный бокальчик с пловом.

Цитата (Kkora @ 14.03.2019 - 14:34)

Если эта теория симуляции верна, то это означает, что в момент смерти мы прекращаем существовать только в этой моделируемой среде. Мы продолжаем жить за ее пределами. Находясь там, мы проецируем себя сюда, чтобы получать опыт, учиться новому и овладевать законами физики. Возможно, мы «спускаемся» сюда для того, чтобы найти новый образ жизни и мышления.

вообще нет, мы лишь боты, которые потом стираются и создаются новые

Люблю такие статьи переведенные на язык простого обывателя. А уж тема о вопросе объективности реальности одна из самых любимых для меня.

Цитата (ВтороКласНик @ 14.03.2019 - 13:33)

«Неужели Луна существует, только когда вы на нее смотрите?» — сказал Альберт Эйнштейн, когда первопроходцы квантовой теории впервые поставили под сомнение существование объективной реальности.

Приливы смотрят на Луну и говорят, зачем ты нас притягиваешь?

Научным сотрудникам из университета Хериот-Ватта нужно предоставить веские доказательства ошибочности их выводов.
Поставить лицом к стене и захерачить по затылку кирпичем! Чего им боятся? Его же нет, пока они не видят!

Вот мне интересно почему все такие теории останавливаются на пол пути. Ведь вполне очевидно предположить что такой супер компьютер который моделирует всю нашу вселенную, может быть супер мощным ИИ. Который по каким то причинам решил запустить подобную симуляцию, образно говоря у себя в голове. Вот тогда на все религиозные теории можно взглянуть другим взглядом.

Цитата (Mojo7 @ 14.03.2019 - 13:58)

тут понятнее

это видео давненько и смотрел, действительно - познавательно Но про квантовую связаность лучше всего сказано на этой картинке

Это сообщение отредактировал sivkov - 17 мар. 2019 г. в 22:14

Фотон Вигнера, котэ Шредингера - бухать устанешь....

А если глубже копнуть? Что есть истина вообще, что есть реальность? Тут уже к философам вопросы. Физики курят пока.

Цитата (42EHOTA @ 14.03.2019 - 15:53)

Цитата (Человечина @ 14.03.2019 - 14:34) Реальность - это договор. Наблюдатель с фотоном ДОГОВАРИВАЮТСЯ  кто как себя ведёт. Как сам договор происходит - ХЗ, ещё предстоит узнать. пойду наверное с ложкой договорюсь

Не поверите, я пробовал. Дело было так, прочитал где-то, что если сжать ложечку двумя пальцами в самом узком месте и очень сильно захотеть, то она в этом месте согнется. Так я и сделал. Ложка согнулась, что принял, как должное и некоторое время был уверен, что так и должно происходить. Потом закрались сомнения, повторил опыт. Ложка сгибаться упорно отказывалась. Теперь сомневаюсь, а сгибалась ли тогда, в первый раз, или просто почудилось. Но, если с ложками надо договариваться...

Ни хуя не понял, но очень интересно!

Юджин Вигнер головааа! Яп ему палец в рот не положил!!!

Цитата (t9915 @ 14.03.2019 - 16:56)

... Мультик забавный. Объясните, почему у меня не получается увидеть сие фотонное чудодействие? Сделал карточку с прорезями, как в мультике, пустил свет. Никаких интерференций - обычные две полоски. Где взять волшебные фотоны, как у этих ученых?

Попробуй взять когерентное излучение и всё у тебя получится.
В твоём варианте выглядит примерно так:
"я залил кипятком супермаркет. Почему у меня не получился борщ? Ведь капуста , картошка и мясо было!"

Цитата (maharudra @ 14.03.2019 - 20:49)

"Полюбите квантовую сингулярность как таджики плов" © (Омар Кхуям)

Ну вот кто такое придумал

Цитата (неБайрон @ 17.03.2019 - 23:34)

Цитата (42EHOTA @ 14.03.2019 - 15:53) Цитата (Человечина @ 14.03.2019 - 14:34) Реальность - это договор. Наблюдатель с фотоном ДОГОВАРИВАЮТСЯ  кто как себя ведёт. Как сам договор происходит - ХЗ, ещё предстоит узнать. пойду наверное с ложкой договорюсь Не поверите, я пробовал. Дело было так, прочитал где-то, что если сжать ложечку двумя пальцами в самом узком месте и очень сильно захотеть, то она в этом месте согнется. Так я и сделал. Ложка согнулась, что принял, как должное и некоторое время был уверен, что так и должно происходить. Потом закрались сомнения, повторил опыт. Ложка сгибаться упорно отказывалась. Теперь сомневаюсь, а сгибалась ли тогда, в первый раз, или просто почудилось. Но, если с ложками надо договариваться...

Мама, я больше не буду есть грибы, я им обещал.
Это твой случай

Для фотонов эксперимент поставлен не корректно. Фотоны знают про это и ебут мозги физикам. Физики об этом давно догадались, но ничего придумать не могут. На самом деле фотон и не волна и не частица. Кто то из физиков про это писал, но его засмеяли свои же. Однако опровергнуть не смогли.

что бы убедиться в обьективной реальности,нужно встать перед стеной, закрыть глаза ,представить что стены нет шагнуть вперед и уебаться о стену так,что искры из глаз посыпятся.....но это только доказывает то,что пока ты отсоединяешь свое "согласие" о том ,что стена существует от общего "кольца согласия" ,то там остается еще зуева куча людей,которые помнят о стене и поддерживают ее своим согласием об объективной реальности...дальше я рассказывать не буду ,потому что тот кому нужно и сам знает,а те кто будет тут что то писать,кроме как - отсыпь,че куришь и прочей запрограмированной хуерги ,родить не в состоянии.