"Испуганные люди живут в своём собственном аду. Можно сказать, они создают его сами" (с)Стивен Кинг

Странный взгляд как минимум. Даже при всей фантазии не представляю как можно из Томминокеров и противостояния получить мобильник.
Это как если бы попытаться скрестить слона с носорогом и убеждать что на выходе получится сурикат.
Критика дело хорошее, но выдумывать это уже лишнее.
По поводу кусков других сюжетов - это и называется "вселенная С.Кинга"

Это сообщение отредактировал ПапаДог2005 - 22.09.2019 - 10:30

Только у Кинга ( в жанре мистики и ужасов ) какой-то необъяснимый дар погружения читателя в атмосферу повествования событий.
И практически в каждой его книге можно прочесть интересные, не обычные высказывания-мыслеформы...
Вот экранизации, за редкими исключениями, оставляют желать лучшего ((

Удивительно Как это Американский писатель до такого докатился? Почему не коммунист?

С экранизациями у Кинга невезуха. Удачные можно пересчитать по пальцам одной руки.
И что характерно - многие признанные режиссёры просто гонят отсебятину, как тот же Кубрик, или Дарабонт, или который Бегущего человека снимал, но они же типа мастера - они так видят...Тьму (Туман) в конце испохабили...тьфу, бл.ть!
В этом плане повезло зато Клайву Баркеру - при "никаких" практически книгах, если сравнивать его с Кингом, экранизации получались вполне на уровне (Восставший из ада, Кэндимэн,и т.д.)

Ну ок, если андрюща чикотило писал бы такие сюжеты, вас бы не волновало что из себя представляет человек? Двойные стандарты?
Ну подумаешь человек ненавидит тебя просто потому, что ты русский, это ведь ерунда?

Кажется он и тот непроходимый кретин который убеждён в собственной значимости.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почти все американские ужасы связыны совершенно тупым сюжетом когда в момент пиздец.свободные личности начинают рулить каждый сам по себе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что просто не человек?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее к Достоевскому.

Был когда-то но потом исписался...
Пробовал его читать разум бунтует сколько всего притянуто зауши...

Угу, точно все - масса и только 3% целеустремленные гении, чего-то добившиеся.
На практике же видно, что Удача и Рандом являются одними из важнейших критериев, определяющих, добьешься ты успеха по жизни или нет.

Иначе как объяснить, то что Кинга изначально вообще никто не хотел печатать, т.к. он был один из многих, но ему повезло и оп-ля он на вершине.
Но он, конечно, считает, что он просто гений, и удача тут не причем.

Также, к примеру, считают и наши правители, а то, что им просто повезло познакомиться с Вовочкой в саду-школе-универе это не важно.

Это сообщение отредактировал Zaurus - 22.09.2019 - 11:18

Это называется нацизм, фашизм. Подумаешь, какая ерунда.

Ну, меня не забавляет - я вообще в этих высказываниях никаких истин не обнаружила - просто чье-то мнение.
Возможно, это оттого, что я лично Кинга не люблю. Я прочла пару его произведений, и меня не вдохновило еще дальше углубляться в то, как некие граждане потеряв остатки соображалки, мечутся в панике вместо того, чтобы сесть, подумать и постараться выправить ситуацию до приемлемого уровня.
И тем более мне не нравится читать о ситуациях безнадежных, когда спасения нет от слова вообще. Я в этом случае на стороне тех "кретинов", которые предпочитают думать о приятном времяпровождении вместо того, чтобы беспокоиться о том, что невозможно изменить.
А порекомендованную вами "биографию" Кинга я прочла бы. Если найду в Инете в свободном доступе - так и сделаю. Потому как писать он все же умеет, этого у Кинга не отнять.

Ну, за Стивена, нашего понимашь, Кинга ! До дна ... а на дне Пенивайз)

Свой комментарий по "Бегущему человеку" я уже дал тут
http://www.yaplakal.com/forum3/topic2008666.html?hl=

Первого "Восставшего" Баркер снимал сам. Кстати, старый пидор сподобился спустя столько лет написать продолжение.

Это сообщение отредактировал Американист - 22.09.2019 - 12:01

пропитанные антикоммунизмом и русофобией.

Не одобряя ваш язык, все же соглашусь. Действительно,
Полную ерунду несет этот Кинг... Каждый сотый?... Где он столько мог встретить?... Вот лжец-то с потугами на философа.

Сияние я ещё лет в 19 прочла, было интересно и местами страшно. Вот спустя несколько лет прочитала "Доктор Сон". Неплохое продолжение, но страшно уже не было. Есть у него какой-то пунктик в теме педофилии...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен! Сцукой оказался. Но егошняя мистика - номер один.
ТБ - верх его шедевральности.

Имхо, ''Противостояние'' - самая переоцененная его книга. При всей моей любви к творчеству Кинга, я смог осилить ее только с третьего раза. Да, есть еще пара мутных произведений, вроде ''Талисман'' и ''Мобильник'', не то, чтобы никакие, но крайне слабые. А все остальное - либо шедевры, либо просто хорошее чтиво

дак это же и хорошо!

Кинг таланливый писатель, правда есть к нему пара претензий:

• когда ему надоедает писать, он просто сливает сюжет, то же Противостояние закончилось чуть ли не более пиздецки чем Игры Престолов, с неба спустился Господь и убил всех плохих)
• аллегории на другие произведения и на события из жизни Кинга местами подзаебывают
• местами зациклен на описании чего либо особо мерзотного (гомосексуальных актов или трупа солдата в том же Противостоянии)

НО: он одну только погоду может описать так что рубашка липнет к спине и глаза начинают щуриться от воображаемого солнца, а уж суть и поведение мерзких человечишек не знаю кто более мастерски описывать может... именно с вот этой, неприглядной, ужасной стороны, бытовом пиздеце, обыденном как воскресный поход в церковь

Чё копия ломать - антикоммунист,русофоб и прочее...
Кинг у каждого свой,да и отрицать его талант - не очень обьективно.

Да, Степан Королёв давно уже не торт!