Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?

Вот непонятно, чем прыжок танка (любой школы и государства) добавляет +100500 к характеристикам?

зачем нужно, зачем нужно?
на войне у вас ровное поле будет? Надо будет срочно дать по газам и мчаться по колдобинам, обочинам, канавам и рвам. И тут уже обязательно надо иметь запас прочности. Вопрос не в том, на сколько сантиметров какой танк прыгнет. Вопрос в способности танка часто получать подобные нагрузки и остаться при этом на ходу.

Цитата (шумасброд @ 17.09.2020 - 17:41)

Цитата (Dogeron @ 17.09.2020 - 17:36) простите, а СССР ещё существует.?.. может я что-то упустил в этой жизни  До сих пор много чего осталось от страны,которой нет вот уже 30 лет,начиная от танков и ракет и заканчивая автомобильными дорогами ,трубами центрального водоснабжения и электросетями...Хорошее наследство нам оставили наши предки

а что твоё поколение оставит потомкам???

Цитата (Yazaya @ 17.09.2020 - 17:57)

Объясни, какое преимущество у "прыгающего" танка?

Ну вот, представ себе - едет танк по полю, а по нему враг ракету пускает... Что делает вражеский танк? правильно, меняет траекторию движения и теряет время которое очень ценна во время войны. А наш, просто перепрыгивает через ракету, и дальше ебашет по прямой, не меняя траекторию движения.

Кормить ностальгией по Сталину? Так то ничего что производилось в СССР продать уже нельзя... Ни самолеты, ни компы, ни радиотехника СССР кормить уже никого не смогут. И колхозы тоже. И мясокомбинаты... Разве что военка. Слегка. Как думаешь, с чего больше кормятся, с лады или с нефти? И вот не надо про нефть..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нахуя танкам прыгать?

Цитата (WlSH @ 17.09.2020 - 17:48)

Цитата (ololoevmihai @ 17.09.2020 - 22:44) а зачем танку прыгать? он же воевать должен, или все таки прыгать? Видимо, если танк ебашит на скорости в атаку, а тут хуяк, ров, нашему похер, а натовский либо прыгнул и разулся, либо остановился и его ата та. Это чисто теоретически.

Война в Персидском заливе наглядно показала насколько прыгучесть танков важна. Потери по танкам 10 американских M60 против двух тысяч иракских Т-72.

Цитата (шумасброд @ 17.09.2020 - 17:41)

Цитата (Dogeron @ 17.09.2020 - 17:36) простите, а СССР ещё существует.?.. может я что-то упустил в этой жизни  До сих пор много чего осталось от страны,которой нет вот уже 30 лет,начиная от танков и ракет и заканчивая автомобильными дорогами ,трубами центрального водоснабжения и электросетями...Хорошее наследство нам оставили наши предки

Наследство хорошее, спору нет. Вот только почему то это наследство стало собственностью кучки пидарасов вроде Абрамовича и ему подобных. Я никак не понимаю, как эти твари стали хозяевами этого наследства, если ни одного гвоздика не забили при строительстве наследства.

зато у них машины прыгают без трамплина. а вы где-нить видели прыгающий жигуль?

-На старт!Внимание!Марш!Прыжок,скачок,прорыв,отрыв,раскачка!©Бубка,Исинбаева

Цитата (Valuj @ 17.09.2020 - 19:17)

Цитата (WlSH @ 17.09.2020 - 17:48) Цитата (ololoevmihai @ 17.09.2020 - 22:44) а зачем танку прыгать? он же воевать должен, или все таки прыгать? Видимо, если танк ебашит на скорости в атаку, а тут хуяк, ров, нашему похер, а натовский либо прыгнул и разулся, либо остановился и его ата та. Это чисто теоретически. Война в Персидском заливе наглядно показала насколько прыгучесть танков важна. Потери по танкам 10 американских M60 против двух тысяч иракских Т-72.

Справедливости ради здесь уместнее будет говорить об "прыгучести" самих танкистов,а прыгуны из арабов никакие!Дело было не в машине,а в распиздяй сидел прокладке меж рулём и сиденьем!

Цитата (CrazyHostage @ 17.09.2020 - 18:52)

зачем нужно, зачем нужно? на войне у вас ровное поле будет? Надо будет срочно дать по газам и мчаться по колдобинам, обочинам, канавам и рвам. И тут уже обязательно надо иметь запас прочности. Вопрос не в том, на сколько сантиметров какой танк прыгнет. Вопрос в способности танка часто получать подобные нагрузки и остаться при этом на ходу.

как показывает современная практика, сейчас нет массированных танковых войн. Пара ПТРК или РПГ и ффсё. Не надо скакать по колдоёбинам уже.

Цитата (Замполлитр @ 17.09.2020 - 17:39)

Существуют его останки, которые будут кормить людей ещё лет 20.

Не, на 20 лет не хватит, с такими аппетитами сами знаете кого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разница между нашими танками и стран запада в школах.
У каждой школы - свои приоритеты.

У нас, еще со времен т-34, добежать и на месте застрелить.
От того мало брони и не точная пушка.
Танк атаки.

У них в основном танки защиты.
Много брони, и она вся спереди, меньшая динамика.
Занял позицию, и попробуй меня отсюда выкури.
Им приходится иметь много брони и точные дальнобойные пушки.

Нам надо было ломится через европу к индийскому океану.
Им нас стопить. И у каждого для этого довольно подходящая машина.

НО столько лет без активных войн внесли свои коррективы.
Уже точно не известно как мы собираемся применять свои танки.
Как они противостоят современным противотанковым средствам...
Как они будут применяться, даже как будут нападать и обороняться современные танки на практике.

Поговаривают что они как то и не особо нужны, будучи оч уязвимы с воздуха.
А значит основная битва будет не за землю а за небо...
А танки только агоригенов в вновь захваченных колониях гонять.

Цитата (GoBlinTsht @ 17.09.2020 - 17:37)

Ну тупые Прихуярил к днищу 100500 пружинок - и прыгай свободно Пару недель нон-стоп, пока не устаканятся

Проще сразу танк резиновый захуярить. Плюсом- от него снаряды будут отскакивать.

Цитата (ustasx @ 17.09.2020 - 19:39)

как показывает современная практика, сейчас нет массированных танковых войн. Пара ПТРК или РПГ и ффсё.

Только проблема в том что им надо еще там оказаться.
А оказавшись выдержать огонь поддержки танков и самих танков...
Так что не все так радужно

Цитата (reunto @ 17.09.2020 - 19:15)

А нахуя танкам прыгать?

Когда валишь по пересеченке заполняя плацдарм по пути шмаляя во все что подозрительно выглядит - надо иметь хорошую ходовку

Это сообщение отредактировал MarkGray - 17 сен. 2020 г. в 20:23

Цитата (Valuj @ 17.09.2020 - 19:17)

Война в Персидском заливе наглядно показала насколько прыгучесть танков важна. Потери по танкам 10 американских M60 против двух тысяч иракских Т-72.

Там ведь еще мозги и мотивация важна.

Ну и неплохо телеметрию со спутника получать, где вражины, с точностью до метра

Цитата (Valuj @ 17.09.2020 - 19:17)

Цитата (WlSH @ 17.09.2020 - 17:48) Цитата (ololoevmihai @ 17.09.2020 - 22:44) а зачем танку прыгать? он же воевать должен, или все таки прыгать? Видимо, если танк ебашит на скорости в атаку, а тут хуяк, ров, нашему похер, а натовский либо прыгнул и разулся, либо остановился и его ата та. Это чисто теоретически. Война в Персидском заливе наглядно показала насколько прыгучесть танков важна. Потери по танкам 10 американских M60 против двух тысяч иракских Т-72.

Там были танковые бои, танки против танков?

Цитата (MarkGray @ 17.09.2020 - 20:15)

Разница между нашими танками и стран запада в школах. У каждой школы - свои приоритеты. У нас, еще со времен т-34, добежать и на месте застрелить. От того мало брони и не точная пушка. Танк атаки. У них в основном танки защиты. Много брони, и она вся спереди, меньшая динамика. Занял позицию, и попробуй меня отсюда выкури. Им приходится иметь много брони и точные дальнобойные пушки. Нам надо было ломится через европу к индийскому океану. Им нас стопить. И у каждого для этого довольно подходящая машина. НО столько лет без активных войн внесли свои коррективы. Уже точно не известно как мы собираемся применять свои танки. Как они противостоят современным противотанковым средствам... Как они будут применяться, даже как будут нападать и обороняться современные танки на практике. Поговаривают что они как то и не особо нужны, будучи оч уязвимы с воздуха. А значит основная битва будет не за землю а за небо... А танки только агоригенов в вновь захваченных колониях гонять.

Так современные конфликты именно так и происходят. Приезжают танки и выкуривают мракобесов из их укрытий. О глобальных войнах сейчас мало кто думает, не только лишь все..

Цитата (reunto @ 17.09.2020 - 19:15)

А нахуя танкам прыгать?

У них слишком большой ресурс. Да и всякой электронике там не помешает встряхнуться.
Да и обслуживающему персоналу не помешает лишний раз юстировкой позаниматься прицела.

Цитата (ustasx @ 17.09.2020 - 19:39)

как показывает современная практика, сейчас нет массированных танковых войн. Пара ПТРК или РПГ и ффсё. Не надо скакать по колдоёбинам уже.

"Как показывает современная практика", на свалку пора отправлять РПГ и ПТРК

В 2014 году, во время зачистки Газы, АОИ ввела в сектор три танковые бригады. За месяц боев в плотной городской застройке, не было потеряно НИ ОДНОЙ машины. При том, что РПГ и ПТРК, у ослоебов было, как у дурака махорки

Цитата (elegaz @ 17.09.2020 - 20:32)

Цитата (ustasx @ 17.09.2020 - 19:39) как показывает современная практика, сейчас нет массированных танковых войн. Пара ПТРК или РПГ и ффсё. Не надо скакать по колдоёбинам уже. "Как показывает современная практика", на свалку пора отправлять РПГ и ПТРК В 2014 году, во время зачистки Газы, АОИ ввела в сектор три танковые бригады. За месяц боев в плотной городской застройке, не было потеряно НИ ОДНОЙ машины. При том, что РПГ и ПТРК, у ослоебов было, как у дурака махорки

Поди через дома прыгали, иначе как?

Цитата (Horizen8 @ 17.09.2020 - 20:34)

Цитата (elegaz @ 17.09.2020 - 20:32) Цитата (ustasx @ 17.09.2020 - 19:39) как показывает современная практика, сейчас нет массированных танковых войн. Пара ПТРК или РПГ и ффсё. Не надо скакать по колдоёбинам уже. "Как показывает современная практика", на свалку пора отправлять РПГ и ПТРК В 2014 году, во время зачистки Газы, АОИ ввела в сектор три танковые бригады. За месяц боев в плотной городской застройке, не было потеряно НИ ОДНОЙ машины. При том, что РПГ и ПТРК, у ослоебов было, как у дурака махорки Поди через дома прыгали, иначе как?

Дык, Меркава, вообще, прыгучая. У нее, вместо торсионов пружины стоят

Я думаю авиационная бомба в виде фугаса поможет увеличить прыгучесть амерам ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ