Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?

Цитата (нлоSergey @ 17.09.2020 - 17:38)

Цитата (mrPitkin @ 17.09.2020 - 17:34) Есть ещё один случай, не совсем связанный с прыжками. Тем не менее сама ситуация весьма показателена. Американский танк на кочках потерял гусеницы. Траки не выдержали нагрузки и разорвались. Поэтому российские дороги больше напоминают рокаду...

Рокада дорога вдоль линии фронта

И только К-50 может сделать мертвую петлю. :)

Цитата

Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?

В НАТО зампотехи строже. Мехвод при подобном случае за поломку шасси из своего кармана заплатит.

Цитата (para9mm @ 17.09.2020 - 17:37)

Учитесь у деда !

Танк не наш, Рено, вроде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (cliff6969 @ 17.09.2020 - 22:06)

[QUOTE=para9mm,17.09.2020 - 17:37]Учитесь у деда ! Танк не наш, Рено, вроде.

Серия быстроходных танков БТ 5 и БТ 7, основой послужил танк Кристи.
Интересная машина на самом деле

Цитата (ololoevmihai @ 17.09.2020 - 16:44)

а зачем танку прыгать? он же воевать должен, или все таки прыгать?

Кто не скачет, тот... пиндос??!
Неожиданно...

Насколько понимаю-сейчас Запад не спешит разрабатывать новые танки. Просто слишком эффективны противотанковые ракеты и снаряды и очень легко подбиваются эти танки что с воздуха что с земли. Танк очень маломаневренен и поэтому легкая добыча для того-же джавелина.
Противотанковая ракета или снаряд стоят намного дешевле танка-тоесть танки очень не выгодны. Выгодно ударные беспилотные самолеты и высокоточные ракеты а так-же те-же управляемые бомбы сбрасываемые с самолетов.
Кароче танки уходят в прошлое. Ими хорошо разве что воевать против диких племен не имеющих современного противотанкового оружия
А когда-то и конница считалась самой смертоносной и эффективной военной технологией-и где теперь она. Через 100 лет воевать будут из бункеров сидя в них операторы дронов и боевых сухопутных роботов-не подвергая себя риску. А роботы более устойчивы к жаре,огню,ударной волне-чем человек

Это сообщение отредактировал inandurak - 17 сен. 2020 г. в 22:38

Цитата (Dogeron @ 17.09.2020 - 17:36)

простите, а СССР ещё существует.?.. может я что-то упустил в этой жизни

Как тебя сектанты заминусили)) они верят что есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (qwertzuiop @ 17.09.2020 - 16:39)

- а зачем на танке прыгать? это 50 тонн! Карл. - тут главное всех перепрыгнуть ;))

танк перемещается по пересеченной местности. Прыжок - это не функция танка, а возможность его сделать и не лишиться подвижности. т.е. это "запас прочности" или живучести.

если местость будет не ровной - снижать ход? останавливаться? а если нужно продвигаться без остановки?

прыжок в полной мере не нужет, а вот "по волнам" грунтовым - это частично прыжки...

Цитата (нлоSergey @ 17.09.2020 - 16:38)

Цитата (mrPitkin @ 17.09.2020 - 17:34) Есть ещё один случай, не совсем связанный с прыжками. Тем не менее сама ситуация весьма показателена. Американский танк на кочках потерял гусеницы. Траки не выдержали нагрузки и разорвались. Поэтому российские дороги больше напоминают рокаду...

Что, по-твоему, такое "рокада"?

Цитата (Краказямба @ 17.09.2020 - 18:33)

Во время операции "Буря в пустыне" у водителей и пассажиров Хамви были случаи травм головы - крыша слишком близко, на кочках йопались. Стали надвать в машине каски. Кто нибудь слышал про то, что в УАЗике надевают при поездке каску? Кстати, читал что и обслуживание после каждого выезда включало мойку днища деминерализованой водой. Требования к технике иные.

Посмотрите фото встречи на Эльбе войск СССР и США. Война вроде уже кончилась, но все амеры в касках, а наши в пелотках и фуражках. Просто у них другие правила - солдат ОБЯЗАН надеть каску .

Цитата (GeniusG @ 17.09.2020 - 17:37)

Представляю я каково экипажу танка перед прыжком: танк весом 50 тонн, скорость 70-80 км.ч, впереди трамплин... Там реально позвоночник в трусы может осыпаться.

довольно ошибочное мнение
сам так же считал, пока не продемонстрировали. Моя жопа, сидя на броне, это пережила без всяких проблем.
Потом мехвод уже сам демонстрировал прыжки с трамплинов. Выглядит страшно, по факту торсионы настолько все сглаживают, что на каком нибудь джипе куда больше последствий, чем на танке

Цитата (aaronsergik @ 17.09.2020 - 18:10)

Цитата (Spaceduck @ 17.09.2020 - 18:01) Цитата (Yazaya @ 17.09.2020 - 17:57) Объясни, какое преимущество у "прыгающего" танка? Более подвижный и маневренный танк - более сложная цель. для какого оружия этот железный гроб сложная цель? Для палок и камней?

Ох ебать, у нас тут эксперт в теме!
Ну, расскажи, какую маловажную роль играет маневренность танка на поле боя.

Цитата (Chev @ 17.09.2020 - 20:39)

И только К-50 может сделать мертвую петлю. :)

да ладно.... меркава и прыгает
у неё ж двигло в носу, клюнет же, к бабке не ходи!))))

Цитата (inandurak @ 17.09.2020 - 22:36)

Насколько понимаю-сейчас Запад не спешит разрабатывать новые танки. Просто слишком эффективны противотанковые ракеты и снаряды и очень легко подбиваются эти танки что с воздуха что с земли. Танк очень маломаневренен и поэтому легкая добыча для того-же джавелина. Противотанковая ракета или снаряд стоят намного дешевле танка-тоесть танки очень не выгодны. Выгодно ударные беспилотные самолеты и высокоточные ракеты а так-же те-же управляемые бомбы сбрасываемые с самолетов. Кароче танки уходят в прошлое. Ими хорошо разве что воевать против диких племен не имеющих современного противотанкового оружия А когда-то и конница считалась самой смертоносной и эффективной военной технологией-и где теперь она. Через 100 лет воевать будут из бункеров сидя в них операторы дронов и боевых сухопутных роботов-не подвергая себя риску. А роботы более устойчивы к жаре,огню,ударной волне-чем человек

Танки, уже лет 50 хоронят,всё никак не получается.
Проблема диванных экспертов в том, что они рассматривают танки как отдельную боевую группу, без пехоты, прикрытия и авиации и чтоб командир был тупым.
В реале, у танка гораздо больше возможностей нашинковать всяких гранатометчиков и прочих птурщиков.

Наверное не буду оригинальным, если отвечу: им оно нахуй не надо, потому и не прыгают.

Касаемо БТэшек -лучше бы они меньше прыгали и медленнее ездили, но были бы лучше забронированы.

А Армата прыгать умеет? Нет? фу говно, переделывайте

Цитата

Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?

а-та-та!

Цитата (Urikbl @ 18.09.2020 - 00:38)

Я на КВ-2 прыгал.

Не впечкатлил! Потому что рав9 на A7V всегда прыгает!

Цитата

Потому что рав9 на A7V всегда прыгает!

Брехня! Он только на самке Mk.V. Любую "Армату" влёт уделывает

Цитата (919 @ 17.09.2020 - 17:56)

Цитата (нлоSergey @ 17.09.2020 - 17:38) Поэтому российские дороги больше напоминают рокаду... Рокада- дорога, параллельная линии фронта

Ну ты молодец... Знаешь что такое рокада...
Возьми пирожок с полки...

Цитата

Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?

У них прыгалок нету.

Цитата (Spaceduck @ 18.09.2020 - 00:17)

Ох ебать, у нас тут эксперт в теме! Ну, расскажи, какую маловажную роль играет маневренность танка на поле боя.

У нас в городе, возле дома офицеров стоит т-62. Мирно так стоит, просто на асфальте, не на постаменте... так вот подходишь к нему спереди и этот кусок металла как то очень впечатлчет. Думаешь, а что если эта хрень на тебя несется... заодно и постреливая. Вот хватит мужества у нынешнего поколения барбершопов и метросексуалов хотя бы из окопа высунутся с РПГ перед этой хуетой? А ведь эта хуета еще и валит в твою сторону как бы весьма быстро... даже 50 км в час это 20 метров в секунду. Ты РПГ на плеко вскинул, из окопа высунулся, пока охуевший от адреналина прицелился прошло 3-4 секунды (это если не зассал). А танк уже 80 метров до тебя проехал... подпрыгивая на неровностях.... а если замсал и на 2 секунды позже решил вылезти, он уже тебе по голове едет... А если он не один, а их 10 например вваливает в вашу сторону? а какая кстати прицельная дальность у РПГ?

Вояки херовы, диванные стрклки. Вы хоть чуть чуть то разверните свой мозг и примерте на себя динамику развития событий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dogeron @ 17.09.2020 - 17:36)

простите, а СССР ещё существует.?.. может я что-то упустил в этой жизни

А что, разве есть какие-либо официальные документы, подтверждающие, что СССР не существует?