Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР?

Цитата (нлоSergey @ 17.09.2020 - 17:38)

Цитата (mrPitkin @ 17.09.2020 - 17:34) Есть ещё один случай, не совсем связанный с прыжками. Тем не менее сама ситуация весьма показателена. Американский танк на кочках потерял гусеницы. Траки не выдержали нагрузки и разорвались. Поэтому российские дороги больше напоминают рокаду...

Я прошу прощения, но вы знаете, что такое -«рокада»?

Видимо нет.

Ибо, рокада - это дорога, идущая параллельно линии фронта.
И она может быть и железной дорогой, и шоссейной дорогой, и грунтовой дорогой.



Это сообщение отредактировал John775963 - 18 сен. 2020 г. в 06:54

Цитата (inandurak @ 17.09.2020 - 22:36)

Насколько понимаю-сейчас Запад не спешит разрабатывать новые танки. Просто слишком эффективны противотанковые ракеты и снаряды и очень легко подбиваются эти танки что с воздуха что с земли. Танк очень маломаневренен и поэтому легкая добыча для того-же джавелина. Противотанковая ракета или снаряд стоят намного дешевле танка-тоесть танки очень не выгодны. Выгодно ударные беспилотные самолеты и высокоточные ракеты а так-же те-же управляемые бомбы сбрасываемые с самолетов. Кароче танки уходят в прошлое. Ими хорошо разве что воевать против диких племен не имеющих современного противотанкового оружия А когда-то и конница считалась самой смертоносной и эффективной военной технологией-и где теперь она. Через 100 лет воевать будут из бункеров сидя в них операторы дронов и боевых сухопутных роботов-не подвергая себя риску. А роботы более устойчивы к жаре,огню,ударной волне-чем человек

Кто же тебе такую чушь сказал?

Новые танки и разрабатываются, и создаются, и старые усовершенствуются.

Другой вопрос, что это очень затратное дело. И не всем государствам по плечу.

А, так называемые, «умные» боеприпасы, или управляемые боеприпасы стОят не намного меньше танка, а некоторые, даже, и дороже танка.

По поводу ПТУР и РПГ: поражение танка противотанковой управляемой ракетой (снарядом), очень непростое дело, много зависит от квалификации оператора, погодных условий, ландшафта, плотности артиллерийского и минометного огня. На тренажере, в тепличных условиях, и то, это непросто сделать. А РПГ- я лично видел танк, выдержавший семь попаданий гранат. У него была уничтожена почти вся динамическая защита, снесло прожектор, антенну, половину навесного оборудования. Экипаж был слегка контужен, но полностью боеспособен. Танк тоже был полностью боеспособен.


По поводу беспилотников: ты в курсе о комплексах РЭБ? И то что, располагая достаточными мощностями средств РЭБ, можно ронять эти беспилотники? А то, что беспилотники сбиваются любыми зенитными системами, в зоне досягаемости которых, они находятся? Не говоря, об истребителях.


А вообще, это бесконечный процесс: на любое средство нападения создаётся средство обороны; и наоборот, на средство обороны создаётся оружие нападения. И так до бесконечности.



Это сообщение отредактировал John775963 - 18 сен. 2020 г. в 07:21

Потому что в СССР и в России клали болт на комфорт экипажа , почитайте воспоминания немецких и наших танкистов... Может как раз дискомфорт заставляет воевать отчаянно? А комфорт расслабляет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (para9mm @ 17.09.2020 - 17:39)

А вам слабо ?

Танкетки всех стран мира прыгали и носились как дикие...Ваш пример ни о чем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Urikbl @ 17.09.2020 - 17:38)

Я на КВ-2 прыгал.

Допрыгнул?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хулидумать
...прыгать надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

телеканал звезда уже здесь? до танков дело то может и не дойти..сами вымрем.

Цитата (para9mm @ 17.09.2020 - 21:37)

Учитесь у деда !

У американского деда. (да на родине его отвергли, но увы - изначальная база не наша)

потому что для любого танка, любой прыжок - это стресс и ненужный риск остаться без ходовой.. " потому и не летают".

дектет. Урапатриотизм головного мозга. Пациента не вылечить!!!

Цитата (Hit0kiri @ 17.09.2020 - 17:41)

Цитата (mrPitkin @ 17.09.2020 - 17:34) Почему танки НАТО не могут прыгать как танки СССР? Потому что: 1) СССР больше нет. 2) Боевому ударному беспилотнику похуй умеет ли танк прыгать или нет.

Про средства РЭБ пассажир не слышал...

Цитата (Kreditor @ 17.09.2020 - 17:40)

А зачем это нужно?

Это нужно, чтоб позвоночник в трусы не осыпался когда обрывчик внезапно на дороге появится, а танк несётся километров эдак 50 в час. Было дело на учениях в 98 году. Разворачивались из походной колонны в боевую линию. Разогнались. Впереди заросли полыни, а за ними обрыв с метр высотой, которого не видно было. Вот и полетели мы. Танк Т-72. Гусли не слетели позвоночники у всех целые. Но ощущения не передаваемые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dogeron @ 17.09.2020 - 17:36)

простите, а СССР ещё существует.?.. может я что-то упустил в этой жизни

По бумагам существует.. я скажу больше юрисдикция РФ на континентальном шельфе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Chev @ 17.09.2020 - 21:39)

И только К-50 может сделать мертвую петлю. :)

Эт, вообще-то, Меркава израильская

Не прыгают потому что деньги считают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поведение танков на учениях и поведение танков в бою - это 2 разные вещи. Если капитально припрет, то НАТОвцы прыгнут. Скорее всего, после этого танк сохранит боеспособность, запас прочности все-таки закладывается. Не учениях или показательных покатушках им это нафиг не надо, ибо потом придется тратить время на дефектовку, внеплановое техобслуживание, а это стоит денег. Примерно с полгода-год назад здесь было видео, как у японцев слетела гусянка на покатушках, так они просто сидели и медитировали пока БРЭМка не приехала.

Цитата (para9mm @ 17.09.2020 - 17:39)

А вам слабо ?

Снимали явно не на камеру imax

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ПАНтелемон @ 17.09.2020 - 19:39)

А какая необходимость в попрыгушках? Чисто помяряться письками?

Представь,вокруг бой и единственный способ увести танк это через груду строительного мусора, за которой яма больше твоего танка и пока ты медленно спускаешься и поднимаешься в неё тебя уже 3 раза взорвали. а так упал в яму на полном ходу и уходишь из боя на безопасные рубежи, а в натовском упал в яму и ходовке конец

Цитата (ПАНтелемон @ 17.09.2020 - 17:39)

А какая необходимость в попрыгушках? Чисто помяряться письками?

Это ж уникальноенеимеетаналоговвмиресамоепердовое!

Цитата (John775963 @ 18.09.2020 - 07:12)

По поводу беспилотников: ты в курсе о комплексах РЭБ? И то что, располагая достаточными мощностями средств РЭБ, можно ронять эти беспилотники? А то, что беспилотники сбиваются любыми зенитными системами, в зоне досягаемости которых, они находятся? Не говоря, об истребителях.

да ладно, сбиваются любыми зенитными система? А чего то в Сирии жидко обосрались когда бармалеи из говна и палок их налепили и отымели?

И с чего это БПЛА падать в радиусе действия РЭБ? С какого бадуна он должен упасть? Перехват управления еще ладно, но РЭБ то как его уронит? Нормальному БПЛА это вообще ни как не помешает взорвать танк.

А танки РФ могут прыгать? Или только глохнуть на параде через сотню метров черепашьего ползания...

Зы. Вообще хоть один из танков РФ в серию пошел, до войск массово добрался? Где «Терминаторы», «Черные орлы», «Арматы» на вооружении? А то столько шуму про каждый было и... потом тишина.

Это сообщение отредактировал warlock38 - 18 сен. 2020 г. в 09:34

Цитата (AlR46 @ 18.09.2020 - 09:29)

Цитата (John775963 @ 18.09.2020 - 07:12) По поводу беспилотников: ты в курсе о комплексах РЭБ? И то что, располагая достаточными мощностями средств РЭБ, можно ронять эти беспилотники? А то, что беспилотники сбиваются любыми зенитными системами, в зоне досягаемости которых, они находятся? Не говоря, об истребителях. да ладно, сбиваются любыми зенитными система? А чего то в Сирии жидко обосрались когда бармалеи из говна и палок их налепили и отымели? И с чего это БПЛА падать в радиусе действия РЭБ? С какого бадуна он должен упасть? Перехват управления еще ладно, но РЭБ то как его уронит? Нормальному БПЛА это вообще ни как не помешает взорвать танк.

Кто жидко обосрался? Опять же какие-нибудь тупые бармалеи. У наших какие-нибудь серьёзные потери от беспилотников в Сирии чтоль?

Осталось сделать уже отечественный автомобиль

Цитата (TridCat @ 18.09.2020 - 09:34)

Цитата (AlR46 @ 18.09.2020 - 09:29) Цитата (John775963 @ 18.09.2020 - 07:12) По поводу беспилотников: ты в курсе о комплексах РЭБ? И то что, располагая достаточными мощностями средств РЭБ, можно ронять эти беспилотники? А то, что беспилотники сбиваются любыми зенитными системами, в зоне досягаемости которых, они находятся? Не говоря, об истребителях. да ладно, сбиваются любыми зенитными система? А чего то в Сирии жидко обосрались когда бармалеи из говна и палок их налепили и отымели? И с чего это БПЛА падать в радиусе действия РЭБ? С какого бадуна он должен упасть? Перехват управления еще ладно, но РЭБ то как его уронит? Нормальному БПЛА это вообще ни как не помешает взорвать танк. Кто жидко обосрался? Опять же какие-нибудь тупые бармалеи. У наших какие-нибудь серьёзные потери от беспилотников в Сирии чтоль?

Иди почитай как Панцирь разыпал рой дронов. И этот Панцирь был абсолютно бесполезен и ни какие РЭБ не помогли.

Компания Skydio представила автономный квадрокоптер Skydio R1. Он оборудован 12 камерами для ориентации в пространстве и 4K-камерой для аэросъемки. Предполагается, что пользователю нужно лишь отдать команду на взлет через смартфон, после чего дрон поднимется в воздух и будет следовать за ним, самостоятельно огибая все препятствия, сообщает издание IEEE Spectrum.


А это просто гражданский. Меняем задачу с слежения, на сближение и взрываем любой танк и ПВО. И как РЭБ это остановит, если оно само летает без человека?
Если читать не умеем, и без GPS тоже, прсото визуально. Тут только два варианта если его не сбивать, а это сложно муху сбить. То перехват управления или же ЭМИ.


И да, твоих там никто не атакует. Они нахер там не сдались. надо будет выипуть и высушат. Те же евреи в одно жало. Вот у кого кого, а у них БПЛА впереди планеты всей.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 18 сен. 2020 г. в 09:43

Кто не скачет- тот москаль....
Странно все это....