Теперь даже за тексты песен с аккордами — плати?!

У нас же параллельно все стало, и книжки можно пересказывать. Или это другое?

Вот поэтому принципиально не плачу ни за фильмы, ни за пироги, ни тем более за музыку. Начали пиздеть на тему - надо жить по закону, что вам жалко 100р заплатить... Вот теперь и хлебайте платные подписки на все подряд и тексты песен платные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тебе больше скажу, даже у Гимна СССР и гимна РФ есть правооблодатели.

P.S. Их бы всех перевешать....

Вот:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OrdoXenos @ 25.02.2023 - 23:06)

Куча приложух на смартфон есть с аккордами.Сам юзаю,очень удобно.К примеру "Песни под гитару" (не реклама).

Они следующие в очереди, как минимум на бабки попадут. Надеюсь, не нужно объяснять почему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

…или вот:

http://www.gtp-tabs.ru/n/tabs/40/nautilus-...us/kryilya.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только вчера заходил на тот сайт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По моему скромному мнению, авторское право на произведение должно принадлежать только автору, и никакой передачи своих прав кому бы то ни было не должно существовать в принципе. Тем более после смерти автора оно должно поступать для общественного пользования в свободный доступ. Это я заявляю как человек пишущий. потому что самое главное для нас - это чтобы нас читали, слушали, исполняли. А если какая-то гнида закрывает нам доступ к читателям-слушателям из меркантильных соображений, то я лично готова такой мрази свернуть шею. Увы, не свернешь! Поэтому просто приходится ходить осторожно, чтобы не нарваться на подобную мину, которых по интернету разбросано дофига, можете мне поверить.
В результате (я читала об этом) когда некоторые крупные зарубежные библиотеки захотели оцифровать свой фонд, то "благодаря" подобному законодательству наткнулись на невозможность сделать это для очень многих популярных в прошлом писателей - авторские права были неизвестно у кого.
А всего-то и нужно, чтобы сократить срок авторских прав на любую изданную, написанную и прочее вещь до 10 лет после смерти автора, то есть пока еще живы люди, которые эти песни слышали и эти книги читали. Иначе спустя 70 лет эти авторы окажутся давно и прочно забытыми. Но разве этого они хотели, когда творили? Тем более что весьма многие из них никаких материальных благ от своих произведений не имели и творили бескорыстно.
Откуда возникает посмертное авторское право? А оно у наследников: детей, например, или жены, которая в очень многих случаях является соавтором написанного, и если книги или песни какого-то автора стали популярными к концу его жизни и начали вдруг приносить доход, то лишать вдову этого дохода было бы несправедливо.

Цитата (bereg79 @ 25.02.2023 - 23:28)

Вообще, считаю авторское право какой-то странной юридической хуйнёй. Почему кузнец куёт одну подкову, и продает одну. А чтобы продать вторую, ему нужно выковать вторую. А автор песни написал один хит, и всю жизнь его продаёт? Да ладно бы автор лично, а тут какие-то хуйпойми ооо требуют денег за хуйпрооссышьчто. Если копирование не причиняет вреда оригиналу, копирование должно быть разрешено, что проистекает из базового принципа свободы информации.

Ну, кузнец тоже может изобрести какую-нибудь хитрую подкову, дающую лошади +100 к скорости, запатентовать её и так же продавать её всю жизнь, получая бабло с тех, кто будет её производить).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уже давно - хочешь запилить нормальный контент - уводи сайт с юрисдикции РФ. Ибо эти черти совсем охренели, свое рыло везде пытаются всунуть. Более грамотные юридически смогут прояснить - вроде есть оговорка, что использовать в ознакомительных, учебных целях то можно? Нельзя бабло зарабатывать?

Знаю одного друга, он дешевле отдаст, у него больше ста:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Визит на книжный рынок, как раньше. Там сборнички продавались.

Цитата (cobakalist @ 25.02.2023 - 23:56)

Цитата (gazon52 @ 25.02.2023 - 23:51) Прям де-жавю у меня... Читал такое,здесь же,года полтора назад... Ты абсолютно прав, но года пол.. https://www.yaplakal.com/forum1/topic2535187.html

Насыщенная жизнь у человека, день за три.

плоти, блэт!

Цитата (Майкопчанин @ 25.02.2023 - 23:05)

Цитата Да сам просто подбери, хуле там играть Вот именно! Слух есть? Вперед!

И отчисления правообладателям не забудь!

Помнится работал арт-менагером в ресторане с живой музыкой, где регулярно пели различные композиции от гр. "Маша и медведи" до гр. "Вопли Видоплясова". И повадился к нам шастать один хер, с договорчиком об оплате за каждую песню, как раз из одной ОООшки принадлежащей Никитке Мигалкову. Пару раз его нахер послали! Больше не ходил! AmDm просто потеряет дикую аудиторию, хотя мог легко слать нахер этих грёбаных халявщиков!

Сам вчера зашел на ентот сайт и был удивлен. Бездельника Цоя не нашел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (as1214 @ 26.02.2023 - 01:01)

На торрент-трекер выкладывайте архивы и всё. И сайт уводите из страны на нормальный домен. А то бляди, не имеющие никакого отношения к творчеству, знатно охуели...

Очередные "автоюристы", только от музыки. Нашли кормушку себе. Им наплевать как на пользователей, так и на авторов.

Цитата (Kot1986 @ 26.02.2023 - 15:19)

Я тебе больше скажу, даже у Гимна СССР и гимна РФ есть правооблодатели. P.S. Их бы всех перевешать....

Один и тот же сдохший хуй миГалкофф?
А правообладатель-его ебанутый сыначка? или оба-с кончанолохскимм?

Цитата (Йог @ 25.02.2023 - 22:57)

с-лабать

С-просить, с-делать, да?

Цитата (ЯКассандра @ 26.02.2023 - 15:42)

По моему скромному мнению, авторское право на произведение должно принадлежать только автору, и никакой передачи своих прав кому бы то ни было не должно существовать в принципе. Тем более после смерти автора оно должно поступать для общественного пользования в свободный доступ. Это я заявляю как человек пишущий. потому что самое главное для нас - это чтобы нас читали, слушали, исполняли. А если какая-то гнида закрывает нам доступ к читателям-слушателям из меркантильных соображений, то я лично готова такой мрази свернуть шею. Увы, не свернешь! Поэтому просто приходится ходить осторожно, чтобы не нарваться на подобную мину, которых по интернету разбросано дофига, можете мне поверить. В результате (я читала об этом) когда некоторые крупные зарубежные библиотеки захотели оцифровать свой фонд, то "благодаря" подобному законодательству наткнулись на невозможность сделать это для очень многих популярных в прошлом писателей - авторские права были неизвестно у кого. А всего-то и нужно, чтобы сократить срок авторских прав на любую изданную, написанную и прочее вещь до 10 лет после смерти автора, то есть пока еще живы люди, которые эти песни слышали и эти книги читали. Иначе спустя 70 лет эти авторы окажутся давно и прочно забытыми. Но разве этого они хотели, когда творили? Тем более что весьма многие из них никаких материальных благ от своих произведений не имели и творили бескорыстно. Откуда возникает посмертное авторское право? А оно у наследников: детей, например, или жены, которая в очень многих случаях является соавтором написанного, и если книги или песни какого-то автора стали популярными к концу его жизни и начали вдруг приносить доход, то лишать вдову этого дохода было бы несправедливо.

Это и есть норма. Я считаю справедливым, если далёкий предок напишет великое произведение — а мы, его потомки, даже спустя века будем получать такие гонорары, что сможем всю жизнь не работать, ибо работа это проклятие. Для этого и нужен правообладатель, чтобы зарабатывать нам гонорары. Поэтому в его интересах не только продвигать произведение, добиваться успешных экранизаций, например, но и беспощадно воевать с несанкционированным распространением, ибо ни копейки с доходов от произведения не должны пройти мимо правообладателя. Они все должны идти только на одну цель — пойти на выплату вечных гонораров потомкам. Ну и кое-какие проценты оставить правообладателю за его труды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bereg79 @ 25.02.2023 - 22:28)

Вообще, считаю авторское право какой-то странной юридической хуйнёй. Почему кузнец куёт одну подкову, и продает одну. А чтобы продать вторую, ему нужно выковать вторую. А автор песни написал один хит, и всю жизнь его продаёт? Да ладно бы автор лично, а тут какие-то хуйпойми ооо требуют денег за хуйпрооссышьчто. Если копирование не причиняет вреда оригиналу, копирование должно быть разрешено, что проистекает из базового принципа свободы информации.

А не спеть ли мне песню о любви
А не выдумать ли новый жанр
Попопсовей мотив и стихи
И всю жизнь получать гонорар©

Торрент - наше всё. Пусть хуй сосут.

Государство барыг существует для барыг. Если на ровном месте можно нас обдирать на самом высоком уровне, то чего ж каким-то сраным копирастам нельзя? Пример берут.

Раньше, к примеру ласковый май, пели песни на концертах, зарабатывали деньги, продавали кассеты (наверное) а то что копии песен переписывали дома все подряд, в каждом ларьке продавались кассеты, им было похрен, денег хватало и так. Ну и другие певцы, спел на концерте, деньги получил
А теперь петь по концертам стало тяжко а денег хочется, вот и бегают, ишут кто произведения играет в ютубе,

Я щас крамольную непатриотичную вещь скажу: достаточно свалить на домен не в ru зоне не от российского регистратора.