А че не так то? Свет холодный? Так вроде можно подобрать себе по вкусу, люминофор давно разных оттенков выпускают. Мерцания тоже добились минимального, опять за счет увеличения времени послесвечения того же люминофора. У меня дома давно уже ламп накаливания нет. Единственный недостаток, на мой взгляд (сам не проверял, но предполагаю), что эти лампы не смогут с диммером работать. (Для тех кто не знает, диммер, это регулятор яркости.) Мож кто пробовал, отпишитесь.
О, пока писал и Прушкин диммером заинтересовался.
Смотря какой параметр регулируется. Если яркость регулируется путем изменения частоты тока, то гореть не будут, вернее будут либо на всю катушку, либо не гшореть вообще, а если регулировать напряжение, а частоту оставить прежней, то все работает прекрасно.
Шпала. Уровень школоты на ресурсе превысил критический порог. По теме: ресурс таких ламп крайне низок при нестабильном напряжении в электросети. Настолько низок что об энергосбережении нечего и думать. Ещё один серьёзный минус - низкий уровень культуры потребления у быдла населяющего страну. С ртутью лучше не шутить так как почки с печенью отваливаются на раз. Резюмируя скажу: закупайте лампочек "ильича" впрок.
Кстати, по поводу "энергосбережения". как-то на работе ткнули цэ-шку на измерение мощности... вместо 15 паспортных ватт китаеза показал все 35... вот такое сбережение... по "сверхярким" светодиодам - у них ресурс - 2-3 года, а потом поток падает в разы...
я с этими новыми лав=мпами уже хлебанул! Экономии в итоге нету, 2 лампы стоят как месяц за электричество, летят к чёрту они через пол года и что?! Не ссложно откалькулировать что в итоге это обходится дороже чем простые лампы накала, и пусть даже наши соввковые
Прушкин нет ,эти лампочки работают по принципу лд-шек.
Добавлено в 21:06
Цитата (Gnom47 @ 16.10.2009 - 14:18)
Чегота перегибы сплошные, одни говорят ЗАПРЕТИТЬ лампы накаливания, только нах это надо? У меня на кухне давно Энергосберегающая, а вот в комнате я хер такие вкручивать буду, ибо у меня их там четыре, две обычные и красная с синей .... Пущай вон на улицах вкручивают и не лезут в мою квартиру!
А коммунистам .... у моего приятеля в деревне свет появился только в 1964 году, у них лампочка Никиты Сергейча! Так что выдохнуть надо! А то Ильичь!
Кстати, срок службы светильника на светодиодах - 20 лет. Вставил и 20 лет не подходи. При том же освещении, что лампа накаливания 60 Вт, его мощность 2 Вт. Можно конечно возразить, что те же коммунисты отленинят - но хрен!!! Корпус сделан из плестиглаза, выдерживает удар молотка. Крепится в технологическое отверстие в плите потолка, вырвать и разбить не возможно. Почему не ставят массово? А электриков куда девать??!
Кстати, срок службы светильника на светодиодах - 20 лет. Вставил и 20 лет не подходи. При том же освещении, что лампа накаливания 60 Вт, его мощность 2 Вт.
кот эт вам сказал??? год-полтора при активном использовании, в "экономичном" режиме - 2-3 года максимум, потом светодиоды деградируют до елесветящегося состояния... уже штук 5 светодиодных фонариков выкинули... (кст, старые "совецкие" работают по 5-10 лет... но поток от них для освещения непригоден, разве что для ориентации...)
Разогреваем (все оттудаж, все (твоюжь) ктомужеж... ТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ! УНИЧТОЖАЙТЕ ЛЮМИНСЦЕНТНЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПЫ-УБИЙЦЫ! ЗАЛИВАЙТЕ ВОДОЙ И СПИРТОМ СЛОЖНЫЕ СТАНКИ И КОНВЕЙЕРЫ, ИЗГОТОВЛЯЮЩИЕ АНТИЛЕНИНСКИЕ ЛАМПЫ- КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРЫ! СБЕРЕГАЙТЕ СОКРОВИЩЕ РАБОЧЕГО КЛАССА ВСЕГО МИРА- ЛАМПУ НАКАЛИВАНИЯ ИМЕНИ ИЛЬИЧА -ЛЕНИНА! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
коммунисты жгут! или кто-то специально под них работает. по лампочкам - с запретом, это по нашему. страна непуганых идиотов. вечно из крайности в крайность. нахрена запрещать-то. у человека ДОЛЖЕН быть выбор! у энергосберегающих куча плюсов конечно, но и минусов не меньше. есть помещения, где они на фиг не нужны и экономии там не будет никогда. я поменял примерно половину, не жалею. но вторую половину не поменяю. к выбору ламп надо отнестись серьёзно. энергосберегающие подбирать по спектру для каждого помещения индивидуально, даже комбинировать. ни в коем случае не брать дешевые, один геморой и выбрасывание денег. но если правильно выбрать, свет приятный и экономия приличная. с утилизацией- жопа полная. кто видел хоть один приёмный пункт? я слышал, что пара пунктов есть в Москве, но думаю и там найти их проблема.
Цитата
Ещё один серьёзный минус - низкий уровень культуры потребления у быдла населяющего страну.
уважаемый Zaeb подскажите, как не быдло, куда Вы сдаёте перегоревшие лампы? лично я, как быдло, в помойку. альтернативы нет. с диммером работают специальные энергосберегалки разработанные, для работы с диммером. только вот в продаже их не видел пока и стоят они в разы дороже. ИМХО будущее за светодиодами, но когда они подешевеют, сейчас о них говорить рановато. а вот запрещать лампы накаливания- полный дурдом каждой лампочке найдется своё место. старые технологии должны погибнуть сами.
Том - Вот и я говорю что "бороться" нужно путём удешевления этих лампочек, а не путём запрещения вольфрамовых. Иначе подозрение на сговор правительства и кетаёз-производителей.
Полупроводниковая промышленность в заднице? ЦРУ-шные шпейоны поработали, да? Ага, конечно, политинфа для старушек которым при совке "жилось лучше".
И потом: кто интересовался всерьёз светотехникой - проясните есть ли энергосберегающая альтернатива мощным лампам что в прожекторах над дорогами и прочим прожекторам? Сдаётся что нет, а ксеноновых не напасёшся, с нашими-то бюджетами.
Сколько непуганных ..... на япе. Питерские комунисты знатные тролли. На то и задумывапись... Я в шоке, что тут на них народ повёлся... ппц=)))))))) ыыы блин... Реально... ЫЫ... я теперь ещё меньше удивляюсь, нашей десвительности... Если незнать такое... ыыы и не видеть (понимать)...
у нас это объяснили тем что якобы эти лампочки неэкономичные в энергии и надо менять их. Хотя одна передача потом опровергла это сразу в прямом эфире. Хрня какая то в общем. И чего всему миру так нравится Россию пинать исподтишка0, хотя многие зависят напрямую от неё. Эх... Крестану за злободневность.
проясните есть ли энергосберегающая альтернатива мощным лампам что в прожекторах над дорогами и прочим прожекторам? Сдаётся что нет, а ксеноновых не напасёшся, с нашими-то бюджетами.
hezmen не совсем понятно что вы имеете в виду, под прожекторами над дорогами если уличное освещение, то давно и почти повсеместно используются лампы ДРЛ и им подобные. их КПД больше, чем ламп накаливания. в прожекторах лампы накаливания давно сдохли. встречаются иногда, но это уже раритет. да и энергосберегающие под большой цоколь давно есть. если не ошибаюсь мощность 85 вт , светит прилично, отзывы хорошие
Единственный недостаток, на мой взгляд (сам не проверял, но предполагаю), что эти лампы не смогут с диммером работать. (Для тех кто не знает, диммер, это регулятор яркости.) Мож кто пробовал, отпишитесь.
Уже есть, 50-100-150, и еше другие как 30-60-100 так что ли. У меня первые стоят, в основном на 100 работают. Економия видна, когда все лампы заменены на энергосберегающие. Конечно замена одной лампочки ничего не даст. После етих ламп мне обычные тусклыми кажутся и света не хватает.
У коммуняк точно доля в ламповом заводике есть, вот и кричат, если это не прикол.
А есчё деда ленен дал народу гражданскую войну, концлагеря, голод, разруху, раскулачивание, продразвёрстку, вчк, нквд, кгб и т. д.
Лампы т.н. "сберегающие" крайне ненадёжны и дороги. Я жалею что накупил их и теперь получается, что зря. Даже года не проработали. Надо довести до ума конструкцию а потом уж и впаривать граждонам...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или кто-то специально под них работает.
страна непуганых идиотов. вечно из крайности в крайность. нахрена запрещать-то. у человека ДОЛЖЕН быть выбор! у энергосберегающих куча плюсов конечно, но и минусов не меньше. есть помещения, где они на фиг не нужны и экономии там не будет никогда. 
каждой лампочке найдется своё место. старые технологии должны погибнуть сами.
yaplakal.com