Кратко и понятно и тут же "имели слабую социальную дифференциацию." Что это? Даже я, знакомый с историей и социологией только примерно представляю что это.
Не был регламентирован цвет штанов и кому сколько раз делать КУ
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мифологию про Рюрика в 9-ом веке можешь сразу вытереть. Во-первых его всего один раз упоминают в летописи 12-го века, где о нем пишет далеко не современник, во-вторых никаких ссылок на него в Византийских или арабских текстах нет. И наконец в третьих, не было в 9-ом веке никакого престола в Новгороде, на котором он мог-бы править. Все что можно отнести к городу Новгороду, современные археологи датируют X-ым веком.
Да и Новгородцы по летописям "ездили в Русь", которая находилась на территории современной Украины. Так-что сам Новгород к Руси тоже за уши притянут.
Это сообщение отредактировал xedoc - 12 мар 2023 в 17:07
Карты. на которых имеется Россия. Скачущим внушили, шо вона при Петре-1 появилась. Карта Анжелино Дулцерта 1339 г. Карта братьев Пизигани 1367 г. Каталонский атлас Авраама Креска 1375 г. Карта Гуиллельма Солера 1380 г. Карта Андреа Бианко 1436 г. Карта фра Мауро 1459 г. Карта Паоло Тосканелли 1475 г. Карта Джакомо Гастальди 1548 г. Карта Джироламо Рушелли 1560 г.
Кратко и понятно и тут же "имели слабую социальную дифференциацию." Что это? Даже я, знакомый с историей и социологией только примерно представляю что это.
Не был регламентирован цвет штанов и кому сколько раз делать КУ
Как раз был. Крестьянин никогда не наденет бобровую шапку или шубу. Чревато было.
Сам же говоришь, что Рюрик был призван взамен свеев. 862-879 г. - эт годы действия Валикой языческой армии. Соответственно, основная задача деятельности Рюрика в те годы - что бы часть Великой языческой армии не высадилась в Ладоге/Новгороде с карательной миссей и с целью восстановения власти свеев. И справился он с этим просто замечательно. Ни один отряд из Великой языческой армии под командованием сыновей Рагнара Лодброка ни отправился на Ладогу/Новгород.
Это сообщение отредактировал Cw17 - 12 мар 2023 в 17:12
Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
0
Цитата (Navkin @ 12.03.2023 - 17:02)
Цитата (KROVLJ @ 12.03.2023 - 16:41)
Цитата (Navkin @ 12.03.2023 - 16:34)
Цитата (KROVLJ @ 12.03.2023 - 16:27)
Цитата
Всем привет! Я - профессиональный историк, работаю в сфере образования. Хочу написать краткое пособие по истории России,
Историк, а не расскажешь ли нам кто написал Историю России и редактировал её для династии Романовых??? И кто такие Байер, Шлёцер и Миллер?
Не надоело? Если они были не русскими, то это не значит, что они не могли описать историю Руси.
Вот был такой советский и потом украинский лингвист Орест Ткаченко, а изучал и описывал финно-угорские языки, мало того мёртвые языки, восстанавливая их.
Документы с которых эти историки описали историю древней Руси скажите пожалуйста, "Повесть временных лет" не считается, так как была написана лет через 600 после описываемых событий.
А ты можешь предоставить документы с которых они писали и доказать, что они сочиняли всё это опившись шнапсом?
Navkin так нет документов то, все куда то делись, остались только те, с которых и "Создавали историю Руси" сеи товарищи
согласен только все умные рассуждения сразу меркнут перед неграмотностью: навскидку - слово является неизменяемым наречием, которое пишется слитно («на» и «вс» являются приставками).
Тот случай, когда форма важнее содержания? Не будь занудой.
Карты. на которых имеется Россия. Скачущим внушили, шо вона при Петре-1 появилась. Карта Анжелино Дулцерта 1339 г. Карта братьев Пизигани 1367 г. Каталонский атлас Авраама Креска 1375 г. Карта Гуиллельма Солера 1380 г. Карта Андреа Бианко 1436 г. Карта фра Мауро 1459 г. Карта Паоло Тосканелли 1475 г. Карта Джакомо Гастальди 1548 г. Карта Джироламо Рушелли 1560 г.
Ничего что там не Россия, а Ruthenia (Русь). Русь всегда была на территории Украины и к современной России никакого отношения не имеет. До Петра на территории России была Московия/Московское царство. Могу набросать голландских и других картографов того времени. А название Россия греки придумали, т.к. у них с буквой "у" проблема.
А вот здесь вообще все просто: дата призвания Рюрика - 862, дата появления Новгорода - 859 г. То есть, ТС/проф историк, не за историю, а за пропаганду, о чем я раньше задавался вопросом.
Официальной датой возникновения Новгорода принято считать 859 год. Эта дата взята из поздней Никоновской летописи, составленной в XVI веке. При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год. Под годом 6367 (859 год) приводится запись о смерти Гостомысла, новгородского старейшины, что никак не может признаваться датой возникновения Новгорода.
Культурных Новгорода ранее первой трети 10 века нет. Только материк.
опять ты со своей альтернативной исторей. Я ж вроде на пальцах объяснил. что ты просто лжешь ради фана. Где твои пруфы? Где твои альтернативные историки, которые будут опровергать российских ученых, начиная с Ломоносова?
Теория, теория... НормАны, нОрманы. Ничем не доказанная теория. Варяги? Так варягами в Византии называли наёмную охрану императора, большинство которой составляли славяне, а не отмороженные долбоёбы с голодных островов северных морей.
А вот здесь вообще все просто: дата призвания Рюрика - 862, дата появления Новгорода - 859 г. То есть, ТС/проф историк, не за историю, а за пропаганду, о чем я раньше задавался вопросом.
Официальной датой возникновения Новгорода принято считать 859 год. Эта дата взята из поздней Никоновской летописи, составленной в XVI веке. При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год. Под годом 6367 (859 год) приводится запись о смерти Гостомысла, новгородского старейшины, что никак не может признаваться датой возникновения Новгорода.
Культурных Новгорода ранее первой трети 10 века нет. Только материк.
опять ты со своей альтернативной исторей. Я ж вроде на пальцах объяснил. что ты просто лжешь ради фана. Где твои пруфы? Где твои альтернативные историки, которые будут опровергать российских ученых, начиная с Ломоносова?
Navkin так нет документов то, все куда то делись, остались только те, с которых и "Создавали историю Руси" сеи товарищи
Ну так почему же ты утверждаешь, что они наврали и состряпали историю, которой не было? Тем более, нет ни одного Европейского и заокеанского, а так же Азиатского гос-ва, где приближённые государя не писали историю в угоду оного. Например даже в Советском союзе в школе учили и везде говорили, что большевики скинули царя и его режим, хотя при отречении царя большевиков и рядом не стояло.
Это сообщение отредактировал Navkin - 12 мар 2023 в 17:24
опять ты со своей альтернативной исторей. Я ж вроде на пальцах объяснил. что ты просто лжешь ради фана. Где твои пруфы? Где твои альтернативные историки, которые будут опровергать российских ученых, начиная с Ломоносова?
Как показывают археологические данные, самые ранние из исследованных деревянных мостовых на территории современного Новгорода датируются 930-ми годами[28] (по методике дендрохронологии)[29]. Радиоуглеродный анализ спилов с дубовых брёвен городни, обнаруженной на месте бывшей Пречистенской башни Новгородского кремля, показал, что укрепления на месте северной части Детинца существовали уже во второй-третьей четверти X века[30]. Культурный слой IX — начала X веков в Новгороде не обнаружен[18].
А вот здесь вообще все просто: дата призвания Рюрика - 862, дата появления Новгорода - 859 г. То есть, ТС/проф историк, не за историю, а за пропаганду, о чем я раньше задавался вопросом.
Официальной датой возникновения Новгорода принято считать 859 год. Эта дата взята из поздней Никоновской летописи, составленной в XVI веке. При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год. Под годом 6367 (859 год) приводится запись о смерти Гостомысла, новгородского старейшины, что никак не может признаваться датой возникновения Новгорода.
Культурных Новгорода ранее первой трети 10 века нет. Только материк.
опять ты со своей альтернативной исторей. Я ж вроде на пальцах объяснил. что ты просто лжешь ради фана. Где твои пруфы? Где твои альтернативные историки, которые будут опровергать российских ученых, начиная с Ломоносова?
Ты че несешь, дебил?))))))
ты, дурачок, как всегда отрицаешь ученых: арехологии нашли останки посления 9 века на месте Новгорода Где твои альтернативные ученые? Я понимаю. что весна и обострение, но так не сюда надо идти, а к своему районному психиатру.
Это сообщение отредактировал Cw17 - 12 мар 2023 в 17:32
опять ты со своей альтернативной исторей. Я ж вроде на пальцах объяснил. что ты просто лжешь ради фана. Где твои пруфы? Где твои альтернативные историки, которые будут опровергать российских ученых, начиная с Ломоносова?
Как показывают археологические данные, самые ранние из исследованных деревянных мостовых на территории современного Новгорода датируются 930-ми годами[28] (по методике дендрохронологии)[29]. Радиоуглеродный анализ спилов с дубовых брёвен городни, обнаруженной на месте бывшей Пречистенской башни Новгородского кремля, показал, что укрепления на месте северной части Детинца существовали уже во второй-третьей четверти X века[30]. Культурный слой IX — начала X веков в Новгороде не обнаружен[18].
слои IX в. в городе имелись, но они трудноразличимы, поскольку на ранних этапах его существования (при отсутствии замощения) оказались перемешанными с более поздними отложениями.
Православная церковь за 1000 лет, уничтожила всю историю русского народа.
Если учесть что сама нация русские окончательно появилась веке так в 14-ом, а православная церковь уже лет 400-500 уже была у славян и немало сделала для объединения племён в нацию, то что-то не сходится.
В 13-м веке начала формироваться разве что народность великороссов. А русская нация в - середине 19-го века.
Тут некоторые южане бив себя в грудь доказывали что все Славяне произошли от них. И что они древнее Славян. Ну нормальные люди им не верят естественно. Плохо когда национальный этнос таким не признают, а пытаются всячески исказить, обмануть итд. Переписать историю под себя. Но никогда этого не будет как бы они не мечтали.
В 13-м веке начала формироваться разве что народность великороссов. А русская нация в - середине 19-го века.
Великороссы то больше церковный термин, появившийся во времена Российской империи (если не прав, то интересно глянуть ссылку на летопись или что-то такое). Малороссия - Малая Россия (малая родина, исконные земли, Русь).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Скачущим внушили, шо вона при Петре-1 появилась.
yaplakal.com