Главная » Разделы » Лента » Тексты

Про Атомные Электростанции

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Boojum автор 9 июн 2025 в 02:14

Ярила • На сайте 12 лет

Сообщений: 2 084

Цитата (Cosworth @ 9.06.2025 - 02:06)

Цитата (gogindra @ 8.06.2025 - 17:29)

Чернобыль
Тримайл-Айленд в США недалеко от Нью-Йорка (только потому, что выдержал бронеколпак защиты и не "фукнуло"реактор наружу обделались почти лёгким испугом).
В Шкотово (Тихоокеанский флот СССР) за полгода до Чернобыля взлетел в воздух реактор атомной ПЛ.
В Северодвинске (тоже СССР) на ремонтирующейся АПЛ - реактор "немного"... пизданул.
В Горьком зажгли несанкционированно "абсолютно холодный и безопасный" реактор строящейся АПЛ.
Запалили реактор ЕМНИП в Швейцарии. Баловались как "исследовательский", но есть смутные подозрения - тоже пидарасам хотелось с "боНбочкой" подружиться. Забетонировали полгоры.
Фукусима - до сих пор неясно сколько там дерьма вылетело и какого - макаки НЕ желают сознаваться, почему "несколько странный изотопный состав" для мирной электростанции...

А так да - всё надёжно как швейцар... ой бля я уже поминал

И никаких ядерных взрывов.

Если "авария в Шкотово", речь про аварию в бухте Чажма, то там количество распиздяйских моментов зашкалило, и никак не связано с поносом от ТС.
Стандартное флотское распиздяйство помноженное на флотское распиздяйство.

А вообще, в ВМФ СССР и РФ было очень много ядерных аварий, просто о них не приянто было трубить на всю страну. Они учитывались, анализировались, потом их разбирали в специализированных учебных заведениях. Я как раз в таком учился, и у нас был курс по авариям.

А если вернуться к поносу Тса, то, скажем так, если ебашить по АЭС ракетами или дронами, то ничего хорошего не будет. Рано или поздно попадут в реактор или в хранилище, и тогда получится грязная бомба. Какую территорию и в каком напрвлении она накроет, никто не знает. Но, одного торчелыгу в Киеве это вообще не беспокоит.

Да не смеши ты мои тапки, в самом-то деле. Я и сам прекрасно знаю, чо и нашими, и вашими военными, было натурально потеряно - с десяток ядерных боегловок в Тихом Океане. И чё?

Ну блин, про РИТЕГ слышал? Питание для маяков, на радиоктивных изотопах? Так их тоже, в Татарском проливе парочку, утопили. Было дело. И искать их, походу, никто не собирается.

Все комментарии:

RuslanStorm 9 июн 2025 в 06:05

Grammar Nazi • На сайте 13 лет

Цитата (Navkin @ 08.06.2025 - 17:22)

Ну дык. А то. Это не то что оне. А тот вон как.

Дак ещо у ней внутре неонка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

semen13 9 июн 2025 в 06:06

Шутник • На сайте 9 лет

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 08.06.2025 - 17:17)

Угу, такой тепловой, от такого перегрева, что тушить такой пожар обычными средствами было невозможно, а последствия были - далеко за пределами атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки... Так что не надо передёргивать, про Чернобыль тоже думали "да там защита такая что...".

Бомба работает на разрушающий эффект,поэтому от нее заражения такого не будет.там топлива меньше.
А атомная станция топлива больше имеет.и там заражения больше,а разрушающего эффекта меньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

bestnoob 9 июн 2025 в 06:11

залупастикус волнистый • На сайте 10 лет

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 8.06.2025 - 17:17)

я почему про япошек не пишите, которые и дальше сбрасывают радиоактивную воду в океан, или то что она демократичная, эта вода? они весь мир травят, а чернобль более 30 лет никого не травит...

Followmi 9 июн 2025 в 06:15

Шутник • На сайте 11 месяцев

"то хоть искандерами бомби", дальше можно не читать, автор заслуженно получает звание полудурок года

par9 9 июн 2025 в 06:21

Пиздабол • На сайте 17 лет

Цитата (MimaKrokodil @ 9.06.2025 - 00:38)

Цитата (brand233 @ 8.06.2025 - 17:23)

Реально атомную станцию взорвать из вне невозможно - тупо не пробьёт кожух. А вот заставить ее перестать работать довольно просто - повредив систему охлаждения или линию генерации, тогда по-любому реактор придётся глушить.
И современные станции уже давно не такие как чернобыльская - в новых учли те последствия. Да и чисто технически очень дорого атомную из работы выводить - проще разбомбить все подстанции в округе, а если хочется радиоактивного загрязнения то можно на ракету прикрутить "грязного урана" и пусть полетает - эффект будет такой же.

Кожух? Кожух на РБМК сможешь показать? Вот на Курской и Ленинградской АЭС, где РБМК работают

На тебе кожух. Схема «КЖ». Толщина его - 1,5 см.

Это сообщение отредактировал par9 - 9 июн 2025 в 06:22

kf1000 9 июн 2025 в 06:33

Ярила • На сайте 2 года

-1

Фух. Ну тогда бомбите дальше. Подумаешь АТС уничтожат - через 3 часа и говна и палок еще 3 сделают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

vrediteltup 9 июн 2025 в 06:42

Балагур • На сайте 2 года

Цитата (Boojum @ 8.06.2025 - 17:14)

Даже в Чернобыле был не ядерный взрыв, а чисто - тепловой. От перегрева.

Стращают народонаселение, почём зря. Журношлюхи. Поубивал бы.

Вот как раз вы и вещаете как те журнашлюшки.
"От перегрева" - и откуда же там тепло то появилось, для перегрева?
Вообще-то "ядерный взрыв" - это как раз и есть перегрев окружающей среды (да-да, там еще ЭМИ как поражающий фактор, однако в Хиросиме этот фактор не учитывали совсем)

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 9 июн 2025 в 06:43

stone75 9 июн 2025 в 07:23

Ярила • На сайте 3 года

От теплового, конечно в Припяти потеплело. Радовались: -"Спа-асибо, что не ядерный."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Zarin38 9 июн 2025 в 07:29

Дамилола • На сайте 11 лет

Защита, конечно есть. Все верно... Но так-то, тепловой взрыв в Чернобыле имел последствия похуже чем все ядерные взрывы проведенные человеком до этого...

dym86 9 июн 2025 в 07:45

Ярила • На сайте 11 лет

Какая разница как называть взрыв если после Чернобыля куча погибших, зона отчуждения и тысячи квадратных километров загрязнённых территорий? Случай номер 2 : Фукусима, где ядерные отходы тупо в море сливают

Херакъ 9 июн 2025 в 07:52

Балагур • На сайте 3 года

По русскому языку неуд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Detavi 9 июн 2025 в 08:17

Хохмач • На сайте 6 лет

Про Фукусиму не слышали? От природных катаклизмов аврич

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Androssboy 9 июн 2025 в 09:06

Ярила • На сайте 9 лет

Ааа, ну тогда ладно!🤦
Лично для меня нет принципиальной разницы, каким образом произойдёт возможное засирание территории радиоактивными веществами. Фокусиму тоже не дураки строили. И?
Послушайте рассказ Шингаркина про Запорожскую АЭС - офигеете! По дуроскопу вам об этом никто и ничего не расскажет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ванек44 9 июн 2025 в 09:09

Ярила • На сайте 7 лет

Это очень успокаивает, что если что то только тепловой будет, живу за несколько тыщ км от Чернобыля но радиоактивные пятна у нас в области имеются🤷‍♂️, так что....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ванек44 9 июн 2025 в 09:12

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (bestnoob @ 09.06.2025 - 06:11)

Разницы нет, живу в Поволжье и имею проблемы с щитовидной именно от чернобыльских осадков в нашей области

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Альбертик 9 июн 2025 в 09:16

Балагур • На сайте 11 лет

В Чернобыле больше наверное гразяная бомба получилась

Размещено через приложение ЯПлакалъ

aranea 9 июн 2025 в 09:17

Юморист • На сайте 8 лет

Даже в Чернобыле стержни не пошли вниз под собственным весом, потому что в результате черезмерного нагрева произошло разрушение ТВЭЛов и закливание их в канале. Стержни просто не смогли туда войти.

Halstorm 9 июн 2025 в 09:34

Рожденный в СССР • На сайте 14 лет

Цитата

На ЧАЭС опыт ставили, специально моделировали аварию, при штатной эксплуатации ничего бы не произошло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Nomagic 9 июн 2025 в 09:51

Хохмач • На сайте 1 год

Цитата (aranea @ 9.06.2025 - 09:17)

Концы войти успели. И добавили жару.

drProf 9 июн 2025 в 10:27

Ярила • На сайте 1 год

Цитата (Boojum @ 8.06.2025 - 17:14)

При любой, нештатной ситуёвине - в реактор тупо падают, под собственным весом, стержни-замедлители. И глушат его нафик. Ядерного взрыва - не будет. Ну никоим образом. Даже в Чернобыле был не ядерный взрыв, а чисто - тепловой. От перегрева.

Чернобыль как раз и ёбнул после того как стержни опустили в реактор.

chimik2 9 июн 2025 в 11:43

Юморист • На сайте 2 года

Если до реактора АЭС добрётся несколько человек имеющих опыт работы на этом типе, то обойдя несколько систем защиты могут устроить похуже Чернобыля.
Когда всё содержимое реактора вылетает из шахты. Уже не в виде кусков твс и элементов конструкции, а в виде радиоактивной аэрозоли из отработанного топлива .
Но это надо сильно постараться, задача не для среднего ума.

Paha77 9 июн 2025 в 11:55

Ярила • На сайте 14 лет

-1

На ялерных станциях рф стоят до 4х контуров защиты! У японцев было 2, до стх пор разьебываются!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Nice79 9 июн 2025 в 12:02

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (vrediteltup @ 9.06.2025 - 06:42)

Цитата (Boojum @ 8.06.2025 - 17:14)

В Чернобыле был именно тепловой взрыв, когда в повреждённую и раскалённую активную зону беспрепятственно пошла вода. В результате теплового взрыва разрушилась оболочка реактора, обнажив активную зону, в которой продолжалась цепная реакция (не путайте эту реакцию с цепной реакцией в бомбе). Поэтому обычными средствами такой пожар потушить было нельзя.

~~дрюн1970~~ 9 июн 2025 в 12:06

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата

В Чернобыле один очень умный учёный просто издевался над реактором , игнорируя все возможные запреты. Не путайте тёплое с мягким.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22 930
0 Пользователей: