Про Атомные Электростанции

на топливе для АЭС не сделать ядерный взрыв) да и там не так просто цепную реакцию запустить-то)

Журношлюхам главное вбросить посильнее, что-бы обыватель не расслаблялся

Приятно почитать специалиста. Прям от сердца отлегло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чернобыля тоже мало никому не показалось
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу, такой тепловой, от такого перегрева, что тушить такой пожар обычными средствами было невозможно, а последствия были - далеко за пределами атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки... Так что не надо передёргивать, про Чернобыль тоже думали "да там защита такая что...".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

что дескать - пиздец нафик. Да нифига!

Ну дык. А то. Это не то что оне. А тот вон как.

Взрыв может и не будет, но термовыработка может произойти.

Реально атомную станцию взорвать из вне невозможно - тупо не пробьёт кожух. А вот заставить ее перестать работать довольно просто - повредив систему охлаждения или линию генерации, тогда по-любому реактор придётся глушить.
И современные станции уже давно не такие как чернобыльская - в новых учли те последствия. Да и чисто технически очень дорого атомную из работы выводить - проще разбомбить все подстанции в округе, а если хочется радиоактивного загрязнения то можно на ракету прикрутить "грязного урана" и пусть полетает - эффект будет такой же.
Это сообщение отредактировал brand233 - 8 июн 2025 в 17:25

Цитата

Угу, такой тепловой, от такого перегрева, что тушить такой пожар обычными средствами было невозможно, а последствия были - далеко за пределами атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки... Так что не надо передёргивать, про Чернобыль тоже думали "да там защита такая что...".

Не ввязывайся в спор с дураком.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (arcticap @ 08.06.2025 - 17:16)

на топливе для АЭС не сделать ядерный взрыв) да и там не так просто цепную реакцию запустить-то)

Например посадить вас в бочку и вылить ведро воды, для вас это ничего страшного, а если светить шланг и открыть кран? Что будет через день? Два? Неделю? Месяц? Так же и с атомными станциями, ядерный взрыв не так страшен как длящаяся неконтролируемая реакция, кто даст гарантию что при ударе по станции условия для этого не сложатся?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tormund18 @ 08.06.2025 - 17:23)

Не ввязывайся в спор с дураком.

А вдруг там есть что-то что можно вытащить на свет и протыкать палочкой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля , я помню РБМК и ВВР. Залез в вики, там нет таких.
Насколько помню ВВР гораздо безопаснее РБМК, которые на Чернобыльской и Запопожской АЭС.

Цитата (KostaFF @ 8.06.2025 - 17:16)

Журношлюхам главное вбросить посильнее, что-бы обыватель не расслаблялся

Журналистика - это такая профессия при которой надо с серьёзным и умным видом рассказывать людям о том, о чём сам не имеешь никакого представления.

Журнашлюхам неважно о чём врать,главное что бы рейтинг зашкаливал.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 8.06.2025 - 17:23)

Цитата (Tormund18 @ 08.06.2025 - 17:23) Не ввязывайся в спор с дураком. А вдруг там есть что-то что можно вытащить на свет и протыкать палочкой?

Растыкаешь, а оно вонять будет.

На АЭС есть радиоактивные материалы, которые если разбросать то получится охуенный очаг радиации, что как бы очень плохо. Устроить ядерный взрыв реактора думаю невозможно в принципе, а вот разрушить места где хранится отработанное радиоактивное топливо или ещё как это серьёзная угроза.

В общем АЭС нужно охранять очень серьёзно.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 8.06.2025 - 17:23)

Цитата (Tormund18 @ 08.06.2025 - 17:23) Не ввязывайся в спор с дураком. А вдруг там есть что-то что можно вытащить на свет и протыкать палочкой?

"Слоновья нога" на ЧАЭС!

Чернобыль
Тримайл-Айленд в США недалеко от Нью-Йорка (только потому, что выдержал бронеколпак защиты и не "фукнуло"реактор наружу обделались почти лёгким испугом).
В Шкотово (Тихоокеанский флот СССР) за полгода до Чернобыля взлетел в воздух реактор атомной ПЛ.
В Северодвинске (тоже СССР) на ремонтирующейся АПЛ - реактор "немного"... пизданул.
В Горьком зажгли несанкционированно "абсолютно холодный и безопасный" реактор строящейся АПЛ.
Запалили реактор ЕМНИП в Швейцарии. Баловались как "исследовательский", но есть смутные подозрения - тоже пидарасам хотелось с "боНбочкой" подружиться. Забетонировали полгоры.
Фукусима - до сих пор неясно сколько там дерьма вылетело и какого - макаки НЕ желают сознаваться, почему "несколько странный изотопный состав" для мирной электростанции...

А так да - всё надёжно как швейцар... ой бля я уже поминал

И никаких ядерных взрывов.
Это сообщение отредактировал gogindra - 8 июн 2025 в 17:30

Цитата (NoNoNoSky @ 8.06.2025 - 17:27)

На АЭС есть радиоактивные материалы, которые если разбросать то получится охуенный очаг радиации, что как бы очень плохо. Устроить ядерный взрыв реактора думаю невозможно в принципе, а вот разрушить места где хранится отработанное радиоактивное топливо или ещё как это серьёзная угроза. В общем АЭС нужно охранять очень серьёзно.

Всё верно! Взрыва не будет! А про апрель 1986 года многие ещё помнят!

Цитата (arcticap @ 08.06.2025 - 17:16)

на топливе для АЭС не сделать ядерный взрыв) да и там не так просто цепную реакцию запустить-то)

А там взрыв и не нужен, внезапно. Чернобыль и Фукусима говорит о чем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

не надо путать ядерный взрыв от оружия, который приносит минимум радиации и загрязнения почвы ( в хиросиме и нагасаки начали отстраивать все заново практически сразу) и взрыв от грязной бомбы, чем по сути являлся чернобль, фукусима и любой другой взрыв на ядерном объекте

Цитата (gogindra @ 8.06.2025 - 17:29)

Чернобыль Тримайл-Айленд в США недалеко от Нью-Йорка (только потому, что выдержал бронеколпак защиты и не "фукнуло"реактор наружу обделались почти лёгким испугом). В Шкотово (Тихоокеанский флот СССР) за полгода до Чернобыля взлетел в воздух реактор атомной ПЛ. В Северодвинске (тоже СССР) на ремонтирующейся АПЛ - реактор "немного"... пизданул. В Горьком зажгли несанкционированно "абсолютно холодный и безопасный" реактор строящейся АПЛ. Запалили реактор ЕМНИП в Швейцарии. Баловались как "исследовательский", но есть смутные подозрения - тоже пидарасы хотелись с "боНбочкой" подружиться. Забетонировали полгоры. Фукусима - до сих пор неясно сколько там дерьма вылетело и какого - макаки НЕ желают сознаваться, почему "несколько странный изотопный состав" для мирной электростанции... А так да - всё надёжно как швейцар... ой бля я уже поминал И никаких ядерных взрывов.

Ну, во первых, ядерный реактор АПЛ гораздо меньше АЭС!
Во вторых, АЭС в Мире работают на разных типах ядерного топлива!

Цитата (NoNoNoSky @ 8.06.2025 - 17:27)

а вот разрушить места где хранится отработанное радиоактивное топливо или ещё как это серьёзная угроза.

Это чем надо разрушать?
Подорвать, превратив в мелкодисперсную взвесь и подбросить на большую высоту, чтобы разнесло ветром?
Это надо еще как то реализовать, что не так уж и просто. + учесть розу ветров, чтобы в нужную сторону унесло
От простой мины 10кило тротила под бочки - толку много не будет. Мало приятного, но большой площади заражения не случится. Ликвидация последствий относительно простая
Это диоксид урана в основном.
Это сообщение отредактировал DUnlim - 8 июн 2025 в 17:38

Цитата (AgipTM @ 8.06.2025 - 17:30)

не надо путать ядерный взрыв от оружия, который приносит минимум радиации и загрязнения почвы ( в хиросиме и нагасаки начали отстраивать все заново практически сразу) и взрыв от грязной бомбы, чем по сути являлся чернобль, фукусима и любой другой взрыв на ядерном объекте

Опасность представляет пыль радиоактивная, а не сам взрыв!