Если в какой то статье я вижу откровенный бред, доверия к остальной части у меня уже нет, а на первой странице тут очень много такого бреда, может и есть там что-то разумное, но оно теряется.
Ой, я вообще обычно эти статьи читаю по-диагонали. Вижу херню - указываю людям на херню. Мне не важно в каком лагере эта херня, но обычно уровень защитников чего-то общепринятого очень низок, поэтому херня у них в разы чаще.
Поэтому меня всегда принимают за адепта всех мыслимых версий, что не верно, конечно же.
Печально, когда ты один за научный подход, а остальные в Веру...
Развели тут обсуждений по мелочам)) Я скажу больше, земля полая и мы живем внутри нее, а не снаружи. И над нами семь небес - семь хрустальных сфер
Очень интересная версия, исключая один из главных постулатов - вогнутости поверхности Земли.
Если с человеческим глазом и правда все не очень в плане эпичных искажений, то как быть с записями с аэростатов? Нет, я не про "рыбий глаз". Снимают обычную плоскость.
Поэтому к версии отношусь спокойно, но доказательная база у нее на данный момент неудовлетворительна.
Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 9 июл 2016 в 00:50
Если в какой то статье я вижу откровенный бред, доверия к остальной части у меня уже нет, а на первой странице тут очень много такого бреда, может и есть там что-то разумное, но оно теряется.
Ой, я вообще обычно эти статьи читаю по-диагонали. Вижу херню - указываю людям на херню. Мне не важно в каком лагере эта херня, но обычно уровень защитников чего-то общепринятого очень низок, поэтому херня у них в разы чаще.
Поэтому меня всегда принимают за адепта всех мыслимых версий, что не верно, конечно же.
Печально, когда ты один за научный подход, а остальные в Веру...
О, понял вас. Но я предпочитаю принимать на веру что 2+2=4. И таких вещей действительно много, та же гравитация, да. но я не видел других вменяемых объяснений, так что верю существующему. Хоть и нет доскональных объяснений, но практика подтверждает, что 2+2=4, что ускорение свободного падения измеряется довольно просто и неплохо соответствует теории.
Если космонавты скрывают такой секрет красоты, это натуральное преступление против всех волосатых нашей планеты.
А может это просто постановка? Как ни крути, а это самое простое объяснение.
Процесс мытья тоже показан, воды используется мало естественно, причем влажность атмосферы поддерживается искусственно и лишняя влага заберется назад системой кондиционирования. Во-первых, что мешает барышням мыть голову каждый день, а во-вторых не всегда можно оценит чистоту волос, например, у Елены Серовой волосы всегда собраны.
ARGiHOR в Российских модулях проблема гигиены полностью решена. к примеру рекуперация воды доведена до идеала, есть хорошие сральники и душевые кабины. и это практически с самого начала конструировалось.
американцы и европейцы только недавно сделали что то вменяемое, а до этого памперсы, пакеты. даже на Япе тема была.
по световому дню что непонятно то? солнце утреннее нихрена не греет, утром из за того, что солнце близко к линии горизонта на землю попадает меньше света в несколько раз. даже взять тот факт что на рассвете и закате можно спокойно на солнце смотреть.
опять же зимой солнце не поднимается выше 30 градусов, летом уже к девяти прет в зенит. ноябрь, декабрь, январь, часть февраля солнца совсем не видать- облачность или просто взвесь ледяной пыли
в арктике вобще полярная ночь почти пол года, полярный день солнце едва появляется над горизонтом
Так что там Земля от Солнца затенить может? Что???? Разоблачители доморощенные, как же вы заебали уже. То до истории доебутся, то до Луны. Ебанутым нет покоя. Ощущение, что в дурдоме находишься.
Я конечно сочувствую Вам в части сексуальной измученности, но что вы скажете по поводу замечания ARGiHOR в адрес ваших картинок и разъяснений ? Про Солнечное затмение ? Про Угловые величины Солнца и Луны при наблюдении с Земли ? Ну и прочая ерунда. А у вас так все красиво нарисовано.
Так что там Земля от Солнца затенить может? Что???? Разоблачители доморощенные, как же вы заебали уже. То до истории доебутся, то до Луны. Ебанутым нет покоя. Ощущение, что в дурдоме находишься.
Я конечно сочувствую Вам в части сексуальной измученности, но что вы скажете по поводу замечания ARGiHOR в адрес ваших картинок и разъяснений ? Про Солнечное затмение ? Про Угловые величины Солнца и Луны при наблюдении с Земли ? Ну и прочая ерунда. А у вас так все красиво нарисовано.
Тож любопытно Иллюзия Луны — обман зрения, который заключается в том, что когда Луна низко над горизонтом, она кажется намного больше, чем когда она высоко в небе. На самом деле угловой размер Луны практически не меняется с её высотой над горизонтом (а точнее, слабо меняется наоборот: около горизонта он слегка меньше, чем в зените, поскольку в этом случае расстояние от наблюдателя до Луны больше на величину земного радиуса). В настоящее время существует несколько теорий, которые объясняют эту ошибку зрительного восприятия разными причинами. ,........... Фигасе луна на горизонте дальше на целый земной радиус, атмосфера толще чем в зените гораздо, а кажется больше и с теорией они так не определились еще. Солнце тогда каким же должно быть на горизонте, ведь земля приблежается к нему в разные времена года не на один свой радиус. Что то тут не сходится.
Это сообщение отредактировал Набериус - 9 июл 2016 в 01:41
Тож любопытно Иллюзия Луны — обман зрения, который заключается в том, что когда Луна низко над горизонтом, она кажется намного больше, чем когда она высоко в небе. На самом деле угловой размер Луны практически не меняется с её высотой над горизонтом (а точнее, слабо меняется наоборот: около горизонта он слегка меньше, чем в зените, поскольку в этом случае расстояние от наблюдателя до Луны больше на величину земного радиуса). В настоящее время существует несколько теорий, которые объясняют эту ошибку зрительного восприятия разными причинами. ,........... Фигасе луна на горизонте дальше на целый земной радиус, атмосфера толще чем в зените гораздо, а кажется больше и с теорией они так не определились еще. Солнце тогда каким же должно быть на горизонте, ведь земля приблежается к нему в разные времена года не на один свой радиус. Что то тут не сходится.
Поможет подумать почему у горизонта Луна кажется больше? Оба шарика в центре одинакового размера
Тож любопытно Иллюзия Луны — обман зрения, который заключается в том, что когда Луна низко над горизонтом, она кажется намного больше, чем когда она высоко в небе. На самом деле угловой размер Луны практически не меняется с её высотой над горизонтом (а точнее, слабо меняется наоборот: около горизонта он слегка меньше, чем в зените, поскольку в этом случае расстояние от наблюдателя до Луны больше на величину земного радиуса). В настоящее время существует несколько теорий, которые объясняют эту ошибку зрительного восприятия разными причинами. ,........... Фигасе луна на горизонте дальше на целый земной радиус, атмосфера толще чем в зените гораздо, а кажется больше и с теорией они так не определились еще. Солнце тогда каким же должно быть на горизонте, ведь земля приблежается к нему в разные времена года не на один свой радиус. Что то тут не сходится.
Луна такая большая только на фотографиях, сами вы ее такой не увидите. Да, будет казаться чуть больше, ибо вы ее видите на фоне зданий (сооружений) есть с чем сравнить размер, нежели когда в небе, это чисто психологический момент. А на фото все дело в правильной экспозиции, тут уже оптический эффект который дает фотокамера.
Видите, объект на переднем плане не меняется, а на заднем увеличивается, расстояние между объектами постоянное.
Это сообщение отредактировал hector15 - 9 июл 2016 в 01:54
Если разобраться, то было так. Ты родился. Подрос чуть. Видел дома, деревья, небо, Солнце, Луну.. Например, нигде ты не мог видеть, что живешь на шарообразной земле. Никак ты не мог знать, что Луна за 380 000 км. Кто сказал тебе, что Земля - это шар? Не сам же ты до этого догадался. Или ты родился уже с осознанием этого? Нет. Тебя убедили в этом. А подумать, поразмышлять, так и не найдется ни одного убедительного доказательства, что земля - шар (гироскоп на кардане тебе в помощь). Где и когда ты видел выпуклую Землю? С самолета? Не обманывай себя. Только лишь на экране ты её такую видел. С Луной этой... Каким образом Луна притягивает окияны??? Если так, то центр масс связки Земля - Луна должен находится неглубоко в Земле, и все это должно вращаться не вокруг оси Земли, а вокруг этого центра масс, как, блин, гантеля. ))) Вопросов тут ппц...
Если разобраться, то было так. Ты родился. Подрос чуть. Видел дома, деревья, небо, Солнце, Луну.. Например, нигде ты не мог видеть, что живешь на шарообразной земле. Никак ты не мог знать, что Луна за 380 000 км. Кто сказал тебе, что Земля - это шар? Не сам же ты до этого догадался. Или ты родился уже с осознанием этого? Нет. Тебя убедили в этом. А подумать, поразмышлять, так и не найдется ни одного убедительного доказательства, что земля - шар (гироскоп на кардане тебе в помощь). Где и когда ты видел выпуклую Землю? С самолета? Не обманывай себя. Только лишь на экране ты её такую видел. С Луной этой... Каким образом Луна притягивает окияны??? Если так, то центр масс связки Земля - Луна должен находится неглубоко в Земле, и все это должно вращаться не вокруг оси Земли, а вокруг этого центра масс, как, блин, гантеля. ))) Вопросов тут ппц...
Дядя у вас интернет под рукой, а Эратосфен жил 250 лет до н. э., и уже тогда определил окружность Земли, шарообразность доказывать не было смысла, об этом итак знали все образование люди.
Ты не понял меня. Когда ты родился и смотрел на мир детскими глзами - нигде ты не видел шарообразности. Тебе её подселили. И этот Эратосфен... А был ли мальчик то?..
Ты не понял меня. Когда ты родился и смотрел на мир детскими глзами - нигде ты не видел шарообразности. Тебе её подселили. И этот Эратосфен... А был ли мальчик то?..
тебе и арифметику подселили, может теперь считать перестанешь, ведь подселили?
Земля плоская. Вся Вселенная делится на верх и низ. Всё что наверху стремится упасть вниз. Верх Вселенной заполнен воздухом. Низ заполнен водой до бесконечности. На границе раздела воздуха и воды плавает земля (как говно).
На краях земли стоят столпы. На столпах держится хрустальная (совсем прозрачная) полусфера. Это - небо. По небу (по полусфере) катается Солнце. Это осветитель. С Солнцем связана Луна. Это противовес, тоже светящийся.
Атлантический океан - это просто лужа, где вода перехлестывает через землю. А Тихого океана не существует. Если поплывёшь-полетишь на запад от Америки, или на север от Сибири, или на юг от Африки, или на восток от Японии - пропадёшь - будешь плыть бесконечно.
Стреляя на север ракетами, мы не можем попасть по Америке, а они по нам. Да и ядерного оружия не существует, так что стрелять нечем.
Кругосветных путешествий не существует - это ложь или наваждение. Просто вместо того, чтобы обогнуть планету ты обплываешь землю по кругу.
Стыдно всего этого на знать - 21-й век на дворе.
Разовью свою теорию. Людей надо просвещать !!!
Итак, мы убедились, что Мировой океан бесконечен: он безбрежен и бездонен. Тихого и Северного Ледовитого океанов не существует.
А Атлантический (и Индийский частично) - это просто пониженные области Земли, залитые перехлёстывающими через них водами Мирового океана. ___________________________________________________________________ Здесь мы раскроем два загадочных явления: Атлантиду и Всемирный потоп.
Разгадка проста - различная степень притопленности земли в Мировом океане. В зависимости от того, насколько вся земля притоплена, воды Мирового океана могут перехлёстывать через всю землю или наоборот, не захлёстывать даже самые пониженные части земли.
В первом случае мы имеем ситуацию Всемирного потопа - она подобна тому, как если вы надавите на плавающий в воде кусок говна, то он почти полностью погрузится в воду и вода зальёт почти всё на поверхности этого куска. ___________________________________________________________________ Что же касается Атлантиды, то она существовала в тот период истории, когда земля наоборот, подвсплыла так, что на ней не было крупных затопленных областей.
Люди просто заселили тогда низину, являющуюся сейчас дном Атлантического "океана" и создали там страну - Атлантиду.
Её центр был где-то в районе Бермудских островов, которые, понятное дело, выглядели в отсутствии воды как горы. Вот у подножья этих гор и был центр страны Атлантиды.
Вот и всё. А потом земля слегка заглубилась в Мировой океан и его воды покрыли Атлантическую низменность. ___________________________________________________________________ Это и описал Платон как гибель Атлантиды. Но он ошибся или соврал, назвав Атлантиду островом. Она не остров, а просто страна на земле в том месте, которое сейчас называют "дном" Атлантического "океана".
Почему Платон приврал ? Ну, в его время уже стало распространяться современное научное мракобесие - вон, Эратосфен "определил" длину окружности земли... И Платон испугался пойти против заговора.
И заметьте, как цинично прикалываются шулера - сторонники шарообразности земли над ничего не подозревающей публикой: их соратники по воровскому делу - напёрсточники тоже катают шары. Это сообщение отредактировал Xdot - 9 июл 2016 в 03:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com