Луны нет

Пролистал комментарии,опечалился.Когда-то был ЯП,когда-то была Луна.Или не было их?
Злые мы,нам лечиццо надо.

До того как прилунились на неё, считалось что луну покрывает толсты слой пыли, который должен всё поглощать из-за отсутствия влажности. Но нет.
То есть учёные могут вычислить звезду на другом конце вселенной, но такую вещь не смогли.

атмосферно
а пруфы на лицензируемое издание есть?

Это сообщение отредактировал mc707 - 9 июл 2016 в 04:53

Цитата (Sel4 @ 9.07.2016 - 01:54)

Если разобраться, то было так. .... бла бла бла... Где и когда ты видел выпуклую Землю? С самолета? Не обманывай себя. Только лишь на экране ты её такую видел. ...бла бла бла....

Я исхожу из того, что это не стеб. Милчеловек, а как ты эффект миража объяснишь, а? Когда линза воздуха показывает тебе то, что скрыто за горизонтом? В пустыне или на море?

Вопрос ко всем, кто живет на плоской или вогнутой Земле с кремниевыеми, блядь, пнями.

Цитата (gluksat @ 9.07.2016 - 03:53)

Цитата (Sel4 @ 9.07.2016 - 01:54) Если разобраться, то было так. .... бла бла бла... Где и когда ты видел выпуклую Землю? С самолета? Не обманывай себя. Только лишь на экране ты её такую видел. ...бла бла бла.... Я исхожу из того, что это не стеб. Милчеловек, а как ты эффект миража объяснишь, а? Когда линза воздуха показывает тебе то, что скрыто за горизонтом? В пустыне или на море? Вопрос ко всем, кто живет на плоской или вогнутой Земле с кремниевыеми, блядь, пнями.

Так потому и видно то, что за горизонтом - потому что она плоская.

А никакой не мираж... кстати, я и миража-то в жизни никогда не видел, хоть видел довольно много.

Нет никакого горизонта (на плоской земле). И миражей нет.
Это сообщение отредактировал Xdot - 9 июл 2016 в 05:04

Цитата (Xdot @ 9.07.2016 - 05:02)

Так потому и видно то, что за горизонтом - потому что она плоская. А никакой не мираж... кстати, я и миража-то в жизни никогда не видел, хоть видел довольно много.

Хыхы. Не катит. В пустыне я тоже не видел, но в море изображение относительно больше того, каким оно должно быть и находится над линией горизонта. Я когда первый раз в бинокль его увидел, чуть не попутал, хотя в учебниках описывалось.

Повезло нам с Луной, красивая и идеально круглая. Вот Марсу Фобос достался, непозавидовал бы каждую ночь на него смотреть.Какие стихи бы под такой булыжник писали? Думаю только матерные, такая елда под головой каждую ночь.
И жизнь у нас зародилась и Луна красивая, везунчики.

Только уже начал верить, что Луна - Колобок, а тут хуяк как гром среди ясного неба:" Луны нет."
Кругом наебалово.

gluksat
такого рода миражи на море- океяне чаще встречаются, реже в пустыне.
тут смысл в том, что два потока воздуха встречаются. происходит переломление света. физика 5 класс.
вотще это явление аномальной рефракции.
пс: кстате рефракция объясняет то, что у горизонта луна и сонце кажутся крупнее
та же рефракция объясняет и сумерки когда солнце уже скрылось за горизонт, а все еще светло.

Цитата (gluksat @ 9.07.2016 - 04:06)

Цитата (Xdot @ 9.07.2016 - 05:02) Так потому и видно то, что за горизонтом - потому что она плоская.  А никакой не мираж... кстати, я и миража-то в жизни никогда не видел, хоть видел довольно много. Хыхы. Не катит. В пустыне я тоже не видел, но в море изображение относительно больше того, каким оно должно быть и находится над линией горизонта. Я когда первый раз в бинокль его увидел, чуть не попутал, хотя в учебниках описывалось.

Ну я на море тоже был. Но ничего такого не видел.
Я даже не совсем понимаю, что такое мираж – слово, конечно слышал, но подробности придётся гуглить.
Это потому, что ни на земле, ни на море ничего вызывающего потребность какого-то дополнительного объяснения я не видел.

Вообще, если вы что-то такое видели – то это только ваш личный опыт – он не массовый, а значит, скорее всего это просто вам померещилось.

Вот кто-то видел НЛО – а им говорят: «вам померещилось».
Вот и вам померещилось. Не надо умножать сущности. Это ненаучно.
__________________________________________________________________________________
Вообще я выше написал, что космоса нет. Весь верх Вселенной до бесконечности заполнен воздухом.

Кстати, а что такое «космос» ? – Это «пустота», по-гречески.

И когда вам говорят, что берут у вас деньги для освоения космоса – значит прямо говорят,
что берут деньги для освоения пустоты. Берут деньги, чтобы «освоить» их, то есть украсть.

А вам на это намекают через перевод с греческого – так положено у воров,
по понятиям – надо дать лоху 1 шанс понять, что его обманывают (но только 1!) – чтобы не было беспредела.

Особенно хорошо звучит фраза «деньги на космос» = деньги на пустоту…

То есть у вас из-под носа тырят ваши деньги и прямо говорят вам об этом, только по-гречески.
А вы и рады…

то же только с двойным отражением когда не видно объекта, а мнимый объект находится над линией горизонта (редкое явление)

Xdot
вам надо в армию Стерлигова идти)))

тут правда когнитивный диссонанс.

бля, все дело в том, что при кажущейся очевидности, все это непростые вопросы. вот, например, почему луна не падает на солнце, хотя оно притягивает луну в 2 с лишним раза сильнее, чем земля? и это только начало

Ну так что америге писец или нет?

Кароч нашел видео которое все обьясняет

Ведь кто-то верит во всю эту ересь.

Психиатры знают, что 3% любой аудитории готовы следовать внушению яркой личности, для этого надо только придумать какую-нибудь чушь, касающуюся всех и поражающее их скудное воображение. На этом основаны все религии и лже-религии.
Берегите мозг от чужого воздействия, будем скептиками - здоровый скептицизм еще никому не повредил, в отличие от слепой веры, основанной на неудовлетворенности одних и жажде власти других.

198 479 952 702 753 916 803,19126473572- земля-луна
436 289 985 415 653 864 851,72581429266- земля-солнце

очевидно больше
только луна не падает на солнце потому же, почему и земля.
объясняю: земля-луна это система которая вращается вокруг солнца, а центробежной силы никто не отменял.

Набериус
этого чудика еще на шестой странице постил

так бывает когда ты крепко сидишь на нанопетриках :)

Цитата (ramvivat @ 9.07.2016 - 12:45)

так бывает когда ты крепко сидишь на нанопетриках :)

или гаряеволнах

Цитата (ARGiHOR @ 8.07.2016 - 22:25)

Особенно смешно со сменой времен года, где расстояние до Солнца, которое меняется чуть ли не в половину, на температуру не влияет, а ничтожный угол наклона самой планеты - влияет. Это безумие.

Смена времен года на Земле происходит из-за наклона оси вращения Земли к плоскости вращения Земли вокруг Солнца.

Далее - без цифр, чтобы понял любой школьник (как, собственно, и было, когда я учился)

1. Расстояние меняется не "чуть ли не в половину", как Вы написали, а значительно (!) меньше (на сколько - Вам уже указали)

2. Угол наклона не "ничтожный", как Вы опять-таки смело заявили, а такой, что возле полюсов Солнца не видно по полгода!

3. И наконец, на экваторе - Все время лето! независимо от расстояния до Солнца. И, наверное, Вам покажется это странным, если в Северном полушарии Лето, то в Южном сейчас - Зима!

То есть, любому школьнику уже будет понятно, что изменение получаемой солнечной энергии, в каждой точке Земли, зависит (в определяющей, для смен времен года, мере) от наклона Земли, а не от расстояния до Солнца. Почему - оставляю выяснить Вашему Пытливому уму! (это несложно)

Про остальные научные факты, которые Вы почему-то не понимаете, Вы пишите так же заумно, но не менее смешно. (хотя, конечно, все это печально)
Это сообщение отредактировал EvgIq - 9 июл 2016 в 08:00

EvgIq
тут есть немного уточнений. северное полушарие чуть холоднее из за, все же, большего расстояния летом, чем на меньшее в южном. на 3.3% но все же

на экваторе времена года как бэ есть))) типа сезон дождей-сезон без дождей)))

наебенился
Вы правы! Если начать обсуждать климатические особенности на Земле в подробностях, то существует еще множество факторов.
Но, для понимания смен времен года, почему они происходят, данных сведений достаточно :)