В перестроечном "Огоньке" читал забавный сатирический рассказ как из СССР забросили с парашютом в Техас Егор Кузьмича Лигачева. Тот натурализовался, собрал на митинг местных фермеров и поставил им задачу увеличить сахаристость свеклы и урожайность картошки. И через два года Америка экспортировала картофель из под Воронежа.
С с/х вообще "весело" всё было. Один Лысенко чего стоит. Да вот деревня, где у меня дом, стала захеревать не при ельцине с путиным, а ещё при Брежневе, в 1978 году закрыли школу, ну потом, уже при нынешней власти, её добили. Сейчас одни дачники. Над крестьянами издевались все годы советской власти, при Сталине жёстко, потом помягче, но гнобили всегда. Даже в последние годы, когда платить кое-что начали. Тоже в городе интересней было. Миграция из деревни шла постоянно.
А в чём не прав был Лысенко? Яровизация зерна реально работает.
Генетика-продажная девка империализьма. Всё,что нёс этот «босоногий академик» было балабольством и мошенничеством.Просто те, «кто был ни чем» ни за что не хотели смириться с мыслью,что нельзя «стать всем»,будучи ни кем генетически.Так природой устроено,ничего не попишешь и постановлением пленума ЦК КПСС законы природы не отменишь.Те,кто был ни чем,ни чем и остались...
Это сообщение отредактировал Lecky - 4 окт 2021 в 20:55
короче, когдае уже ебанет? ждать тут многие заебались, вот это неведение ебанины больше всего угнетает...
Ебнет когда тебе за кусок хлеба надо будет вкалывать часов 15 в день без выходных. До того момента думать ты не будешь.
Ну, если коммуняк не допускать до власти, то и не придётся никогда работать за хлебный паёк.
Это не 100%) Дювалье не был коммунистом). Никаких диктаторов допускать нельзя. Коммунизм (социализм) один из видов тоталитаризма.
Ну, даже при Дювалье хлебных карточек не было, не было расстрелов по принципу «родился не в той семье» и выезд за границу закрыт не был. Это только подтверждает тот факт, что коммуняки людоеды похлеще любого природного диктатора.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 4 окт 2021 в 20:59
А в чём не прав был Лысенко? Яровизация зерна реально работает.
"Однако массовое внедрение яровизации в сельское хозяйство СССР окончилось неудачей[7][17]. Критики яровизации объясняли этот провал в том числе отсутствием опытных данных по сортам и регионам страны. Для сбора данных были использованы анкеты, рассылавшиеся в колхозы и совхозы. Анкетный метод позволял фабриковать данные, замалчивать негативные результаты, и был удобен для пропаганды яровизации[45][46]. Отсутствовали необходимые для статистического анализа повторности, не учитывались возможные различия в плодородии почв, засеянных яровизированными и контрольными растениями[45]. Данные, полученные Лысенко и его сторонниками, публиковались в основном в журнале «Бюллетень яровизации», выходившем под редакцией Лысенко, либо в советской прессе. Однако ни в каких независимых научных журналах данные публикации не приводились[7]."
За пять лет исследования яровизации академик П. Н. Константинов собрал данные по 54 сортоучасткам и 35 сортам пшеницы. В 1935 году он опубликовал результаты своих опытов. В них было показано, что яровизация не даёт прибав
В Восточной зоне Оренбуржья выращивают 80% российской пшеницы твердых сортов. Качество она приобретает за счет естественной яровизации озимых.
для фундаментальных адептов марксизма-Россия была лишь искрой мировой революции. Они понимали что в отдельно взятой стране коммунизЬма не построить. Ленин же так и говорил что мол не пгавильно товагищи мы поняли маркса! Но он скоропостижно после этого быстро умер от сифилиса, а другому адепту проломили голову топором
После этого и настала жизнь-разлюли малина! Трудящиеся вздохнули полной грудью и наконец-то зажили сыто, свободно и счастливо!
Ведь всё, что им до сих пор мешало хорошо жить - это существование Троцкого в Мексике.
старик Крупский хорошо изучал Маркса и Энгельса /кстати, это не муж и жена!/ и на основе этого создал вполне рабочую теорию революции, которую удачно воплотил в жизнь
для фундаментальных адептов марксизма-Россия была лишь искрой мировой революции. Они понимали что в отдельно взятой стране коммунизЬма не построить. Ленин же так и говорил что мол не пгавильно товагищи мы поняли маркса! Но он скоропостижно после этого быстро умер от сифилиса, а другому адепту проломили голову топором
После этого и настала жизнь-разлюли малина! Трудящиеся вздохнули полной грудью и наконец-то зажили сыто, свободно и счастливо!
Ведь всё, что им до сих пор мешало хорошо жить - это существование Троцкого в Мексике.
да это скорее была показательная казнь, для соратников
Вы мне другое скажите, господа капиталисты... человечество, если конечно не самоуничтожится, в своем прогрессе, по крайней мере на данный момент, идет к тому, что все за нас будут делать роботы. Ну в основной массе своей. Допилят ИИ и тд... как человеку зарабатывать себе на жизнь? Ну то есть вот представим мир будущего, где все делают роботы. Людям как себе на хлеб зарабатывать? Где брать деньги? То есть сейчас, при капитализме, народ уходит в блогерство и тд. Зарплату получать будем лайками. А если ты мордой не вышел, или робок - ты бомж. Ну либо искусственно придумают, что продавать? Или все таки будет социализм? Или как? Где деньги то брать?!
В совке инженеры, закончившие бауманку, были полубомжи. Зато тупорылый тракторист-птушник получал в 2.5-3 раза больше врача, учителя и инженера. Это норма по вашему?
старик Крупский хорошо изучал Маркса и Энгельса /кстати, это не муж и жена!/ и на основе этого создал вполне рабочую теорию революции, которую удачно воплотил в жизнь
с точки зрения коммунистов-русофобов- несомненно! Потому что никогда за всю историю России не погибало столько русских людей, как в эпоху их правления!
В Восточной зоне Оренбуржья выращивают 80% российской пшеницы твердых сортов. Качество она приобретает за счет естественной яровизации озимых.
главным научным «шедевром» академика стала идея о превращении видов. «Теперь уже накоплен большой фактический материал, говорящий о том, что рожь может порождаться пшеницей, причём разные виды пшеницы могут порождать рожь. Те же самые виды пшеницы могут порождать ячмень. Рожь также может порождать пшеницу…», – писал Лысенко (Я.Л. Рапопорт. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. М.: «Книга», 1998). Что касается яровизации, конечно она применяется, только вот почитайте какие чудеса обещал творить Лысенко с её помощью).
Это сообщение отредактировал makahito - 4 окт 2021 в 21:18
В совке инженеры, закончившие бауманку, были полубомжи. Зато тупорылый тракторист-птушник получал в 2.5-3 раза больше врача, учителя и инженера. Это норма по вашему?
Забавно ещё и то, что тракторист, на свою получку, мог купить в основном убогий советский товар, а за колбасой должен был охотиться). На самом деле скучно ругать СССР, его уже 30 лет нет). Да и тема не про него.
Это сообщение отредактировал makahito - 4 окт 2021 в 21:20
Потом гражданская война с иностранной интервенцией.
Понятно) Большевики устроили переворот. Как могло это кому-то не понравится?) Когда у тебя тупо отобрали всё? Вот же ж негодяи А вы забавный).
Ой какие нехорошие большевики! А почему в Финляндии, Англии или Америке революций не было? Коммунистов там хватало. Уж не потому ли, что наши властители и предприниматели, те самые, которые "с головой", выжимали из народа последнее, и всё закончилось катастрофой?
Специально для непонятливых: революция - результат катастрофы. Неважно, как будет называться движущая сила революции и какой идеологией будет прикрываться. Неважно даже, будет ли меняться политэкономический базис, хватит и надстройки. Новая сила в любом случае появится и провозгласит новый порядок, потому что старый порядок привел страну к катастрофе.
А потом революция закономерно начнёт "пожирать своих детей". Потому что, когда власть получена, надо наводить порядок, а это, собственно говоря, контрреволюционная деятельность. Поэтому среди победителей будет грызня, репрессии, политические убийства и делёж власти. И те, кто еще вчера "на горе всем буржуям мировой пожар раздуем", завтра уже внезапно придутся не ко двору, ибо пожары уже никому и в хуй не тарахтели, теперь строить надо. Поэтому пламенные революционеры идут лесом: иногда сами, как сеньор Гевара, а иногда им приходится торжественно вручать именной ледоруб.
Таковы законы революционного движения, хоть под красным флагом, хоть под оранжевым, хоть под трехцветным.
Вы мне другое скажите, господа капиталисты... человечество, если конечно не самоуничтожится, в своем прогрессе, по крайней мере на данный момент, идет к тому, что все за нас будут делать роботы. Ну в основной массе своей. Допилят ИИ и тд... как человеку зарабатывать себе на жизнь? Ну то есть вот представим мир будущего, где все делают роботы. Людям как себе на хлеб зарабатывать? Где брать деньги? То есть сейчас, при капитализме, народ уходит в блогерство и тд. Зарплату получать будем лайками. А если ты мордой не вышел, или робок - ты бомж. Ну либо искусственно придумают, что продавать? Или все таки будет социализм? Или как? Где деньги то брать?!
В совке инженеры, закончившие бауманку, были полубомжи. Зато тупорылый тракторист-птушник получал в 2.5-3 раза больше врача, учителя и инженера. Это норма по вашему?
Некоторые тут ещё и гордятся этим Кстати, идея назвать технический вуз именем ветеринарного врача Баумана была не самой лучшей…
Это сообщение отредактировал Silver867 - 4 окт 2021 в 21:36
Потом гражданская война с иностранной интервенцией.
Понятно) Большевики устроили переворот. Как могло это кому-то не понравится?) Когда у тебя тупо отобрали всё? Вот же ж негодяи А вы забавный).
Ой какие нехорошие большевики! А почему в Финляндии, Англии или Америке революций не было? Коммунистов там хватало. Уж не потому ли, что наши властители и предприниматели, те самые, которые "с головой", выжимали из народа последнее, и всё закончилось катастрофой?
Специально для непонятливых: революция - результат катастрофы. Неважно, как будет называться движущая сила революции и какой идеологией будет прикрываться. Неважно даже, будет ли меняться политэкономический базис, хватит и надстройки. Новая сила в любом случае появится и провозгласит новый порядок, потому что старый порядок привел страну к катастрофе.
А потом революция закономерно начнёт "пожирать своих детей". Потому что, когда власть получена, надо наводить порядок, а это, собственно говоря, контрреволюционная деятельность. Поэтому среди победителей будет грызня, репрессии, политические убийства и делёж власти. И те, кто еще вчера "на горе всем буржуям мировой пожар раздуем", завтра уже внезапно придутся не ко двору, ибо пожары уже никому и в хуй не тарахтели, теперь строить надо. Поэтому пламенные революционеры идут лесом: иногда сами, как сеньор Гевара, а иногда им приходится торжественно вручать именной ледоруб.
Таковы законы революционного движения, хоть под красным флагом, хоть под оранжевым, хоть под трехцветным.
потому что надо было вешать просто коммунистов и стрелять,а не по ссылкам и заграницам их рассылать
Потом гражданская война с иностранной интервенцией.
Понятно) Большевики устроили переворот. Как могло это кому-то не понравится?) Когда у тебя тупо отобрали всё? Вот же ж негодяи А вы забавный).
Ой какие нехорошие большевики! А почему в Финляндии, Англии или Америке революций не было? Коммунистов там хватало. Уж не потому ли, что наши властители и предприниматели, те самые, которые "с головой", выжимали из народа последнее, и всё закончилось катастрофой?
Специально для непонятливых: революция - результат катастрофы. Неважно, как будет называться движущая сила революции и какой идеологией будет прикрываться. Неважно даже, будет ли меняться политэкономический базис, хватит и надстройки. Новая сила в любом случае появится и провозгласит новый порядок, потому что старый порядок привел страну к катастрофе.
А потом революция закономерно начнёт "пожирать своих детей". Потому что, когда власть получена, надо наводить порядок, а это, собственно говоря, контрреволюционная деятельность. Поэтому среди победителей будет грызня, репрессии, политические убийства и делёж власти. И те, кто еще вчера "на горе всем буржуям мировой пожар раздуем", завтра уже внезапно придутся не ко двору, ибо пожары уже никому и в хуй не тарахтели, теперь строить надо. Поэтому пламенные революционеры идут лесом: иногда сами, как сеньор Гевара, а иногда им приходится торжественно вручать именной ледоруб.
Таковы законы революционного движения, хоть под красным флагом, хоть под оранжевым, хоть под трехцветным.
потому что надо было вешать просто коммунистов и стрелять,а не по ссылкам и заграницам их рассылать
Для них нужно было специально ввести в уголовное законодательство статью типа нынешней «занятие высшей должности в преступной иерархии». Назвался коммунистом - получи 15 лет каторжных работ.
Думаю, численность РСДРП резко устремилась бы к нулю
ну да... по этому я считаю что коммунистическую идеологию нужно просто запретить на законодательном уровне, как экстремистскую!
Ничего экстремистского в ней нет. Долбоёбы могут изговнять любую идею, превратив её в религию: она быстро утратит актуальность и станет тормозить развитие. Сталин примерно это и писал в 1951.
Для них нужно было специально ввести в уголовное законодательство статью типа нынешней «занятие высшей должности в преступной иерархии». Назвался коммунистом - получи 15 лет каторжных работ.
Думаю, численность РСДРП резко устремилась бы к нулю
ну шутки шутками, но октябрьский переворот 17 года, последовавшую после него гражданскую войну, унесшую порядка 6 млн жизни российских граждан называть естественным процессом может только коммунист, потому что коммунист- всегда русофоб!
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 4 окт 2021 в 21:43
ну да... по этому я считаю что коммунистическую идеологию нужно просто запретить на законодательном уровне, как экстремистскую!
Ничего экстремистского в ней нет. Долбоёбы могут изговнять любую идею, превратив её в религию: она быстро утратит актуальность и станет тормозить развитие. Сталин примерно это и писал в 1951.
Не только экстремистская но по определению принятому ООН-фашизм, по признаку классового и политического притеснения. Очень жалко что они в 91 году так легко отделались
Для них нужно было специально ввести в уголовное законодательство статью типа нынешней «занятие высшей должности в преступной иерархии». Назвался коммунистом - получи 15 лет каторжных работ.
Думаю, численность РСДРП резко устремилась бы к нулю
Думаешь, революция под руководством эсеров была бы мягче? Или ты веруешь в мирных черносотенцев?
Политических партий в 1917 году было как говна за баней.
ну да... по этому я считаю что коммунистическую идеологию нужно просто запретить на законодательном уровне, как экстремистскую!
Ничего экстремистского в ней нет. Долбоёбы могут изговнять любую идею, превратив её в религию: она быстро утратит актуальность и станет тормозить развитие. Сталин примерно это и писал в 1951.
Для них нужно было специально ввести в уголовное законодательство статью типа нынешней «занятие высшей должности в преступной иерархии». Назвался коммунистом - получи 15 лет каторжных работ.
Думаю, численность РСДРП резко устремилась бы к нулю
Думаешь, революция под руководством эсеров была бы мягче? Или ты веруешь в мирных черносотенцев?
В Финляндии Маннергейм как-то обошёлся и без тех, и без других.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Всё,что нёс этот «босоногий академик» было балабольством и мошенничеством.Просто те, «кто был ни чем» ни за что не хотели смириться с мыслью,что нельзя «стать всем»,будучи ни кем генетически.Так природой устроено,ничего не попишешь и постановлением пленума ЦК КПСС законы природы не отменишь.Те,кто был ни чем,ни чем и остались...
yaplakal.com
Lecky4 окт 2021 в 20:52