Новая теория эволюции

Вот коллеги - адекватные люди, я с начала темы пытался донести очевидную её бредовость, но видимо сказываются каникулы в школах - люто заминусили демоны. Мне действительно страшно, что эта тема вышла в золото, нахуй нам выборы какие-то если большинству людей нравится откровенная антинаучная хуета?

Fakk
чего кипятишься?
годный стеб, многим настроение поднял)))

пс: поправил тебе

Цитата (наебенился @ 24.06.2016 - 19:57)

Fakk чего кипятишься? годный стеб, многим настроение поднял))) пс: поправил тебе

Спасибо конечно, но дело ведь не в юке! Просто я удивлён количеству людей, готовых верить во всякую хуйню... Может секту какую организовать и грести с них бабло лопатой?

жалостливый
Чайники
во, по гаряеву нарезку сделал. из таких же горе-ученых как и автор опуса в старт посте))) кстате он и профит нехилый имеет с этого


Добавлено в 20:05
Fakk

Цитата

Просто я удивлён количеству людей, готовых верить во всякую хуйню...

их единицы по счастью)

Это сообщение отредактировал наебенился - 24 июн. 2016 г. в 20:05

Цитата (Чайники @ 24.06.2016 - 18:39)

наебенился Japansgod Как у вас нервов то хватает? Даже в луно и пирамидосрачах не появляются такие упорыши. Фланкер был достаточно интересным собеседником на фоне этого. Теперь я это понял. Кстати и Левашова убили наймиты рептилоидов. Мухен тоже не просто так присел. Держитесь тут.Здоровья вам,всего доброго.

Выдел бы какие кадры у меня на работе бывают!

Цитата (Reciter @ 22.06.2016 - 20:03)

AxTiMag Цитата В пропорциях деревьев есть такое правило: диаметр пня примерно, в 3 раза превышает рост лесоруба, пускай (1,75м х3)х20=105метров! Шта?!

Объясни мне, ТС, откуда в твоей формуле взялось число 20?
Хотя бы только это объясни...

Прочитал всю тему и комменты, помню прошлую о карьерной выработке с поверхности земли, и охуеваю, нет не от темы а от правдорубов от науки, вы ебанутые??? Это не научная фантастика, не художественная и даже не альтернативное видение истории. Я не поленился сходил на Ас Гард, у меня выгорела сетчатка глаз от оформления сайта, но даже это не важно, весь этот псилицибиновый-психобред автор на своем сайте выдает за свои размышления и не более! Очень круто все привязано к сказкам, пойду дальше читать Обожаю такую странную и интересную но в тоже время лютую хуетень

IDeNT
Ты поосторожнее с критикой тут, а то налетят поклонники ТСа, потомственные арии из самого видать Асгарда и люто заминусуют тут их целый улей тусуется

Добавлено в 22:23
Fakk
и ты брат тоже, береги психику и карму, нуегонахуй связываться с ебанутыми

Цитата (Reciter @ 25.06.2016 - 03:19)

IDeNT Ты поосторожнее с критикой тут, а то налетят поклонники ТСа, потомственные арии из самого видать Асгарда и люто заминусуют тут их целый улей тусуется Добавлено в 22:23 Fakk и ты брат тоже, береги психику и карму, нуегонахуй связываться с ебанутыми

там реально кладезь идей для кислотных фэнтези

Цитата (HerrKlaus @ 23.06.2016 - 16:48)

Почти всю зеленку слил, тем кто считает это антинаучным бредом. Парни! Я с вами!

А я зеленку слил, тем кто считает это годным стёбом. Читать легко, поржать можно, фотки классные.
Да, и по теме. А может спасибо надо сказать тем кто планету вычистил от всякой кремниевой нечисти Ну нас же просили думать нестандартно.

Это сообщение отредактировал v1971 - 25 июн. 2016 г. в 00:39

Цитата (v1971 @ 25.06.2016 - 00:33)

А я зеленку слил, тем кто считает это годным стёбом. Читать легко, поржать можно, фотки классные. Да, и по теме. А может спасибо надо сказать тем кто планету вычистил от всякой кремниевой нечисти Ну нас же просили думать нестандартно.

Так вы чисть, сударь? А кто вас просил? Назовите явки, пароли. С уважением кремниевый гном. А сливание зеленки, воистину нестандартное мышление)))

Цитата (СтаройПью @ 25.06.2016 - 00:46)

Цитата (v1971 @ 25.06.2016 - 00:33) А я зеленку слил, тем кто считает это годным стёбом. Читать легко, поржать можно, фотки классные. Да, и по теме. А может спасибо надо сказать тем кто планету вычистил  от всякой кремниевой нечисти   Ну нас же просили думать нестандартно. Так вы чисть, сударь? А кто вас просил? Назовите явки, пароли. С уважением кремниевый гном. А сливание зеленки, воистину нестандартное мышление)))

Судорожно искал где я сделал орфографическую ошибку( запятые не считаются). А то ведь эти кремниевые недобитки троллить будут (извините ничего личного). Ничаваго не на щёл потошто пятсница.

Цитата (Люти @ 23.06.2016 - 10:48)

Цитата (MimoSmysla @ 23.06.2016 - 10:11) Для блондинок-домохозяек очень достоверная хуета написана. Спасибо на добром слове, ибо я блондинка и домохозяйка по совместительству. Но я хваталась за голову, когда читала, особенно меня возмутило то, что кто-то этому, блин, верит! Нет, пост надо удалить, потому что мозги юному поколению засрать может безвозвратно!!!

Зачем же сразу удалять? Как раз не надо этого делать. Пусть юное поколение читать учится, думать и делать выводы. Развивает воображение. Не всё же спайсами обдалбываться и Ягой запивать.

Я, например, в юности очень любил фантастику почитать. А ТС постарался и выложил интересное чтиво.

П.С. тут уже несколько раз спросили насчет стройматериалов, который вывезли неизвестно куда, так вот предположу, что из этого кремния построили не только Небесную Твердь, но и Небесную Ось (шестигранную!), на которую когда-нибудь налетит Земля

Цитата (Fakk @ 24.06.2016 - 20:03)

Спасибо конечно, но дело ведь не в юке! Просто я удивлён количеству людей, готовых верить во всякую хуйню... Может секту какую организовать и грести с них бабло лопатой?

Так на этом все секты и стоят. Помните, сколько гречки, свечей и соли было закуплено в 2012 году? А секта самоубийц, которые считали, что за кометой Хейла-Боппа (шикарное зрелище на небе было, не правда ли?) летит корабль каких-то анунаков за их душами? Я уже давно согласилась с Эйнштейном по поводу человеческой глупости. Одно дело, когда всякий бред подается именно как разгул фантазии, фантастика, а другое дело - когда как истинное знание, доступное и понятное лишь избранным. С такой "избранности" и начинаются сектантство, нацизм, расизм и т.п.

Цитата (phelina @ 24.06.2016 - 22:13)

… другое дело - когда как истинное знание, доступное и понятное лишь избранным. С такой "избранности" и начинаются сектантство, нацизм, расизм и т.п.

Знание доступно не только избранным - последних, слава богу, без кавычек обозначили, а также и тем, кто желает эти Знания постичь! Именно тем кто развивается – эти знания и открываются! ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ! И разница, соответственно, в уровнях интеллекта и собственно духовного развития… просто ГИГАНТСКАЯ! Даже просто попытаться объяснить что-либо и кому-либо бесполезно. Пока чела самого не зацепит, он не готов. Но такое время обязательно приходит. Рано или поздно. Мы все находимся в социуме и для того чтобы начать выбираться из него, необходимо осознать где именно ты находишься. Понять и осознать то, что социум является болотом, со всеми вытекающими последствиями вашего нахождения в нём. Плоскость социума – это плоскость трёх измерений, в то время как их, измерений, 22! Т.е. любой объект в такой Системе описывается двадцати двумя координатами.

В социуме свои законы = законы трёхмерного пространства, свои правила, методы и инструменты управления внутрисоцииумным содержанием. Суть их одна – держать для держащих с наименьшим приложением усилий это содержание в узде с последующим выпестовыванием достойных и наведением их сознания на бережно расставленные вехи для самостоятельного постижения этими людьми сути их предназначения. И как следствие – последующего их перехода на новый, более продвинутый уровень восприятия и уже самостоятельного формирования окружающей их действительности.

Наш мир энергоинформационный. И как ни парадоксально может показаться, но всё уже давным-давно придумано и изобретено. Всё истинные знания сохранены в соответствующих Традициях, первоосновой абсолютного большинства которых являются знаниями вновь воплотившихся учеников Магов Атлантиды - магической цивилизации вышедшей на предел и освоившей все 22 измерения. Отсюда и необъяснимые «научные парадоксы», где в качестве наглядного примера мне бы хотелось привести нижеследующую цитату участника настоящей дискуссии и соответствующий ей скрин с одного из изотерических сайтов, дающий куда донельзя точное определение наукам.

Цитата (MAPTb1H @ 23.06.2016 - 09:31)

Интересная теория. Автор спасибо что выложил. По поводу взгляда современной науки. Я гуманитарий и проходил КСЕ, (концепция современного естествознания) и ЕЗМП (единый закономерный мировой процесс), где есть термин научная парадигма, выдвинутый Томасом Куном. Когда в науке накапливается много фактов, не вписывающихся в современную научную парадигму количество переходит в качество и происходит научная революция и сменяеться новая научная парадигма. На эту теорию еще не накопилось неоспоримых фактов в достаточном количестве. Поэтому вся мощь научного знания трудиться на оспаривании приведенных теорий.

Это сообщение отредактировал zitramon1 - 25 июн. 2016 г. в 14:13

Насчет первой картинки - стоит сделать её негатив - сразу видно именно дельфинов. Потому что глаз ищет светлое на тёмном прежде всего. Это так, на всякий случай.

25 минут в пустую, после прочитанного имею право выдвинуть свою точку зрения против источника. Автор сказочный долбаёб. А тс просто пока что неофит долбоебизма.Во имя гравитации, кремнивый пень, каминЪ.

"Сложно сказать, откуда идет такая мода на всякую лженауку.
От нежелания изучать материал, который куда гораздо прозаичен и скучен, нежели его конспирологическая альтернатива?
А может от внутренних проблем человека, который не хочет принимать вещи такими, какие они есть?"


"Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами."

Цитата (мец @ 22.06.2016 - 22:01)

чо там осмос про 6 км говорит? а про 60?

Как известно, втягиванием невозможно поднять воду на высоту больше 10 м. Ну и не надо. Поднимаем на 9, выливаем в бочку. Из этой бочки поднимаем, выливаем в следующую... Только бочки с высотой придется все чаще ставить, но на 60 км можно поднять ручной пожарной помпой XVIII в.

Добавлено в 21:07
А есть у нас психиатры? Я забыл, как называется вот такой хорошо структурированный, внешне непротиворечивый, квазилогичный бред о кремниевых пнях?

А нету ли у уважаемого Павел Ульянов (WakeUpHuman) теории насчет яйца? Что или кто вперед появился, курица или яйцо?

Прочитал. Теория терраморфирования Земли в древности имеет место быть. Вот по поводу кремниевой жизни спорить не буду. Может быть. По крайней мере, впереди нас ждут новые открытия, НТП не стоит на месте.

я вижу и дельфинов, сиськи и бутылку! Я сверхчел

Цитата (neznamof @ 25.06.2016 - 23:16)

Насчет первой картинки - стоит сделать её негатив - сразу видно именно дельфинов. Потому что глаз ищет светлое на тёмном прежде всего. Это так, на всякий случай.

Я на обоих картинках вижу "любовников" и только потом заставляю себя рассмотреть дельфинов.
Я извращенец, да?

теперь мне везде мерещатся кремнеевые пни!

В данной теории, нестыковок и несуразностей не меньше чем в официальной. Но, как говорится, "автор задает правильные вопросы"

Я обратил внимание на другое - насколько агрессивны сторонники "настоящей", "правильной" науки. К чему эти призывы: "ТС прекрати", "ас-та-на-ви-тесь"? Не нравится - закрой тему, иди посмотри котиков и\или сиськи. Откуда такая категоричность, почему ТС должен остановится и не продолжать тему? А если кому то интересно?
Вообще у сторонников "официальной" науки наблюдаются многие симптомы характерные для ПГМ. Категоричное неприятие другой точки зрения, яростные попытки "заткнуть рот" несогласным. Вам то какое дело кто и что читает\смотрит?
Да, есть конструктивная критика, но основная масса отрицательных комментариев основана на высмеивании и догмате: "ученые давно все доказали". Если кто забыл, то для своего времени Коперник и Галилей были "альтернативщиками". И боже упаси меня сравнивать Склярова с Галилеем, а Мулдашева с Коперником.