На 6.50 любопытное высказывание Леонова. "Только две страны не наблюдали полёт на Луну. Это Китай и СССР". Это оченно характеризует знания Леонова о полёте США на Луну. И знания тех умников, которые усираются, доказывая, что полёты Аполлонов наблюдались ну прямо по всей Земле чуть ли не с с каждого бинокля. Все эти "наблюдения" были ПО ТЕЛЕВИЗОРУ
Вы вообще нормальный? Он говорит: только в КНР и СССР телезрителям это не показали. Обворовали весь народ). Вы чем слушаете: ушами?)) Я даже не зна зачем я это пишу. Вы выложили 45 минут видео, где Леонов доказывает: американцы на Луне были и тупо предлагаете нам какой -то бред. Прослушайте ещё 3 раза, что именно он сказал, может дойдёт. Типичный немоглик.
Я так и не увидел собранного ровера. Вопрос...кому нах нужно бвло это видео? Для кого писалось? Для пиндосского ЦУПа? ахахахахаха....для вас ,моглики!
Блять, он в сборе доставлялся. Причем не внутри ЛМ, куда его пытаются запихать немоглики, а снаружи под панелью. Колеса у него складывались, а сама конструкция крепления позволяла развернуть ровер буквально в 5 минут просто дернув за веревку. Что и показано на видео.
Вот интервью не заинтересованного в подачках от пиндосов советского человека. Е.Молотов д-р технических наук. В ТЕ годы занимался космической разведкой.
Помимо всего перечисленного в статье , очень простой вопрос - зачем нужно было летать 6 раз ?
У меня есть проект по модернизации некоего оборудования в количестве 10 шт. + 2 устройства в ЗИП. Под него выделены деньги Я меняю ОДНУ единицу оборудования и говорю... Видите !!! Я это сделал. А остальное пусть на складе пылится. Оно мне не нужно.
То есть как это не нужно? А средства освоить?
И потом, в НАСА не дураки сидели. Они знали, что если слетают только один раз, то кто-нибудь изощрённо проницательный тут же спросит, - "А почему только один раз? Чо, повторить не можем?"
Но как оказалось, совершенно неважно, сколько именно раз слетали. Обязательно будут спрашивать, почему именно столько, а не больше или не меньше?
Опять луносрач, ё-моё... А конспиролухи нынче не те пошли, не те.. Измельчали. Вот ALEXKNIFE был - мощь! Танк "Абрамс"!! Без скафандра до Луны бы дошел своим ходом.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
4
Цитата (Умнее99проц @ 8.05.2020 - 14:41)
Цитата (Адвокат1967 @ 8.05.2020 - 14:09)
Я всегда говорю : не были ! И всегда меня за это минусят
Ты всегда, в рядах первых, жрёшь любые фейки. Например, в новости с советником Трампа радовался, как дитя, и восклицал: Я ЖЕ ГОВОРИЛ!!!111
Тссс, не буди лихо! А то он щас скажет - его не убедили в том, что т.н. "высказывание советника Трампа по науке" это фейк. Нее, это взаправду все, вы все врете!!! И даст ссылку на это самое высказывание. Взятое с панорамы.
Я просто высказал личное мнение , что зная пиндосов , как завзятых врунов , не сомневаюсь , что они могли фальсифицировать свои высадки на Луну
Они, конечно, вруны. Но этим не особо выделяются на фоне прочего человечества. Так что если уж сомневаться, то ни в чём себе не отказывать. Вот например, Австралия! Действительно есть такой континент или это англо-саксонская пропаганда? А Огненная Земля? Впрочем, моя дочка там бывала... С другой стороны, её тоже могли подкупить или запугать...
И второе, захотеть фальсифицировать и смочь фальсифицировать - это две большие разницы. Я вот, в своё время очень хотел трахнуть Клаву Шиффер, но не припоминаю, чтоб мне это удалось.
Ты ебанутый! привезли четыре центнера лунного говна и дали понюхать три грамма!!! Три ебаных грамма от целой телеги лунного навоза! Хоть бы горсть дали. Но у них не было горсти. Потому что они нихуя не привезли вообще. Не привезли потому что не летали.
Вы реально тупые такие или это сарказм? С каких это хуев они должны раздавать горстями грунт и камни? Они и так раздарили не мало, а вот на изучение шлифы и давали и до сих пор дают.
Мы реально тупые. А у вас умных главный аргумент, "с какого хуя должны". Они не должны, но если бы было, то дали бы, и заткнули бы всем рот и закрыли тему. Но дать нечего. Имея четыре центнера им было бы просто лень везти через океан три грамма.
Бля, ржал от детской наивности, что ученые только и озабочены, как бы долбоебам "рты закрыть" (у самих-то ученых никаких сомнений нет, после определения характеристик исследуемых образцов), особенно если учесть, что вам, долбоебам, никакие аргументы рты заткнуть просто не в состоянии, - ведь даже требуемое этим кренделем доказательство давно существует, так как в реальности и грунта, и камней на исследования раздали гораздо больше горсти, и что? - ему просто похуй, он даже не слышал об этом, так как Пушковы ему об этом не расскажут, а наоборот, будут вешать лапшу про "утерянный" грунт...
На 6.50 любопытное высказывание Леонова. "Только две страны не наблюдали полёт на Луну. Это Китай и СССР". Это оченно характеризует знания Леонова о полёте США на Луну. И знания тех умников, которые усираются, доказывая, что полёты Аполлонов наблюдались ну прямо по всей Земле чуть ли не с с каждого бинокля. Все эти "наблюдения" были ПО ТЕЛЕВИЗОРУ
Вы вообще нормальный? Он говорит: только в КНР и СССР телезрителям это не показали. Обворовали весь народ). Вы чем слушаете: ушами?)) Я даже не зна зачем я это пишу. Вы выложили 45 минут видео, где Леонов доказывает: американцы на Луне были и тупо предлагаете нам какой -то бред. Прослушайте ещё 3 раза, что именно он сказал, может дойдёт. Типичный немоглик.
Ну вот на том же видео на 8.25 Леонов утверждает, что "МЫ ВИДЕЛИ, как происходила первая коррекция, вторая коррекция, МЫ ВИДЕЛИ, как Аполлон вышел на орбиту вокруг Луны". Я уже давно искал этому подтверждения, но НЕ НАШЁЛ. Только утверждения, что мы на самом деле этот полёт НЕ НАБЛЮДАЛИ. Может, есть ФАКТЫ, ЖЕЛЕЗНО подтверждающие этот полёт??? Где то, что "мы видели"??? Или Леонов просто-напросто смотрел шоу из Хьюстона???
В этом фильме представлены противоположные точки зрения, в простонародье называемые луносрачъ, но интересна точка зрения профессиональных кинематографистов о съёмках, которые представило НАСА, и их полный разбор на запчасти, смотреть с 10:05:
На 6.50 любопытное высказывание Леонова. "Только две страны не наблюдали полёт на Луну. Это Китай и СССР". Это оченно характеризует знания Леонова о полёте США на Луну. И знания тех умников, которые усираются, доказывая, что полёты Аполлонов наблюдались ну прямо по всей Земле чуть ли не с с каждого бинокля. Все эти "наблюдения" были ПО ТЕЛЕВИЗОРУ.
Робот быстрее производит расчеты, это да. Но человек быстрее реагирует на любые нештатные ситуации. Человек принимает нестандартные решения. Человек думает, экстраполирует и на основе экстраполяции принимает решения. Тем более в 70х годах.
ПС да, я прочитал и отметил, что вы моглик.
Большинство катастроф в гражданской авиации имеет причиной так называемый человеческий фактор, статистика сука ты бессердечная...
Во-первых, некорректная статистика. Сравнить бы ее со статистикой вертолетов-автоматов, садящихся на необорудованные площадки. А во-вторых, для полетов на Луну и статистику-то накопить достаточно проблематично, из-за малого количества экспедиций, так что тут она вообще не при делах.
Человек верит, что они не летали, даже не зная, что они туда не летали 6 раз.
Даже если его привезти на Луну и показать следы экспедиций, это не пошатнёт его веру. Потому что если его смогли привезти, то им же ничего не стоило за день до этого прилететь и создать эти декорации.
Сам- то понял, что наплёл? Вера-это понятие совести...для начала. А совесть -это умение отличать правду от лжи, плохое от хорошего. Собственно это и есть тема разглвора. Верить бездоказательно-это удел долбоёбов.
Сам то понял то сказал?
"ВЕРА - вопрос СОВЕСТИ." + "Долбоёбы верят без доказательств."
Является ли совесть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?
Что говорит о полёте американцев ТВОЯ совесть?
А по-моему, вполне логично. Его совестть говорит о том, что американцы - бяки, соответственно, следует верить, что никуда они не летали - разве бяки способны на космические полеты?
Это неуважение к оппонентам. Мы тут, по вашим словам, кровь и пот проливаем, а вы вот так с нами. Некрасиво. Вы будете первый в этой теме, кому я минус поставлю. Не обессудьте.
Ну хорошо. Примерно со 100 кг. Вес человека и его говна. А 35 кг железа даже потерять не жалко.
Я же просил обосновать... Ну хот как-то.
А если человек без говна? А человек в скафандре или нет? А если вместо человека робота 100килограммового послать, то можно всё таки без компа как-то обойтись? Тема не раскрыта.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
makahito8 мая 2020 в 14:40