Бля, ржал от детской наивности, что ученые только и озабочены, как бы долбоебам "рты закрыть" (у самих-то ученых никаких сомнений нет, после определения характеристик исследуемых образцов), особенно если учесть, что вам, долбоебам, никакие аргументы рты заткнуть просто не в состоянии, - ведь даже требуемое этим кренделем доказательство давно существует, так как в реальности и грунта, и камней на исследования раздали гораздо больше горсти, и что? - ему просто похуй, он даже не слышал об этом, так как Пушковы ему об этом не расскажут, а наоборот, будут вешать лапшу про "утерянный" грунт...
Толпайопу ничего доказать невозможно именно потому, что он толпайоп.
ребята, давайте уже определимся хотя бы тут, на ЯПе, были они или нет. а то уже надоело, то верим, то не верим
Я всегда говорю : не были ! И всегда меня за это минусят Помимо всего перечисленного в статье , очень простой вопрос - зачем нужно было летать 6 раз ?
И у нас новый претендент, кто готов бросить ему вызов?
Ну вот опять Не надо мне никаких вызовов , я ни с кем не собираюсь спорить Я просто высказал личное мнение , что зная пиндосов , как завзятых врунов , не сомневаюсь , что они могли фальсифицировать свои высадки на Луну
И как много ты знаешь пиндосов? И что, все поголовно - вруны? Впрочем, вопросы риторические. Главное - не в этом. Родной, ты сможешь внятно объяснить, каким боком патологическая лживость кого-либо относится к отсутствию какого-либо результата? Ты перепутал врунов с бездельниками и неумехами? По-твоему, если человек постоянно врет, то он ничего не способен сделать?
Пиздец у тебя логика... Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8 мая 2020 в 15:22
Скажи, вот ты вопрос задал. Ты успокоишься если тебе это видео сборки и распаковки показать? Скажи честно? Извинишься и скажешь - "простите, подвела меня моя обывательская интуиция, наверное и правда летали". Скажешь так? Или скажешь "ну и что" и задашь следующий дурацкий подсказанный интуицией вопрос?
Древняя восточная мудрость гласит, что один умный может задать столько вопросов, что и сотня совсем умных замучается отвечать.
Александр Николаевич, Вам грех пословицы то не знать: "Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят ..."
Ребята, вы вообще спорте примерно о том, есть ли высшие силы или нет. НИКТО из вас/нас не знает толком нихера. Ссылки на Википедии и сайта НАСА? Не смешите мои носки. Там выложено то, что полежено знать смертным. НЕ Больше. Или больше НАСТОЛЬКО, что истины там не найти.
Просто смешно смотреть, как каждый здесь выдаёт свою ВЕРСИЮ за ИСТИНУ.
Те, кто знает, как и что было, реагируют стандартными фразами "не знаем точно".
Здесь все спорят о том, о чем никто не знает. И самое смешное, что и моглики, и немоглики свято верят в свой бред, часто подкрепленный знаниями, а часто - нет.)))
Погоди. "Свято верят в свой бред" - это к кому относится??? Если у меня, начитавшись интернету, появляются СОМНЕНИЯ в полёте на Луну, то это бред? Это типа - как можно сомневаться в распятии Иисуса Христа и его воскресении? И вопрос к могликам - если вы так точно знаете, а НЕ ВЕРИТЕ, что полёты на Луну были - то почему на якобы БРЕДОВЫЕ вопросы вы не даёте ОТВЕТЫ, а только потоки говна? Ежли вы так всё КОНКРЕТНО знаете, то поделитесь ЗНАНИЯМИ? Если не знаете, то почему бы не усомниться, проверить, и опять же найти истину и поделиться ей?
Понимаешь ли, первые несколько десятков раз даешь внятные и развернутые ответы. А потом, когда начинаешь понимать, что немогликам твои ответы нахуй не нужны; что, задав вопрос, большинство из них тут же уходит в закат писать очередной риторический коммент в другом топике, а тех, кто остался, ответ на самом деле вовсе не интересует, то желание просвещать неразумных как-то иссякает и ответ начинаешь зачерпывать уже не из кладези знаний, а из корыта с дерьмом.
Цитата
Если вам это нахуй не надо, то какого ж хера вы тут тусуетесь и поливаете говном так называемых немогликов?
Ну, что сказать? Если тема для тебя интересная, то почему бы не постоять. а то и поучаствовать в соревновании "кто дальше разбросает"? Да и ЧСВ свое почесать тоже иной раз хочется, чего уж скрывать?
Я просто высказал личное мнение , что зная пиндосов , как завзятых врунов , не сомневаюсь , что они могли фальсифицировать свои высадки на Луну
Они, конечно, вруны. Но этим не особо выделяются на фоне прочего человечества. Так что если уж сомневаться, то ни в чём себе не отказывать. Вот например, Австралия! Действительно есть такой континент или это англо-саксонская пропаганда? А Огненная Земля? Впрочем, моя дочка там бывала... С другой стороны, её тоже могли подкупить или запугать...
И второе, захотеть фальсифицировать и смочь фальсифицировать - это две большие разницы. Я вот, в своё время очень хотел трахнуть Клаву Шиффер, но не припоминаю, чтоб мне это удалось.
Ну и в чем проблема? Просто рассказываешь всем, что трахнул Клаву Шиффер, шесть раз (седьмой - неудачный), и все дела.
На 6.50 любопытное высказывание Леонова. "Только две страны не наблюдали полёт на Луну. Это Китай и СССР". Это оченно характеризует знания Леонова о полёте США на Луну. И знания тех умников, которые усираются, доказывая, что полёты Аполлонов наблюдались ну прямо по всей Земле чуть ли не с с каждого бинокля. Все эти "наблюдения" были ПО ТЕЛЕВИЗОРУ
Вы вообще нормальный? Он говорит: только в КНР и СССР телезрителям это не показали. Обворовали весь народ). Вы чем слушаете: ушами?)) Я даже не зна зачем я это пишу. Вы выложили 45 минут видео, где Леонов доказывает: американцы на Луне были и тупо предлагаете нам какой -то бред. Прослушайте ещё 3 раза, что именно он сказал, может дойдёт. Типичный немоглик.
Ну вот на том же видео на 8.25 Леонов утверждает, что "МЫ ВИДЕЛИ, как происходила первая коррекция, вторая коррекция, МЫ ВИДЕЛИ, как Аполлон вышел на орбиту вокруг Луны". Я уже давно искал этому подтверждения, но НЕ НАШЁЛ. Только утверждения, что мы на самом деле этот полёт НЕ НАБЛЮДАЛИ. Может, есть ФАКТЫ, ЖЕЛЕЗНО подтверждающие этот полёт??? Где то, что "мы видели"??? Или Леонов просто-напросто смотрел шоу из Хьюстона???
Родной, ты не видишь разницы между наблюдениями спецслужб при помощи спецтехники и просмотром телезрителями старта корабля по телевидению?! Первое мы делали очень активно, а вот телевизионной трансляции этого события в СССР не было. В чем ты увидел противоречие?
Ну и в чем проблема? Просто рассказываешь всем, что трахнул Клаву Шиффер, шесть раз (седьмой - неудачный), и все дела.
Данные телеметрии этого не подтвердят. Да и следов моей ДНК внутри её прекрасного тела тоже не обнаружится.
И что тогда с моей репутацией?
Нанимаешь Кубрика э... Кэмерона, он снимает телеметрию, далее платишь Клаве, чтобы она внедрила ДНК в свое прекрасное тело, подбираешь свидетелей, устраняешь несогласных...
Хотя да, пожалуй, трахнуть ее в реальности будет проще и дешевле. Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8 мая 2020 в 15:42
Ну и в чем проблема? Просто рассказываешь всем, что трахнул Клаву Шиффер, шесть раз (седьмой - неудачный), и все дела.
Данные телеметрии этого не подтвердят. Да и следов моей ДНК внутри её прекрасного тела тоже не обнаружится.
И что тогда с моей репутацией?
Нанимаешь Кубрика э... Кэмерона, он снимает телеметрию, далее платишь Клаве, чтобы она внедрила ДНК в свое прекрасное тело, подбираешь свидетелей, устраняешь несогласных...
Хотя да, пожалуй, трахнуть ее в реальности будет проще и дешевле.
Да хер с ними, со звездами! Зачем понадобилось ровер тащить на Луну? Какую задачу он решил? Где фото и видео его сборки? Где следы разгрузки?
Ну так потратьте полчаса хотя бы. Прошерстите интернет, а потом, с чистой совестью нам доложите: в открытом доступе такой информации нет.
Самое смешное что есть она. Моя вера, и моя совесть подсказывает - наверняка есть!
Вызываю Горемыку на бой! Моя научная добросовестность и истинная вера в НАСУ против его скептицизма и обывательской интуиции! Будьте моим секундантом!
Ну что, Горемыка, будем биться? Если я нахожу для тебя такое видео, ты публично признаёшь что "летали" и уверываешь в НАСУ, моего бога. Если нет - я признаю что "не летали", навсегда ухожу из луносрачей, чтобы не позориться и начинаю развивать обывательскую интуицию...
Бьёмся??? Или сольёшься?
Ребят, только не испортите игру, не показывайте ничего, не трогайте его - он мой! Если не зассыт конечно, чего я очень, очень опасаюсь..
Может мне еще и застрелиться от твоих аргументов? Если есть что-выкладывай!
Нет, сначала ты скажи, почему ты считаешь что такого видео нет? Это твоя интуиция так работает, или что?
Понимаешь, я заебался за минуту находить в гугле ответы на вопросы, годами мучающие (или наоборот) немогликов, и притаскивать им их в зубах, после чего эти замечательные люди просто переходят к следующему вопросу, и НИКОГДА не говорят "я ошибся" или "я был неправ". Они вообще не замечают этих ответов, игнорируют, а потом говорят
Цитата (goremyka @ 8.05.2020 - 11:28)
Предвижу ответы могликов.....все уже 100500 раз объяснялось....Где?!
Поэтому требую гарантий, что я потрачу силы не зря. Что мой ответ тебе хоть что-то докажет, и ты не скажешь "ну и что?". Хотя бы признаешь что "моглики реально отвечают и что-то могут".
Скажи, а вот ЗАЧЕМ тогда ты тут чего-то пишешь? Ну вот задали тебе вопрос, ты такой весь в белом нашёл ответ, дал ссылку. В следующий раз тебя другой о том же спросит - а ты бы РРАЗ!!! ту же самую ссылку дал. Вот тогда бы тебя все зауважали как знатока и гуру, и ты бы был известен не хуже Мухина. Зачем же ты тогда тратишь своё время на пустые разговоры???
Ну и в чем проблема? Просто рассказываешь всем, что трахнул Клаву Шиффер, шесть раз (седьмой - неудачный), и все дела.
Данные телеметрии этого не подтвердят. Да и следов моей ДНК внутри её прекрасного тела тоже не обнаружится.
И что тогда с моей репутацией?
Нанимаешь Кубрика э... Кэмерона, он снимает телеметрию, далее платишь Клаве, чтобы она внедрила ДНК в свое прекрасное тело, подбираешь свидетелей, устраняешь несогласных...
Хотя да, пожалуй, трахнуть ее в реальности будет проще и дешевле.
В том-то и дело! Не говоря уж об удовольствии...
Ну, ежели ты патологический врун, то процесс уже неважен, главное - соврать.
Скажи, а вот ЗАЧЕМ тогда ты тут чего-то пишешь? Ну вот задали тебе вопрос, ты такой весь в белом нашёл ответ, дал ссылку. В следующий раз тебя другой о том же спросит - а ты бы РРАЗ!!! ту же самую ссылку дал. Вот тогда бы тебя все зауважали как знатока и гуру, и ты бы был известен не хуже Мухина. Зачем же ты тогда тратишь своё время на пустые разговоры???
Я не знаю зачем он это делает, я знаю зачем я. Я редко тут ссылками кидаюсь, есть люди темой лучше меня владеющие. А я, скажу вам честно (хоть может это и не очень красиво), развлекаюсь на развлекательном сайте, попутно с грустью наблюдая, как далеко в своей глупости может зайти человек. Впрочем большое спасибо популизаторам науке на Япе (в этой и других темах), я много нового и интересного узнал. А доказывать что-то упёртым, нафиг это надо? Живите в своём мистическом мире конспирологии. Вам там уютно.
Бармовлею, платили по 10 тыс. долларов за молчание
Хочу быть Бормовлеем! Никто не в курсе, где берут в бормолвеи? Хотя, судя по всему, за ним таки прилетели чорныя вертолеты. Не, не хочу быть Бормовлеем...
Скажи, а вот ЗАЧЕМ тогда ты тут чего-то пишешь? Ну вот задали тебе вопрос, ты такой весь в белом нашёл ответ, дал ссылку. В следующий раз тебя другой о том же спросит - а ты бы РРАЗ!!! ту же самую ссылку дал. Вот тогда бы тебя все зауважали как знатока и гуру, и ты бы был известен не хуже Мухина. Зачем же ты тогда тратишь своё время на пустые разговоры???
Скажи конкретно на что тебе не ответили? Я уж пруфов столько тут выдал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Будьте моим секундантом! 
Или сольёшься?
yaplakal.com
MnogoTochie8 мая 2020 в 15:15