Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
-1
Цитата (zyxel1011 @ 19.12.2015 - 19:28)
Цитата (Souler @ 19.12.2015 - 19:17)
zyxel1011 Сука ты тупая, если у тебя даже мозгов не хватает понять, что ты сравниваешь истребитель (F-16) с бомбардировщиком (су-24), который в принципе не расчитан для завоевания господства в воздухе.
пшел нах со своими оскорблениями. Научись сперва с людьми общаться
Реальный хохол. А
Цитата
Вы, запутинцы, сразу с пластмассовыми мозгами рождаетесь? Думать вам не разрешают, что ли?
оскорблением не является? Или оскорблять разрешается только тебе?
честно говоря, очень расчитывал увидеть качество нашей оборонки на видео. И отчасти оно есть. Корпус надежен. Электронные компоненты внутри слабоваты. Думаю, что мало надежд что там что-то выудят из этих битых микросхем. Ну, мало ли. Я представлял это все более надежным в металлокерамике с демпферами вокруг.
Почему нельзя пойти путём децентрализации? Не делать один черный ящик, а взять десяток флэшек, защитить каждую минимально (один маленький противоударный и противотермический корпус) и распределить равномерно по всему самолёту. Вероятность, что при катастрофе несколько флэшек, или хотя бы одна, уцелеют достаточно высока.
я думаю что на данный момент существует уже куда более продвинутые технологии. да блин облачный сервис тот же взять. как мне кажется тут извечная беда-захуярить 90% по карманам а на 10%-вы уж тут какнибудь сами
Кружок "очумелые ручки" Облачный сервис
а что смешного я написал? какая разница будет ли писаться вся статистика на куски тексталита и углерода либо это же будет транслироваться имея куча датчиков к примеру?
Куда она будет транслироваться? А в условиях РЭБ? хватит уже писать бред.
окей раз это бред. какую конкретно инфу содержит в себе черный ящик?
вся телеметрия полета.
ну так почему бы ее не писать онлайн так сказать?
Тебя в гугле забанили? Посмотри что такое РЭБ.
вот просто пошел нахуй за подобное ведение диалога. мне в педовикии предлагаешь инфу почитать и сделать выводы. раз так тащишь здорово мог бы и развернуто объяснить. из других ответов инфу для себя вынес почему проще ковыряться в опилках.
честно говоря, очень расчитывал увидеть качество нашей оборонки на видео. И отчасти оно есть. Корпус надежен. Электронные компоненты внутри слабоваты. Думаю, что мало надежд что там что-то выудят из этих битых микросхем. Ну, мало ли. Я представлял это все более надежным в металлокерамике с демпферами вокруг.
Данный бортовой накопитель (БАНТ) сохранят информацию при следующих воздействиях: -удара 1000 д, -проникающего удара (падение массы 226 кг с высоты 3 м с наконечником 6,35 мм), -статической нагрузки 2260 кгс, -температуры 1100°С при 100% охвате поверхности в течение 30 мин, -давления морской воды 60 МПа, -пребывания в морской воде в течение 30 суток, -агрессивных жидкостей в течение 48 часов.
честно говоря, очень расчитывал увидеть качество нашей оборонки на видео. И отчасти оно есть. Корпус надежен. Электронные компоненты внутри слабоваты. Думаю, что мало надежд что там что-то выудят из этих битых микросхем. Ну, мало ли. Я представлял это все более надежным в металлокерамике с демпферами вокруг.
О том и речь. Если внешний корпус не поврежден совсем-совсем, то нет такой силы, которая смогла бы так изломать платы и уж тем более изломать корпуса. Вывод один - это "утка". Для кого - не знаю.
О том и речь. Если внешний корпус не поврежден совсем-совсем, то нет такой силы, которая смогла бы так изломать платы и уж тем более изломать корпуса. Вывод один - это "утка". Для кого - не знаю.
честно говоря, очень расчитывал увидеть качество нашей оборонки на видео. И отчасти оно есть. Корпус надежен. Электронные компоненты внутри слабоваты. Думаю, что мало надежд что там что-то выудят из этих битых микросхем. Ну, мало ли. Я представлял это все более надежным в металлокерамике с демпферами вокруг.
О том и речь. Если внешний корпус не поврежден совсем-совсем, то нет такой силы, которая смогла бы так изломать платы и уж тем более изломать корпуса. Вывод один - это "утка". Для кого - не знаю.
Поврежден корпус вот в чем дело. И видимо осколком от ракеты или элемента самолета вырванного взрывом ракеты. Регистратор без штатного крепления. Оторван от него. И ИМХО он падал отдельно от самолета, поэтому и без следов закопчения.
честно говоря, очень расчитывал увидеть качество нашей оборонки на видео. И отчасти оно есть. Корпус надежен. Электронные компоненты внутри слабоваты. Думаю, что мало надежд что там что-то выудят из этих битых микросхем. Ну, мало ли. Я представлял это все более надежным в металлокерамике с демпферами вокруг.
Данный бортовой накопитель (БАНТ) сохранят информацию при следующих воздействиях: -удара 1000 д, -проникающего удара (падение массы 226 кг с высоты 3 м с наконечником 6,35 мм), -статической нагрузки 2260 кгс, -температуры 1100°С при 100% охвате поверхности в течение 30 мин, -давления морской воды 60 МПа, -пребывания в морской воде в течение 30 суток, -агрессивных жидкостей в течение 48 часов.
Чтобы было понимание. Обычный гражданский SSD держит "(кратковременно выдерживают порядка 1500 g)". Микросхемы там в таких же по сути корпусах. Безо всякого металла.
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
0
Цитата (zyxel1011 @ 19.12.2015 - 19:42)
Цитата (MagNitronik @ 19.12.2015 - 19:30)
Мы говорим за качество нашей оборонки, не забыл ?
честно говоря, очень расчитывал увидеть качество нашей оборонки на видео. И отчасти оно есть. Корпус надежен. Электронные компоненты внутри слабоваты. Думаю, что мало надежд что там что-то выудят из этих битых микросхем. Ну, мало ли. Я представлял это все более надежным в металлокерамике с демпферами вокруг.
О том и речь. Если внешний корпус не поврежден совсем-совсем, то нет такой силы, которая смогла бы так изломать платы и уж тем более изломать корпуса. Вывод один - это "утка". Для кого - не знаю.
я об этом и говорю. Зачем такая пресс-конференция? Переводчик? Иностранцы рядом с военной электроникой, снимающие все на айфон? Для кого этот фарс? Если для иностранцев, то они и так знают, что мы на кулаках сильнее,а они сильнее толпой и из-подтишка. Что корпуса у нас прочные,а микросхемы и прочая электроника не очень.
Это сообщение отредактировал zyxel1011 - 19 дек. 2015 г. в 19:52
О том и речь. Если внешний корпус не поврежден совсем-совсем, то нет такой силы, которая смогла бы так изломать платы и уж тем более изломать корпуса. Вывод один - это "утка". Для кого - не знаю.
Есть такая сила, инерция называется.
Б...ять. Спец нах.ш Да , такая сила есть. Предлагаю вам поверить мне на слово ( или привести расчеты ) , в том, что сила инерции не сможет так покорежить эту плату.
Никому не верьте, тем более власти предержащей. Давайте рассмотрим реальные варианты: 1) Невозможно считать информацию с разбитых микрух ( Как бы не писали властилизы о кристаллах внутри керамических изделий) 2) Чтобы считать информацию с целых микросхем, нужен программатор,- соответственно необходимо подпаяться к ножкам микросхем в соответствии с параметрами, указанными производителем. 3) После считывания, информация должна быть структурирована и расшифрована. (Если файл или его формат зашифрован, надо знать принцип расшифровки). Поэтому, делаю вывод - 1) Информация уничтожена и не подлежит восстановлению 2) Будет доложено, что все понятно и понятно кто виноват.
Это сообщение отредактировал Emancipator - 19 дек. 2015 г. в 19:59
Чтобы было понимание. Обычный гражданский SSD держит "(кратковременно выдерживают порядка 1500 g)". Микросхемы там в таких же по сути корпусах. Безо всякого металла.
В 90-е годы об ССД мы не слышали. Делайте поправку на время. Я в институте ПК только увидел, на перфокартах.
Чтобы было понимание. Обычный гражданский SSD держит "(кратковременно выдерживают порядка 1500 g)". Микросхемы там в таких же по сути корпусах. Безо всякого металла.
Это где такое написано, на сайте производителя? А реальные результаты испытаний есть? Ох уж эти сказочники. Но, споаведливости ради, ssd выдержат достаточно большой удар. Насчет 1500 g спорно.
Это сообщение отредактировал Yurc - 19 дек. 2015 г. в 19:56
О том и речь. Если внешний корпус не поврежден совсем-совсем, то нет такой силы, которая смогла бы так изломать платы и уж тем более изломать корпуса. Вывод один - это "утка". Для кого - не знаю.
я об этом и говорю. Зачем такая пресс-конференция? Переводчик? Иностранцы рядом с военной электроникой, снимающие все на айфон? Для кого этот фарс? Если для иностранцев, то они и так знают, что мы на кулаках сильнее. Что корпуса прочные,а микросхемы и прочая электроника не очень.
Сказать сложно. Я не политик. Более того, все равно, был бы он целый, отмахнулись бы все равно. Для турок самолет границу пересек и не ебет. Тут хоть в свидетели кого хочешь зови . Вопрос вообще не в этом уже стоит.
Путин - ПНХ ( Помоги Нам Хохлам) • На сайте 12 лет
3
Цитата (Emancipator @ 19.12.2015 - 19:51)
Никому не верьте, тем более власти предержащей. Давайте рассмотрим реальные варианты: 1) Невозможно считать информацию с разбитых микрух ( Как бы не писали властилизы о кристаллах внутри керамических изделиях) 2) Чтобы считать информацию с целых микросхем, нужен программатор,- соответственно необходимо подпаяться к ножкам микросхем в соответствии с параметрами, указанными производителем. 3) После считывания, информация должна быть структурирована. (Если файл или его формат зашифрован, надо знать принцип расшифровки). Поэтому, делаю вывод - 1) Информация уничтожена и не подлежит восстановлению 2) Будет доложено, что все понятно и понятно кто виноват.
Тебе, как еще одному специалисту задам вопрос: -Какое количество дублирующих чипов используется в данной схеме?
P.S. Народ, прежде чем писать свой "самый умный комментарий" или задавать "раскрывающий всю правду вопрос", прочтите хоть последние 5 страниц темы.
Это сообщение отредактировал Souler - 19 дек. 2015 г. в 19:58
Вот возьму свой процессор от компа и выброшу как нибудь из самолета, потом найду его и наверно не удивлюсь , что корпус и все внутренности разорвутся к чертям, а схемки целыми останутся...
FFNULL, насчет используемых корпусов можно с Вами спорить. Все таки сверление под ноги ослабляет плату, поэтому лучше планарки. BGA... не знаю насчет их вибростойкости, на "бытовой" аппаратуре теряют контакт только так. Что касается "избыточности"... ну если писать на все микрухи в параллель и хоть одна выживет, данные можно будет достать, а вот насчет лака, компаунда да, согласен, странно что нету, косяк. Ну а латунные стойки, которые в этой конструкции платы держат, все таки свою функцию выполнили - погнулись, но платы сдержали более-менее.
Для меня критерием качества конструкции будет, смогут считать данные или нет.
Никому не верьте, тем более власти предержащей. Давайте рассмотрим реальные варианты: 1) Невозможно считать информацию с разбитых микрух ( Как бы не писали властилизы о кристаллах внутри керамических изделий) 2) Чтобы считать информацию с целых микросхем, нужен программатор,- соответственно необходимо подпаяться к ножкам микросхем в соответствии с параметрами, указанными производителем. 3) После считывания, информация должна быть структурирована и расшифрована. (Если файл или его формат зашифрован, надо знать принцип расшифровки). Поэтому, делаю вывод - 1) Информация уничтожена и не подлежит восстановлению 2) Будет доложено, что все понятно и понятно кто виноват.
А давайте второй и третий вариант просто исключим. Там ведь не девочки с сосками будут работать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Например "подстроечного" кондера фильтрующего питание?) Очень хочу посмотреть подстройку конденсатора. Думаю это будет занимательно. 
Опять компаунд. Кругом одни специалисты...
yaplakal.com
Souler19 дек. 2015 г. в 19:32