Всю дорогу стригут раз в 20-25 лет. Грабят на законных основаниях, деноминации, смена власти и денег, отнимают жизни рассказывая про ЗАБОТУ о нас. А за спиной прячут старый-добрый инструмент ДЕФИЦИТ. Сися одна, сиси всем может не хватить. Все мы видим,как из любой херни, типа бензина, можно сделать способ нажиться. И пока люди стоят в очередях и покупают горючку за страшные деньги, кто то наживается задирая цены, куда вы денетесь, оплатите. Сегодня топливо, завтра вода, послезавтра сахар. А если нет, то еще чтонибудь придумают. Они сталкивают людей лбами, отвлекая от главного. Пока люди гибнут за металл они в безопасности. Так что бейте друг друга в очередях, плюйте друг другу в рожи, ненавидьте друг друга. Человек человеку люпус эст, так вроде.
Гражданин несет откровеную хуйню и судя по цифрам пытается донести до нас статью Бори Соколова.
А давайте вы внятно и без мямленья ответите по пороху, авиабензину и взрывчатке. Про наличие исправных локомотивов на 1.09.1941 вам все равно сказать нечего. Так то можно и про количество самолетов/танков сказать с учетом имеющихся на 22.06.1941 (самолетов 16 тыс, танков 23 тыс).
Это сообщение отредактировал galkin - 2 июл 2026 в 15:55
У совкодротов комплекс неполноценности. Они все время пытаются доказать, вопреки фактам, вопреки логике, вопреки здравому смыслу, что смогли бы то, смогли бы се, а остальные им только мешали. Ленд-лиз им мешал, союзники им мешали. А вот если бы не они, то они бы ого-го. Лямов 10-15 положили бы еще, зато сами. Что далеко не факт.
Это испанский стыд какой то, когда тебя поймали на элементарном незнании истории свой страны, то ты не придумал ничего лучшего как начать спорить с выдуманной личностью в голове, приписал ей что то, потом сам изобличил. Кто тебе написал, что ленд-лиз мешал то? Тебе банально говорят, что ты его ценность преувеличиваешь. По оценкам тех самых сталинцев, от которых у тебя полыхает, поставки нам сэкономили где то год войны и до миллиона жизней. Как раз вот вопреки разглогольствованиям про "заваливания трупами вместо денег" те самые сталинцы не стали заваливать трупами, когда появилось возможность.
А я тебе говорю, что преуменьшаешь.
Ты б еще доказал это как то, а то от тебя сплошное бла бла бла, вместо фактов.
Цитата
И историю не знаешь ты.
Ну а как тогда получается, что ты не в курсах по тем же паровозам, у тебя парк остался под окупацией? А в реалии только к 42 просел на 14%. Если ты такой знаток, то почему так плаваешь везде именно в истории?
Цитата
И сам же говоришь, не смогли сталинцы себя себя обеспечить.
Где? ,
Цитата
и перестали закидывать мясом, когда их полностью снабдили.
Чем их полностью снабдили? В общей массе произведенного СССР за войну доля ленд-лиза процента 4.
Цитата
Вот такие вы, сталинцы. А если бы американцы и англы не поставляли бы высокооктановый бензин и технологии, до и дальше бы закидывали. И если бы американские студебеккеры не возили бы столько грузов, то понятие маневренная война так бы и осталась невозможной. И т.д.
Ну а как тогда получается, что ты не в курсах по тем же паровозам, у тебя парк остался под окупацией? А в реалии только к 42 просел на 14%. Если ты такой знаток, то почему так плаваешь везде именно в истории?
Так зачем 2 тыс паровозов по ленд-лизу запрашивали, если своих 22 тыс, да еще тысячами трофейные? Вредительство?
Гражданин несет откровеную хуйню и судя по цифрам пытается донести до нас статью Бори Соколова.
А давайте вы внятно и без мямленья ответите по пороху, авиабензину и взрывчатке. Про наличие исправных локомотивов на 1.09.1941 вам все равно сказать нечего. Так то можно и про количество самолетов/танков сказать с учетом имеющихся на 22.06.1941 (самолетов 16 тыс, танков 23 тыс).
А в чем мямленье про паровозы? Вас не устраивает данные на 42 год, которые я дал?
Ну а как тогда получается, что ты не в курсах по тем же паровозам, у тебя парк остался под окупацией? А в реалии только к 42 просел на 14%. Если ты такой знаток, то почему так плаваешь везде именно в истории?
Так зачем 2 тыс паровозов по ленд-лизу запрашивали, если своих 22 тыс, да еще тысячами трофейные? Вредительство?
А ты весь текст читай, там разгадка есть.
Цитата
При этом за первый год войны мы получили всего 10 паровозов и 5 электровозов, в 1942 году союзники пропустили, и даже в год коренного перелома в войне – в 1943-м – нам поставили лишь 50 паровозов и 5 электровозов.
Так с наступлением количество паровозов только увеличивалось тысячами. "Таким образом только за один год советский паровозный парк за счет немецких трофеев прирос на несколько тысяч.". Вы же сами данные привели. Зачем их затребовали у США? И да, что с порохом. Катюши без американского вычеркиваем, снарядов тоже в 2 раза меньше. Самолетовылетов 1/3 похоже остается.
Это сообщение отредактировал galkin - 2 июл 2026 в 16:37
Так с наступлением количество паровозов только увеличивалось тысячами. "Таким образом только за один год советский паровозный парк за счет немецких трофеев прирос на несколько тысяч.". Вы же сами данные привели. Зачем их затребовали у США?
У вас с наступлением и плечо подвоза росло, не? А существующий парк изнашивался и выходил из строя.
Цитата
И да, что с порохом. Катюши без американского вычеркиваем, снарядов тоже в 2 раза меньше. Самолетовылетов 1/3 похоже остается.
Бесполезно объяснять. Попробуй мосинками выиграть войну. Без машин, без самолетов, без нихуя. Лихими кавалерийскими наскоками.
Кстати, про кавалерийские наскоки. Даже смогу подтвердить Ваши слова. В истории был бой 1 сентября 1939 года у деревни Кроянты, когда 18-й Померанский уланский полк прикрывая отступление войск атаковали в конном строю часть 20-й моторизованной дивизии вермахта с танками Pz.I и Pz.II. По итогу внезапно понесли тяжелые потери и были вынуждены отступить. Командир полка погиб. Так что да, было такое. Вот только это было Войско Польское, а не "коммуняки".
Коммунисты так тоже не раз вынужденно ходили в наступление на танки. Только целыми кавбригадами. Как раз прорываясь из окружения через танки. И также неудачно. Вы над памятью своих предков глумитесь. Ток не понимаете этого
У Вас есть шанс исправить мое неправильное мнение. Не будем путать прорыв из окружения, в котором обе стороны использовали любые подручные средства передвижения. Наступление на танки, значит наступление. Кавалерийское. Только давайте конкретику. Как я в прошлом посте. Дата боя, соединение, кто против кого и результат.
Отъебитесь вы уже от этих поляков, дебилы. нахаваются поцреанины, выдуманной для долбоёбов, и носятся с ней потом, тыкая в каждую дырку.... Немецкие бронетанковые войска, кстати, советской кавалерии уничтожили раз в десять поболее, чем польской. А так вообще пехота у немцев очень хорошо справлялась со всеми видами войск противников.
Так с наступлением количество паровозов только увеличивалось тысячами. "Таким образом только за один год советский паровозный парк за счет немецких трофеев прирос на несколько тысяч.". Вы же сами данные привели. Зачем их затребовали у США? И да, что с порохом. Катюши без американского вычеркиваем, снарядов тоже в 2 раза меньше. Самолетовылетов 1/3 похоже остается.
Вам проездной вера покупать запрещала? Шампунь, мыло, зубная паста и парикмахерская с косметикой 15 руб? Мыло копеек 20, 2 руб шампунь пусть будет, 1 руб зубная паста, 2 руб стрижка, получилось 5руб.20 копеек. При чем шампунь и зубная паста это не на месяц. Косметика тоже. Даи по молодости вам тонна кометики не нужна была.
В смысле не на месяц? Ровно на месяц и тогда, и сейчас. Тонну косметики на 10 рублей не купишь, тушь 7-50, помада 5 рублей. Если ты не в курсе, то колготки стоили 3 - 5 рублей, иногда их не хватало на день. Не от хорошей жизни колготки зашивали. Сейчас кто нибудь зашивает колготки, штопает носки?
Бесполезно объяснять. Попробуй мосинками выиграть войну. Без машин, без самолетов, без нихуя. Лихими кавалерийскими наскоками.
Кстати, про кавалерийские наскоки. Даже смогу подтвердить Ваши слова. В истории был бой 1 сентября 1939 года у деревни Кроянты, когда 18-й Померанский уланский полк прикрывая отступление войск атаковали в конном строю часть 20-й моторизованной дивизии вермахта с танками Pz.I и Pz.II. По итогу внезапно понесли тяжелые потери и были вынуждены отступить. Командир полка погиб. Так что да, было такое. Вот только это было Войско Польское, а не "коммуняки".
Коммунисты так тоже не раз вынужденно ходили в наступление на танки. Только целыми кавбригадами. Как раз прорываясь из окружения через танки. И также неудачно. Вы над памятью своих предков глумитесь. Ток не понимаете этого
У Вас есть шанс исправить мое неправильное мнение. Не будем путать прорыв из окружения, в котором обе стороны использовали любые подручные средства передвижения. Наступление на танки, значит наступление. Кавалерийское. Только давайте конкретику. Как я в прошлом посте. Дата боя, соединение, кто против кого и результат.
Отъебитесь вы уже от этих поляков, дебилы. нахаваются поцреанины, выдуманной для долбоёбов, и носятся с ней потом, тыкая в каждую дырку....
А как я могу с ними закончить, если начали вы? Ни сколько было, ни сколько потеряли, ни сколько требовалось вы так и не назвали. Но получается логично - вначале паровозов много, потом их теряют, но и плечо подвоза сокращается, так что особо не нужны. Затем приходят трофейные. И уже в конце, при наступлении в Европу плечо подвоза увеличивается и заказываются паровозы в США. Я вас правильно понял? Так что с порохом то?
Какой был. Страну 35 лет разваливали. А ближе к концу, народ целенаправленно втаптывали в нищету, подбрасывая красивых сказок про цивилизованные страны.
Это того, куда более образованного и воспитанного народа на 35 лет хватило. Нынешний, который двух слов без ошибки написать не может, уже 35 лет грабят, под лозунгом про ещё немного потерпеть. А он только и просит, что не останавливаться. Такого ещё раза на два по 35 ещё хватит.
Что же это за народ, который постоянно грабят. А он молчит.
Правильными вопросами задаёшься. В П.2. ты сам себе ответил на П.1. Система ВСЕГДА, с самого первого момента своего существования, была "заточена" на осуществление собственных хотелок. Система ВСЕГДА рассматривала народ страны, как ресурс для осуществления этих хотелок: навоз, мясо, рабочий скот. Система ВСЕГДА менялась лишь внешне: менялись хотелки, менялись лозунги, менялся цвет транспарантов и флагов. Суть оставалась прежней: достижение личных целей за счёт ресурса подконтрольной территории. П.3. Что делать? А х.з. Вам решать. Только в создавшейся на сегодня ситуации похоже выхода уже нет.
А где в какой стране сейчас это не так? Не так было только в СССР.
Именно, что в СССР это было так. И даже намного чётче, чем у других. Ибо у классических капиталистов ресурс для хотелок - деньги ( пусть и заработанные людьми ), то у коммунистов ресурс - просто люди. Там, где капиталист заткнёт дыру пачкой долларов, коммунист положит десяток трупов сограждан.
1. Сама по себе пачка долларов никакую дыру не заткнет. Так что людей все равно положат, но за пачку долларов. 2. Пачка долларов не дойдет до исполнителей, т.к. коррупция это вторая половка капстроя. Деньги растворятся на уровнях выше. 3. А откуда взялась у капиталиста пачка долларов? Вы пишете, что это деньги заработанные людьми, но все наоборот. Капитал - это деньги Не заработанные людьми. Недоплаченные людям, та самая "Прибавочная стоимость". И работающие на капиталиста люди и есть тот самый ресурс для добычи денег.
Цитата
Более паскудного государства, чем создали большевики, мировая история последних веков не представляла.
Вы неверно передали знаменитую цитату Черчилля из выступления в Палате общин, 11 ноября 1947 года «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».
Деньги в нашем мире имеют куда большое влияние, чем войска. Как показывает ситуация на Украине. Да и с крахом СССР в целом. Войск в Европе хватило то всего на 45 лет, если считать с 1945 года.
Бесполезно объяснять. Попробуй мосинками выиграть войну. Без машин, без самолетов, без нихуя. Лихими кавалерийскими наскоками.
Кстати, про кавалерийские наскоки. Даже смогу подтвердить Ваши слова. В истории был бой 1 сентября 1939 года у деревни Кроянты, когда 18-й Померанский уланский полк прикрывая отступление войск атаковали в конном строю часть 20-й моторизованной дивизии вермахта с танками Pz.I и Pz.II. По итогу внезапно понесли тяжелые потери и были вынуждены отступить. Командир полка погиб. Так что да, было такое. Вот только это было Войско Польское, а не "коммуняки".
Коммунисты так тоже не раз вынужденно ходили в наступление на танки. Только целыми кавбригадами. Как раз прорываясь из окружения через танки. И также неудачно. Вы над памятью своих предков глумитесь. Ток не понимаете этого
У Вас есть шанс исправить мое неправильное мнение. Не будем путать прорыв из окружения, в котором обе стороны использовали любые подручные средства передвижения. Наступление на танки, значит наступление. Кавалерийское. Только давайте конкретику. Как я в прошлом посте. Дата боя, соединение, кто против кого и результат.
Отъебитесь вы уже от этих поляков, дебилы. нахаваются поцреанины, выдуманной для долбоёбов, и носятся с ней потом, тыкая в каждую дырку....
народ на грани, и уже стали прозревать кто есть кто.
Не знаю, на какой именно грани народ. Вот пример последних дней (живу в деревне).
Сосед, у которого над домом висит советский флаг, рассказывает, что у его знакомого в уездном городе N есть своя знакомая. Так вот та знакомая работает на заправке. По большому секрету ему сообщила, что резервуары под завязку. Но есть негласное указание не отпускать топливо. Подводя итог этому триллеру, сосед делает вывод, что это враги хотят свалить того, чьё имя нельзя произносить вслух. Злые бояре опять строят козни супротив доброго царя.
Вот на такой примерно грани этот народ.
Ну для смены правительства нужно много факторов. И в Российской Империи и в раннем СССР, массовый голод был довольно частым явлением. И это приводило к локальным недовольствам. Однако к смене власти это не привело. Тем более к этому не приведут перебои со снабжением топлива.
Так вот та знакомая работает на заправке. По большому секрету ему сообщила, что резервуары под завязку. Но есть негласное указание не отпускать топливо. Подводя итог этому триллеру, сосед делает вывод, что это враги хотят свалить того, чьё имя нельзя произносить вслух. Злые бояре опять строят козни супротив доброго царя.
Было уже такое. В 80е прошлого века, когда талоны стали появляться, знакомые знакомых рассказывали о неких хранилищах, в которых некие вредители прячут продовольствие и прочее востребованное. Родители рассказывали о подобных слухах в 1963, когда серьезные перебои с хлебом были. Ничего нового.
А какой из этого следует вывод?
Как по мне, то есть разница между затоваренными складами и искусственно создаваемым дефицитом, для разогрева масс на финальном этапе развала Союза, и возможной (возможной!) возне между денежными мешками за право прибрать к рукам финансовые потоки. Нет?
А, или это всё про искусственный дефицит в Союзе и его мафиозное руководство, на финальном этапе - глупости и фантазии? Просто плановая экономика была неэффективна и поэтому страна и развалилась. Если так, то не будем тратить время.
Правильными вопросами задаёшься. В П.2. ты сам себе ответил на П.1. Система ВСЕГДА, с самого первого момента своего существования, была "заточена" на осуществление собственных хотелок. Система ВСЕГДА рассматривала народ страны, как ресурс для осуществления этих хотелок: навоз, мясо, рабочий скот. Система ВСЕГДА менялась лишь внешне: менялись хотелки, менялись лозунги, менялся цвет транспарантов и флагов. Суть оставалась прежней: достижение личных целей за счёт ресурса подконтрольной территории. П.3. Что делать? А х.з. Вам решать. Только в создавшейся на сегодня ситуации похоже выхода уже нет.
А где в какой стране сейчас это не так? Не так было только в СССР.
Именно, что в СССР это было так. И даже намного чётче, чем у других. Ибо у классических капиталистов ресурс для хотелок - деньги ( пусть и заработанные людьми ), то у коммунистов ресурс - просто люди. Там, где капиталист заткнёт дыру пачкой долларов, коммунист положит десяток трупов сограждан. Более паскудного государства, чем создали большевики, мировая история последних веков не представляла.
хуйню не неси
О! Из колхоза "Двадцать лет без урожая" подтянулась массовка! Ну, дружок, какие новые картинки нашёл на этот раз?
Не нравится что ли? У тебя хуйня и написана. ПМВ комми устроили? И самое интересное, что вообщем то из за денег. Хотели передела колоний. Да любой конфликт и сейчас ради передела прибыли, а гибнут люди.
У СССР практически все войны были за мировое влияние. Чем это отличается то?
Это того, куда более образованного и воспитанного народа на 35 лет хватило. Нынешний, который двух слов без ошибки написать не может, уже 35 лет грабят
А что можно отнять у постсоветского человека, который за свою работу в совке нажил только полированный шкаф с хрустальной вазой, телевизор «Горизонт» и покосившийся щитовой домик установленной партией площади в 36 кв.м. на 6 сотках на болоте? Ну, ещё пачку бумажек с портретом Ленина, на которые было нечего купить?
Ты, друг, просто нахуй катись. Это без желания обидеть, со всей любовью.
Уже пробовал с тобой общаться, писать абзацы текста, и получать в ответ высеры в три слова "а вот в журнале "Огонёк..."
Не отвечай на мои сообщения пожалуйста. Как собеседник, не интересуешь. Ты тщательно сберегаешь свой уровень интеллекта, прямо таки не пуская его в рост.
Всю молодость положил в СССР, а говяжью вырезку первый раз в жизни попробовал наверное в 1994 г, возраст 48 лет.
Учитывая, что как раз говядина была массовой, надо было очень постаратья
А зачем стараться. Все равно кто-то поверит на слово. Но если убрать скупую слезу по говядине, то сразу видно, что цифры не бьются. В профиле и нике год рождения 1956. Как ему в 1994 было 48 лет, непонятно. Поэтому верим на все 146%.
Автор точно отметил про наивность. К сожалению.
ну речь вероятно шла именно о вырезке, а не костях с мясом и довесками что продавали на рынках. скорее всего колхозники оставляли такое мясо для себя. а в магазинах мясо не помню что-бы продавалось. разве что в Москве. продавалось в основном рагу. иногда котлеты и прочие полуфабрикаты.
Рагу в СССР это не блюдо. Это набор костей, с символическими остатками от срезанного мяса.
Пост был про то, что для красного словца Андрей1956 мог себе не только неправильный возраст приписать. А по поводу говяжьей вырезки - уже интереснее. Значит ее все таки ели. Колхозники. Уже неплохо.
Так а почему ее нельзя было выносить на рынок? На входе отбирали и всучивали кости с довеском? И зачем продавать кости с довеском на рынке, если они же по словам присутствующих в теме, уже лежали в магазине?
Дефицит мяса был всю историю СССР. Поэтому при забое скота лучшие куски оставляли, себе, родственникам, друзьям, людям которые могли тебе в чем то помочь (блат) ну и так далее.
Это какая то женская логика. Если себе лучшие куски оставлять, то остальную корову куда? Выкинуть в овраг? Такое распределение мяса дефицит не обьясняет. И дефицит то в магазине по госцене. А на рынке его не было, там цена другая.
Ты совсем глупый по ходу. Я тебе всё расписал как было.
Клоун, я в СССР жил, не надо мне втирать откровенный бред.
Сосед, у которого над домом висит советский флаг, рассказывает, что у его знакомого в уездном городе N есть своя знакомая. Так вот та знакомая работает на заправке. По большому секрету ему сообщила, что резервуары под завязку. Но есть негласное указание не отпускать топливо.
Какой отличный пример правильности заголовка "Наивность советских граждан". Т.е. горят НПЗ едва ли не ежедневно, горят нефтебазы. А топлива нет по причине "есть негласное указание")))). Т.е. огромные НПЗ вообще десятки лет ничего не производили, просто так гудели-дымили. Топлива из за пожара не них меньше не стало.
опять развалилвали негодяи (кто эти герои в черных плащах)?..китай не развалили- а тут развалили...шпионы- твари кругом . нельзя развалить то-что было создано искусственно и натянуто было на глобус. эксперимент не удался . и да-народ 35 лет этих перед развалом-на кухнях шептался, а как артистов послушаешь -которых на руках носили- и устроивших пир при развале -понимаешь что и разваливать было нечего....уж кому как не им-было видно лицемерие властьимущих?
Гражданин, пиши проще: я про это ничего не знаю.
Вместо этого, ты вываливаешь очередной набор максимально тухлых штампов. Зачем? Ты сам не понимаешь, что твоё сообщение в стиле Новодворской? Ну серьёзно.
Если не знаешь, можно дать себе труд и изучить вопрос. Откуда и на основании чего взялась точка зрения о начале процесса целенаправленного развала страны на 20-м съезде в 56 году.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тебе банально говорят, что ты его ценность преувеличиваешь. По оценкам тех самых сталинцев, от которых у тебя полыхает, поставки нам сэкономили где то год войны и до миллиона жизней. Как раз вот вопреки разглогольствованиям про "заваливания трупами вместо денег" те самые сталинцы не стали заваливать трупами, когда появилось возможность. 
yaplakal.com