Ну а как тогда получается, что ты не в курсах по тем же паровозам, у тебя парк остался под окупацией? А в реалии только к 42 просел на 14%. Если ты такой знаток, то почему так плаваешь везде именно в истории?
Так зачем 2 тыс паровозов по ленд-лизу запрашивали, если своих 22 тыс, да еще тысячами трофейные? Вредительство?
А ты весь текст читай, там разгадка есть.
Цитата
При этом за первый год войны мы получили всего 10 паровозов и 5 электровозов, в 1942 году союзники пропустили, и даже в год коренного перелома в войне – в 1943-м – нам поставили лишь 50 паровозов и 5 электровозов.
Когда было 22000 просили 55 , а не 2000.
Все куда проще. 10 паровозов и 5 электровозов и 55 в 1943+ годах были переданы для обслуживания поставок Ленд-Лиза по ветке через Иран, которую обычно называют Персидским коридором: груз шёл из Персидского залива в сторону Каспия по трансиранской железной дороге, а затем доставлялся советской стороной дальше до места назначения.
Сосед, у которого над домом висит советский флаг, рассказывает, что у его знакомого в уездном городе N есть своя знакомая. Так вот та знакомая работает на заправке. По большому секрету ему сообщила, что резервуары под завязку. Но есть негласное указание не отпускать топливо.
Какой отличный пример правильности заголовка "Наивность советских граждан". Т.е. горят НПЗ едва ли не ежедневно, горят нефтебазы. А топлива нет по причине "есть негласное указание")))). Т.е. огромные НПЗ вообще десятки лет ничего не производили, просто так гудели-дымили. Топлива из за пожара не них меньше не стало.
Здесь главное не это. Все эти "а вот знакомая свояка сказала..." не много стоят.
Здесь про выводы, которые делает электорат, внешне симпатизирующий советской символике.
это всё про искусственный дефицит в Союзе и его мафиозное руководство, на финальном этапе - глупости и фантазии? Просто плановая экономика была неэффективна и поэтому страна и развалилась.
Да! "всё про искусственный дефицит в Союзе" это глупости и фантазии. А плановая экономика была не эффективна. Нормальных станков на предприятиях не хватало так же как колбасы. Если что, Саяно-Шушенскую ГЭС построили к 1990, а приняли в эксплуатацию в конце 2000. Так как брак во всем был очевиден. 10 лет энергетикам руки выворачивали принять ГЭС.
Здесь про выводы, которые делает электорат, внешне симпатизирующий советской символике.
Ну так и тема "Наивность советских граждан". Все гармонично. Мне кажется, что начни сейчас распространять акции ННН с ростом 1% в день, так очереди выстроятся.
Да собсно и Гитлер напал на СССР во многом из-за того, что Сталин слишком много стал отжимать территорий от жадности, практически вынудив сделать этот печальный для нас выбор.
Ну и каша у тебя в голове.
Цитата
А по объемам помощи. В начале войны, как раз поставлялась в основном техника и вооружение, которые просрали гении Сталина в результате просранного начала войны. И не будь этой помощи, даже человеческого потенциала СССР скорее всего не хватило бы. И только после 43, стало больше поставляться стратегические материалы для производства, так как промышленность СССР смогла заработать нормально. И поставили очень много.
Как всегда - бла-бла без фактов, а факты говорят прямо противоположное: основные поставки действительно пошли после Курской битвы с 1943 года.
А зачем помогать? У Германии на восточном направлении было 4500 танков, в целом 5639 танков. У СССР 26 000 танков. Разница в 5,7 раз. И только гений стратегического планирования и руководства товарищ Сталин, привёл к тому что СССР пришлось помогать. Генералы то уже наверное мечтали прокатится по Европе с ветерком. Прям как сейчас.
народ на грани, и уже стали прозревать кто есть кто.
Не знаю, на какой именно грани народ. Вот пример последних дней (живу в деревне).
Сосед, у которого над домом висит советский флаг, рассказывает, что у его знакомого в уездном городе N есть своя знакомая. Так вот та знакомая работает на заправке. По большому секрету ему сообщила, что резервуары под завязку. Но есть негласное указание не отпускать топливо. Подводя итог этому триллеру, сосед делает вывод, что это враги хотят свалить того, чьё имя нельзя произносить вслух. Злые бояре опять строят козни супротив доброго царя.
Вот на такой примерно грани этот народ.
Ну для смены правительства нужно много факторов. И в Российской Империи и в раннем СССР, массовый голод был довольно частым явлением. И это приводило к локальным недовольствам. Однако к смене власти это не привело. Тем более к этому не приведут перебои со снабжением топлива.
Ну во-первых, (тов. майор, обратите внимание!) никто ни к какой смене не призывает. Все поползновения в адрес богоданного и безальтернативного начальства, лично я категорически осуждаю.
Во-вторых, чисто с исторической точки зрения, смена одних прекрасных людей на других прекрасных людей, но без смены общественно-политического строя - это занятие бесполезное. Называется оно переворот. А если происходит смена общественно-политического строя на более прогрессивный, это называется другим словом. Но мы его говорить не будем, чтобы не воздействовать на неокрепшие умы. Да и не светит это при нашей жизни - холодильник не скоро победит телевизор.
это всё про искусственный дефицит в Союзе и его мафиозное руководство, на финальном этапе - глупости и фантазии? Просто плановая экономика была неэффективна и поэтому страна и развалилась.
Да! "всё про искусственный дефицит в Союзе" это глупости и фантазии. А плановая экономика была не эффективна. Нормальных станков на предприятиях не хватало так же как колбасы. Если что, Саяно-Шушенскую ГЭС построили к 1990, а приняли в эксплуатацию в конце 2000. Так как брак во всем был очевиден. 10 лет энергетикам руки выворачивали принять ГЭС.
Ну да, тема же для Наивных советских граждан))))) На ваши ли товарищи на ЛМЗ колеса турбин для Саянки во времена СССР сделали и утверждали "все нормально"?
Это сообщение отредактировал galkin - 2 июл 2026 в 19:32
Твой неэффективный Союз страну в 17-м принял с сохой, двадцатипроцентной смертностью новорожденных, образованием на уровне Сомали, войной и другими радостями. И оказался до того неэффективен, что всего через 24 года смог сказать "Спасибо, не надо" распространителям тогдашних традиционных ценностей. Огромной ценой, да. И единственный, кто смог. А после этого, через 16 лет, отправил человека в космос.
Можно поинтересоваться успехами последних 35 лет под руководством эффективных менеджеров Свободной России, вставшей с колен? Помнится, очередной аппарат об Луну размотали недавно. Ещё 11 триллионов денег вояки спиздили, про это Белоусов в СМИ докладывал, после аудита, но как-то всё и заглохло. А все остальные достижения, там или производственные мощности, или НИОКР, или даже опытные образцы родом из Союза, плюс китайская начинка.
Это отрадно, что вопиющий пример ГЭС бередит душу. А всё остальное мы просто возьмём и удобно забудем.
Так вот та знакомая работает на заправке. По большому секрету ему сообщила, что резервуары под завязку. Но есть негласное указание не отпускать топливо. Подводя итог этому триллеру, сосед делает вывод, что это враги хотят свалить того, чьё имя нельзя произносить вслух. Злые бояре опять строят козни супротив доброго царя.
Было уже такое. В 80е прошлого века, когда талоны стали появляться, знакомые знакомых рассказывали о неких хранилищах, в которых некие вредители прячут продовольствие и прочее востребованное. Родители рассказывали о подобных слухах в 1963, когда серьезные перебои с хлебом были. Ничего нового.
А какой из этого следует вывод?
Как по мне, то есть разница между затоваренными складами и искусственно создаваемым дефицитом, для разогрева масс на финальном этапе развала Союза, и возможной (возможной!) возне между денежными мешками за право прибрать к рукам финансовые потоки. Нет?
А, или это всё про искусственный дефицит в Союзе и его мафиозное руководство, на финальном этапе - глупости и фантазии? Просто плановая экономика была неэффективна и поэтому страна и развалилась. Если так, то не будем тратить время.
В том виде, как она осуществлялась в СССР в отношении ТНП для внутреннего рынка и частично продовольственного обеспечения, плановая экономика была неэффективна. Время тратить не будем. Согласна.
В одном из роликов он объясняет такую запоздалось помощи боязнью, что вся помощь достанется противнику, при поражении Союза.
Это реалии 41, приезжали смотрели. Битва за Москву произвела сильное впечатление.
С этим есть большая проблема. В 1941 году никакой помощи не существовало в принципе. Договор о Ленд-Лизе с включением туда СССР был подписан 11 июня 1942 года. До этого все поставки были под заем в 1 миллиард долларов (предоставлен в конце 1941 года), под первый Московский протокол. Оплата этого долга должна была начаться через пять лет после окончания войны и растягиваться на долгие десятилетия. А вот когда в середине 1942 года стало понятно, что СССР выстоял и самые опытные войска гитлеровской германии потеряли свою боеспособность, то США решили что полноценный союз с СССР принесет больше дивидентов и не просчитались став наибольшим выгодоприобретателем от этой войны. Они отменили заем, но выставили политические требований, которые включая закрытие Коминтерна, были выполнены. Потмоу что победа без Ленд-лиза обошлась бы намного большим количеством жизней граждан СССР.
В том виде, как она осуществлялась в СССР в отношении ТНП для внутреннего рынка и частично продовольственного обеспечения, плановая экономика была неэффективна. Время тратить не будем. Согласна.
Не так. Она не была неэффективна. Она была преступна.
Номенклатура себе не отказывала ни в чём, склады ломились. А для широких масс, на прилавок поступал "суповой набор", обобщённо говоря. Технологическое отставание точно так же было заложено намеренно. Это очень хорошо видно, когда одной рукой страна строила ядерные реакторы и космические корабли, а другой уёбищные машины и бытовые приборы. Ну просто слишком разным был уровень технологичности. И по-хорошему, всё это попадало в прямую компетенцию КГБ. Но и тот отлично примкнул к процессу демонтажа, к сожалению. А кто-то даже и возглавил, но потом.
У Германии на восточном направлении было 4500 танков, в целом 5639 танков. У СССР 26 000 танков. Разница в 5,7 раз.
Почти правда, но есть нюанс - 25786 - это общая численность танков на всей территории СССР. Причём в основном это были легкие танки. На конкретно Западном направлении (в зоне ответственности Западного особого военного округа, который был преобразован в Западный фронт): в войсках насчитывалось около 2 900 танков (согласно справке Генерального штаба РККА). Среди них преобладала легкая бронетехника (БТ-7, БТ-5, Т-26). Важный фактор - у немцев уже была практика боевых действий, боевой опыт. Но ошибок у нашего командования в первые годы войны действительно было много. К 43 году научились воевать.
У Германии на восточном направлении было 4500 танков, в целом 5639 танков. У СССР 26 000 танков. Разница в 5,7 раз.
Почти правда, но есть нюанс - 25786 - это общая численность танков на всей территории СССР. Причём в основном это были легкие танки. На конкретно Западном направлении (в зоне ответственности Западного особого военного округа, который был преобразован в Западный фронт): в войсках насчитывалось около 2 900 танков (согласно справке Генерального штаба РККА). Среди них преобладала легкая бронетехника (БТ-7, БТ-5, Т-26). Важный фактор - у немцев уже была практика боевых действий, боевой опыт. Но ошибок у нашего командования в первые годы войны действительно было много. К 43 году научились воевать.
Так ведь ещё окажется, что Сталин под стол не залезал, когда война началась! Удивительное рядом.
Откуда и на основании чего взялась точка зрения о начале процесса целенаправленного развала страны на 20-м съезде в 56 году.
Бабулины философы 1991 г.р. придумали. Слабоумным версия понравилась. Почему слабоумным? Так кто еще может допустить антисоветский заговор под крылом Сталина, Берии и всего МВД с КГБ. Ну или надо признавать, что все ЦК не то подменили, не то загипнотизировали. Слабоумные поверят.
Почти правда, но есть нюанс - 25786 - это общая численность танков на всей территории СССР. Причём в основном это были легкие танки. На конкретно Западном направлении (в зоне ответственности Западного особого военного округа, который был преобразован в Западный фронт): в войсках насчитывалось около 2 900 танков (согласно справке Генерального штаба РККА). Среди них преобладала легкая бронетехника (БТ-7, БТ-5, Т-26). Важный фактор - у немцев уже была практика боевых действий, боевой опыт. Но ошибок у нашего командования в первые годы войны действительно было много. К 43 году научились воевать.
Да, только Сталин тоже уже два года воевал. Чего не научился то?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Откуда и на основании чего взялась точка зрения о начале процесса целенаправленного развала страны на 20-м съезде в 56 году.
Бабулины философы 1991 г.р. придумали. Слабоумным версия понравилась. Почему слабоумным? Так кто еще может допустить антисоветский заговор под крылом Сталина, Берии и всего МВД с КГБ. Ну или надо признавать, что все ЦК не то подменили, не то загипнотизировали. Слабоумные поверят.
Гражданин, тов. Сталин в 1953 году нас оставил навсегда.
20-й съезд был в 1956 году.
Зачем самому себя ставить в неудобное положение? Что ты знаешь о последующем внедрении в экономику рыночных элементов, которые и были призваны подготовить население к принятию непростого управленческого решения?
Да собсно и Гитлер напал на СССР во многом из-за того, что Сталин слишком много стал отжимать территорий от жадности, практически вынудив сделать этот печальный для нас выбор.
Ну и каша у тебя в голове.
Цитата
А по объемам помощи. В начале войны, как раз поставлялась в основном техника и вооружение, которые просрали гении Сталина в результате просранного начала войны. И не будь этой помощи, даже человеческого потенциала СССР скорее всего не хватило бы. И только после 43, стало больше поставляться стратегические материалы для производства, так как промышленность СССР смогла заработать нормально. И поставили очень много.
Как всегда - бла-бла без фактов, а факты говорят прямо противоположное: основные поставки действительно пошли после Курской битвы с 1943 года.
А зачем помогать? У Германии на восточном направлении было 4500 танков, в целом 5639 танков. У СССР 26 000 танков. Разница в 5,7 раз. И только гений стратегического планирования и руководства товарищ Сталин, привёл к тому что СССР пришлось помогать. Генералы то уже наверное мечтали прокатится по Европе с ветерком. Прям как сейчас.
Читаю и узнаю себя в молодости. Тоже припизднуть любил для красного словца.
Проверяем цифры по СССР и видим, что 26000 танков было ВСЕГО. И только 12 500 на восточном фронте. Из них официално боеготовых было 78%. Уже соотношение не такое, как в бравурных речах. И да, а почему потеряли тех, кто вступил в войну вместе с Германией Финляндия, Румыния, мы выходим к вполне реальному соотношению один к двум. И еще одно. Мы говорим немецкой военной машине, которая уничтожила превосходящие и качественно вооруженные англофранцуские силы в 1940 году практически за месяц. При том, что Британский экспедиционный корпус (БЭК) считался самой хорошо обученной и лучше всего оснащенной сухопутной армией в британских войсках. И как я помню, это была первая полностью моторизованная армия в мире на тот момент. А вернулось всего чуть больше 300 тысяч, без оружия, техники и исключительно благодаря сильным духом гражданским мореманам, которые жертвуя собой подбирали у берегов Дюнкерка окруженных и поникших солдат. Могу ли я теперь юморить про гения стратегического планирования и руководства товарища Черчилля? С учетом то его успехов в Дарданелльской операции?
Ну, я был советским гражданином, стал совершеннолетним ещё при Союзе. Так что я прекрасно знаю этот тип советских агиток. Правда советские были проще - не надо было сильно заморачиваться над аргументацией, тогда достаточно было просто декларировать во что надо свято верить, остальное делала развитая система контроля мозгов. Сейчас надо уже поплясать с бубном и выстроить аргументацию так, чтобы это было похоже на хорошую рекламу (которой в СССР не было). Ну, ок, агитка получилась хорошая - уже 37 листов в обсуждении. Товарищ старательно нажимает на устремления, свободу и равные возможности. Это такой же советский миф, как миф об американских равных возможностях. Для того чтобы хоть чего-то достичь в Союзе нужно было не просто засунуть язык в задницу - это легко читалось членами партийной иерархии, и тебя выводили на чистую воду на раз-два. Нужно было уметь отключать мозги и демонстрировать святую уверенность в декларируемых лозунгах, даже если эти лозунги вчера были одни, а сегодня сменились на прямо противоположные. Вот такие конформные ребята и пролезали наверх как с мылом в жопу. Мой одноклассник, который на голубом глазу декларировал коммунистические лозунги, после краха Союза стал открытым гомосексуалистом, люто ненавидящим всё советское и прославляющим открывшиеся свободы. Почему? Да потому что он первым увидел и принял позднесоветские правила игры - твоё мнение должно быть такое как скажут, а твоего отличного от нужного мнения быть не должно вообще. Вот таких "свободных" людей и воспитывала советская система. Поэтому дело не в колбасе, а в возможности иметь собственное мнение. Если у меня есть и своё мнение, за которое меня не прорабатывают на собраниях по указке местного партийного царька, и есть колбаса, то я имею возможность думать о космосе и о других великих делах. То что 99% людей думают о том как нажравшись ещё чем-нибудь набить живот, это их проблема, а не моя и не страны. Оставшихся 1% людей вполне достаточно чтобы они выполняли интеллектуальные и эвристические работы, остальные, которые на это не способны, пусть занимаются тем чем могут - это принесёт стране гораздо больше пользы чем тупое кивание головами на громкие лозунги, которое создаёт иллюзию полного единства. Современная политическая система далеко неидеальна. Она имеет массу недостатков, массу ограничений для интеллектуального и личностного роста людей. Но она - лучшее из того, что было на Земле до этого момента. У вас, как у ТСа, зудит в анусе от желания снова жить с засунутым в жопу языком? Вам никто не запрещает поехать в другую страну, где это практикуется, благо примеров таких стран много: где-то надо молчать об одном, где-то о другом. Можете выбрать по какому именно поводу вы хотите молчать, и едьте туда.
Так с наступлением количество паровозов только увеличивалось тысячами. "Таким образом только за один год советский паровозный парк за счет немецких трофеев прирос на несколько тысяч.". Вы же сами данные привели. Зачем их затребовали у США?
Зачем их затребовали паровозы у США? Во первых не затребовали, а выбрали из доступного для Ленд-Лиза. Во вторых получили временно и в небольшом количестве для изучения характеристик и возможностей. В третьих из того что реально затребовали, везде не обходилось без проволочек: Советская закупочная комиссия в Вашингтоне (возглавлялась сначала Г. А. Уманским, затем военными представителями) составляла длинные списки требований. Часто не выполнялись или выполнялись с опозданием: -Тяжёлые станки и промышленное оборудование. -Радиолокаторы и средства связи. -Некоторые виды боеприпасов. В отчётах комиссии отмечалось, что американцы приоритизировали поставки для своих войск и для Британии, а СССР получал «по остаточному принципу». Один из отчётов комиссии (1942 год): «Американцы систематически не выполняют заявки на поставку истребителей новейших типов. Вместо запрошенных 500 самолётов в месяц мы получаем значительно меньше. Качество поставляемых «Киттихоков» признано неудовлетворительным для борьбы с современными немецкими истребителями...»
Так что говорить про выполнение требований можно с очень большими оговорками.
И да, Ваш главный вопрос:
Цитата
И да, что с порохом. Катюши без американского вычеркиваем, снарядов тоже в 2 раза меньше.
Советские «Катюши» использовали баллиститный (нитроглицериновый) порох особого состава. Он обеспечивал стабильное, длительное и равномерное горение в камере двигателя ракеты. А американцы поставляли по Ленд-Лизу в основном пироксилиновый (нитроцеллюлозный) порох, который не подходил и не использовался для зарядов Катюши. Так что вычеркнуть придется недоисторика, не разобравшегося в собственных вопросах
опять развалилвали негодяи (кто эти герои в черных плащах)?..китай не развалили- а тут развалили...шпионы- твари кругом . нельзя развалить то-что было создано искусственно и натянуто было на глобус. эксперимент не удался . и да-народ 35 лет этих перед развалом-на кухнях шептался, а как артистов послушаешь -которых на руках носили- и устроивших пир при развале -понимаешь что и разваливать было нечего....уж кому как не им-было видно лицемерие властьимущих?
Гражданин, пиши проще: я про это ничего не знаю.
Вместо этого, ты вываливаешь очередной набор максимально тухлых штампов. Зачем? Ты сам не понимаешь, что твоё сообщение в стиле Новодворской? Ну серьёзно.
Если не знаешь, можно дать себе труд и изучить вопрос. Откуда и на основании чего взялась точка зрения о начале процесса целенаправленного развала страны на 20-м съезде в 56 году.
Это потому что сотрудники НКВД, а затем и КГБ у нас оказались предатели! Вот и рухнул СССР. Вот не было бы у нас предателей во главе правоохранительной системы. Сажали бы и расстреливали мы, только врагов народа.
Да собсно и Гитлер напал на СССР во многом из-за того, что Сталин слишком много стал отжимать территорий от жадности, практически вынудив сделать этот печальный для нас выбор.
Ну и каша у тебя в голове.
Цитата
А по объемам помощи. В начале войны, как раз поставлялась в основном техника и вооружение, которые просрали гении Сталина в результате просранного начала войны. И не будь этой помощи, даже человеческого потенциала СССР скорее всего не хватило бы. И только после 43, стало больше поставляться стратегические материалы для производства, так как промышленность СССР смогла заработать нормально. И поставили очень много.
Как всегда - бла-бла без фактов, а факты говорят прямо противоположное: основные поставки действительно пошли после Курской битвы с 1943 года.
А зачем помогать? У Германии на восточном направлении было 4500 танков, в целом 5639 танков. У СССР 26 000 танков. Разница в 5,7 раз. И только гений стратегического планирования и руководства товарищ Сталин, привёл к тому что СССР пришлось помогать. Генералы то уже наверное мечтали прокатится по Европе с ветерком. Прям как сейчас.
Читаю и узнаю себя в молодости. Тоже припизднуть любил для красного словца.
Проверяем цифры по СССР и видим, что 26000 танков было ВСЕГО. И только 12 500 на восточном фронте. Из них официално боеготовых было 78%. Уже соотношение не такое, как в бравурных речах. И да, а почему потеряли тех, кто вступил в войну вместе с Германией Финляндия, Румыния, мы выходим к вполне реальному соотношению один к двум. И еще одно. Мы говорим немецкой военной машине, которая уничтожила превосходящие и качественно вооруженные англофранцуские силы в 1940 году практически за месяц. При том, что Британский экспедиционный корпус (БЭК) считался самой хорошо обученной и лучше всего оснащенной сухопутной армией в британских войсках. И как я помню, это была первая полностью моторизованная армия в мире на тот момент. А вернулось всего чуть больше 300 тысяч, без оружия, техники и исключительно благодаря сильным духом гражданским мореманам, которые жертвуя собой подбирали у берегов Дюнкерка окруженных и поникших солдат. Могу ли я теперь юморить про гения стратегического планирования и руководства товарища Черчилля? С учетом то его успехов в Дарданелльской операции?
Т.е товарищу Сталину откровенно врали про 26 тыс танков в советской армии? Кто эти негодяи?
Цитата
Из них официално боеготовых было 78%.
Хорошо пусть гению всех времён и великому полководцу, врали и про количество танков и про их боеготовность. Сволочи.
12500 при 78% боеготовых, всё равно гораздо больше чем 4500. Где то в 2 раза.
В одном из роликов он объясняет такую запоздалось помощи боязнью, что вся помощь достанется противнику, при поражении Союза.
Это реалии 41, приезжали смотрели. Битва за Москву произвела сильное впечатление.
С этим есть большая проблема. В 1941 году никакой помощи не существовало в принципе. Договор о Ленд-Лизе с включением туда СССР был подписан 11 июня 1942 года. До этого все поставки были под заем в 1 миллиард долларов (предоставлен в конце 1941 года), под первый Московский протокол. Оплата этого долга должна была начаться через пять лет после окончания войны и растягиваться на долгие десятилетия. А вот когда в середине 1942 года стало понятно, что СССР выстоял и самые опытные войска гитлеровской германии потеряли свою боеспособность, то США решили что полноценный союз с СССР принесет больше дивидентов и не просчитались став наибольшим выгодоприобретателем от этой войны. Они отменили заем, но выставили политические требований, которые включая закрытие Коминтерна, были выполнены. Потмоу что победа без Ленд-лиза обошлась бы намного большим количеством жизней граждан СССР.
Ну так Ленд-Лиз это программа безвозмездной помощи. До 1941 ничто не мешало покупать оборудование и станки в США. Что СССР с удовольствием и делал. И не только в США но и в других страна.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 2 июл 2026 в 21:25
опять развалилвали негодяи (кто эти герои в черных плащах)?..китай не развалили- а тут развалили...шпионы- твари кругом . нельзя развалить то-что было создано искусственно и натянуто было на глобус. эксперимент не удался . и да-народ 35 лет этих перед развалом-на кухнях шептался, а как артистов послушаешь -которых на руках носили- и устроивших пир при развале -понимаешь что и разваливать было нечего....уж кому как не им-было видно лицемерие властьимущих?
Гражданин, пиши проще: я про это ничего не знаю.
Вместо этого, ты вываливаешь очередной набор максимально тухлых штампов. Зачем? Ты сам не понимаешь, что твоё сообщение в стиле Новодворской? Ну серьёзно.
Если не знаешь, можно дать себе труд и изучить вопрос. Откуда и на основании чего взялась точка зрения о начале процесса целенаправленного развала страны на 20-м съезде в 56 году.
Это потому что сотрудники НКВД, а затем и КГБ у нас оказались предатели! Вот и рухнул СССР. Вот не было бы у нас предателей во главе правоохранительной системы. Сажали бы и расстреливали мы, только врагов народа.
Да! И ещё усатый тиран, который лично жрал младенцев!! Низабудим-нипрастим!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Генералы то уже наверное мечтали прокатится по Европе с ветерком. Прям как сейчас.
yaplakal.com