Так то оно так. Но тогда ты останешься один а один человек не может быть обществом. Сколько бы он его не строил, даже самое рассправедливое.
Не волнуйся, плезанс, жена не единственная женщина на земле. Я тебя понимаю, ты хочешь сказать, будто ВСЯ РОССИЯ встала против коммунистов. Должен тебя разочаровать - она их поддержала.
Куда и почем - таки да, решали сами, с ограничением - цены не могли превышать государственные более, чем на 10%. Куда и как тратить прибыль - тем более. Промартель была юридическим лицом со своими руководящими органами. Были законные ограничения на их деятельность, но в этих рамках они были свободны.
Ага, план им "спускали", продукцию они по этому плану были обязаны сдавать гос-ву за государственные цены, как и на что тратить прибыль - следило гос-во.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эта "секта" смогла построить целое государство и победить лучшую армию мира - армию Гитлера.!
Победила никакая ни секта, ни лично Сталин, а победил простой народ, в основном, русский Иван, положив миллионы самых лучших из-за бездарных правителей, имевших многократное превосходство перед агрессором и в танках и в самолётах, но обезглавивших армию перед войной.
Вопреки, поди? Я так понимаю, был бы ДедСтанислав в командующих, он бы фашиста ногами затоптал, рогами забодал бы за неделю лично, а народ бы об этом даже не узнал.
Куда и почем - таки да, решали сами, с ограничением - цены не могли превышать государственные более, чем на 10%. Куда и как тратить прибыль - тем более. Промартель была юридическим лицом со своими руководящими органами. Были законные ограничения на их деятельность, но в этих рамках они были свободны.
Ага, план им "спускали", продукцию они по этому плану были обязаны сдавать гос-ву за государственные цены, как и на что тратить прибыль - следило гос-во.
Кто Вам это рассказал? У них были определенные обязательства перед государством, их ограничивали в ценах, да. Все, как в колхозах, только в промышленности. Вырастил (произвел) , сдал госпоставку по госценам - остальное продавай сам.
Эта "секта" смогла построить целое государство и победить лучшую армию мира - армию Гитлера.!
Победила никакая ни секта, ни лично Сталин, а победил простой народ, в основном, русский Иван, положив миллионы самых лучших из-за бездарных правителей, имевших многократное превосходство перед агрессором и в танках и в самолётах, но обезглавивших армию перед войной.
Вопреки, поди? Я так понимаю, был бы ДедСтанислав в командующих, он бы фашиста ногами затоптал, рогами забодал бы за неделю лично, а народ бы об этом даже не узнал.
Как ни странно но именно вопреки.
Плезанс, ты серьезно в это веришь, что Сталин хотел поражения и все для него делал, но народ ему не дал проиграть, да? Ну, бред же.
Меня не устраивает путаница в понятиях. Всё вышеперечисленное не имеет к частному бизнесу ни малейшего отношения. И к китайскому частному бизнесу в том числе (о чём и шла речь).
Почему? Этих ограничений на частный бизнес и сейчас сколько угодно. Например - индивидуальный предприниматель не имеет права производить алкоголь. Оптом торговать алкоголем можно только имея в аренде или собственности складское помещение, не менее 1000 квадратов (сейчас, может, и больше), причем, склад осматривается работниками ФС РАР и они могут отказать в лицензировании. И еще миллион подобных, которые ограничивают и размер оборота, и вид деятельности, и даже цены. Почему-то вас это не волнует?
Ограничения в использовании наёмного труда, назначении цен при сбыте товара, аннулирование прав при выходе из артели, невозможность распоряжаться (купить, продать и т.д.), согласование ключевых хозяйственных вопросов с госорганами - это есть в Китае? Ты сказал, они идут по сталинскому пути и привёл в пример артели. Я тебе описал, чем они в корне отличаются от частного бизнеса, в том числе - в Китае. Слив засчитан? Давай ещё попроще. Вот у тебя есть машина. Если тебе запретят ездить пьяным и парковаться на газонах - это одно. Если тебе запретят ездить тогда, когда ты хочешь, туда, куда ты хочешь, запретят заправляться без разрешения ГИБДД, запретят её продавать и покупать другую машину - это совсем другое, потому что для большинства людей такие ограничения лишают всякого смысла сам факт обладания машиной, так как это уже и не обладание вовсе (не собственность). Доходит?
Почему-то в Союзе граждане организовывали не артели, а подпольные цеха. Как вы считаете, почему? А артели формировало государство.
Цитата
Кто шьёт совсем хорошо - пошёл и основал артель.
А потом несколько человек работать наааанял, бухгааалтера своего, разбогатееел, двухэтажный дом построооил, две машины купииил...
Так и было, да?
юпд. А если нет, какой смысл тогда в такой инициативе? Работать бесплатно - ваша самая главная мечта в жизни?
Это сообщение отредактировал EVM - 5 ноя 2020 в 21:18
Эсеры, так то, убийцы. Десятилетиями доказывали свои идеи с наганом и бомбой. Февральская революция-это переворот, типа современного майдана. Потом пришли большевики (интеллигенция от народа плюс мелкие дворяне) и установили осмысленную власть. Мое мнение, если что.
Эсеры вобщем-то партия с интереснейшей программой, просто кто-то маленький лысенький приехал из германии и устроил бойню... там как-бы лысый убил чуть не больше чем сталин, ну а второй был вобщем самым преданым соратником и сто раз повторял что всему он научился от ленина
пс, да кстати, а кто не был убийцами?)
Дополню, там ещё был один, приплывший на пароходе из Америки на деньги шиффов и прочих, создатель красной армии, не поделивший власть с усатым, приславшим ему в подарок ледоруб с Меркадером
Первое важное «открытие» — Китай фундаментально изменился. 60% роста его ВВП, более 50% налоговых поступлений, 80% рабочих мест в целом и 90% новых рабочих мест, а также 70% технологических инноваций и новых продуктов в стране сегодня создается частным сектором. На конец 2017 года в КНР насчитывалось 65,79 млн индивидуальных предпринимателей и 27,26 млн частных предприятий. Именно они теперь станут главным направлением усилий государства по стимулированию дальнейшего роста экономики.
Почему-то в Союзе граждане организовывали не артели, а подпольные цеха. Как вы считаете, почему? А артели формировало государство.
Когда "граждане" организовывали подпольные цеха, возможности создать артель уже не было. Цеховичество поперло при Хрущеве и позднее, и это было не предпринимательство, а расхищение госсырья.
Меня не устраивает путаница в понятиях. Всё вышеперечисленное не имеет к частному бизнесу ни малейшего отношения. И к китайскому частному бизнесу в том числе (о чём и шла речь).
Почему? Этих ограничений на частный бизнес и сейчас сколько угодно. Например - индивидуальный предприниматель не имеет права производить алкоголь. Оптом торговать алкоголем можно только имея в аренде или собственности складское помещение, не менее 1000 квадратов (сейчас, может, и больше), причем, склад осматривается работниками ФС РАР и они могут отказать в лицензировании. И еще миллион подобных, которые ограничивают и размер оборота, и вид деятельности, и даже цены. Почему-то вас это не волнует?
Ограничения в использовании наёмного труда, назначении цен при сбыте товара, аннулирование прав при выходе из артели, невозможность распоряжаться (купить, продать и т.д.), согласование ключевых хозяйственных вопросов с госорганами - это есть в Китае? Ты сказал, они идут по сталинскому пути и привёл в пример артели. Я тебе описал, чем они в корне отличаются от частного бизнеса, в том числе - в Китае. Слив засчитан? Давай ещё попроще. Вот у тебя есть машина. Если тебе запретят ездить пьяным и парковаться на газонах - это одно. Если тебе запретят ездить тогда, когда ты хочешь, туда, куда ты хочешь, запретят заправляться без разрешения ГИБДД, запретят её продавать и покупать другую машину - это совсем другое, потому что для большинства людей такие ограничения лишают всякого смысла сам факт обладания машиной, так как это уже и не обладание вовсе (не собственность). Доходит?
Меня не устраивает путаница в понятиях. Всё вышеперечисленное не имеет к частному бизнесу ни малейшего отношения. И к китайскому частному бизнесу в том числе (о чём и шла речь).
Почему? Этих ограничений на частный бизнес и сейчас сколько угодно. Например - индивидуальный предприниматель не имеет права производить алкоголь. Оптом торговать алкоголем можно только имея в аренде или собственности складское помещение, не менее 1000 квадратов (сейчас, может, и больше), причем, склад осматривается работниками ФС РАР и они могут отказать в лицензировании. И еще миллион подобных, которые ограничивают и размер оборота, и вид деятельности, и даже цены. Почему-то вас это не волнует?
Ограничения в использовании наёмного труда, назначении цен при сбыте товара, аннулирование прав при выходе из артели, невозможность распоряжаться (купить, продать и т.д.), согласование ключевых хозяйственных вопросов с госорганами - это есть в Китае? Ты сказал, они идут по сталинскому пути и привёл в пример артели. Я тебе описал, чем они в корне отличаются от частного бизнеса, в том числе - в Китае. Слив засчитан? Давай ещё попроще. Вот у тебя есть машина. Если тебе запретят ездить пьяным и парковаться на газонах - это одно. Если тебе запретят ездить тогда, когда ты хочешь, туда, куда ты хочешь, запретят заправляться без разрешения ГИБДД, запретят её продавать и покупать другую машину - это совсем другое, потому что для большинства людей такие ограничения лишают всякого смысла сам факт обладания машиной, так как это уже и не обладание вовсе (не собственность). Доходит?
Я не в курсе тонкостей китайского предпринимательского законодательства, но главное в данном случае то, что китайский предпринматель внутри страны законами ограничен, и никто ему не отдает на откуп ключевые отрасли промышленности. Цацки делать - ему разрешается, и сбывать их через Али в другие страны. Расхитителей и коррупционеров ставят без разговоров к стенке.
Февральская буржуазная революция прошла, прошла бескровно.
Ну т.е. бессудные расправы в армии и на флоте из на приказа №1 Временного правительства - это ерунда ?
Прика́з № 1 никакого отношения к Временному правительству не имеет, ибо издан объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции, по гарнизону Петроградского округа.
С него и начался развал армиии большевиками, что в конечном итоге лишило Россию прав победителя в первой мировой.
Меня не устраивает путаница в понятиях. Всё вышеперечисленное не имеет к частному бизнесу ни малейшего отношения. И к китайскому частному бизнесу в том числе (о чём и шла речь).
Почему? Этих ограничений на частный бизнес и сейчас сколько угодно. Например - индивидуальный предприниматель не имеет права производить алкоголь. Оптом торговать алкоголем можно только имея в аренде или собственности складское помещение, не менее 1000 квадратов (сейчас, может, и больше), причем, склад осматривается работниками ФС РАР и они могут отказать в лицензировании. И еще миллион подобных, которые ограничивают и размер оборота, и вид деятельности, и даже цены. Почему-то вас это не волнует?
Ограничения в использовании наёмного труда, назначении цен при сбыте товара, аннулирование прав при выходе из артели, невозможность распоряжаться (купить, продать и т.д.), согласование ключевых хозяйственных вопросов с госорганами - это есть в Китае? Ты сказал, они идут по сталинскому пути и привёл в пример артели. Я тебе описал, чем они в корне отличаются от частного бизнеса, в том числе - в Китае. Слив засчитан? Давай ещё попроще. Вот у тебя есть машина. Если тебе запретят ездить пьяным и парковаться на газонах - это одно. Если тебе запретят ездить тогда, когда ты хочешь, туда, куда ты хочешь, запретят заправляться без разрешения ГИБДД, запретят её продавать и покупать другую машину - это совсем другое, потому что для большинства людей такие ограничения лишают всякого смысла сам факт обладания машиной, так как это уже и не обладание вовсе (не собственность). Доходит?
Угу. Пьяный, которому запретили ездить, тоже будет считать, что ему запретили ездить куда он хочет и когда он хочет. А он не алкаш, он просто немного выпил. И да, за рулем он как стекло. Ну, почти. Даже если в нем 0.7 сидит. И да, он хочет проветриться, и да, машина - его СОБСТВЕННОСТЬ. Ход мысли примерно такой.
Это сообщение отредактировал Barxanov - 5 ноя 2020 в 21:24
Эта "секта" смогла построить целое государство и победить лучшую армию мира - армию Гитлера.!
Победила никакая ни секта, ни лично Сталин, а победил простой народ, в основном, русский Иван, положив миллионы самых лучших из-за бездарных правителей, имевших многократное превосходство перед агрессором и в танках и в самолётах, но обезглавивших армию перед войной.
Точно-точно! Сначала крестьяне сами построили школы, пту и вузы, обучились там все (при этом большевики уж как им только не пытались мешать, а те всё пёрли и пёрли учиться) Потом как давай сами заводы строить, обучившись-то. И опять красные гады им палки в колёса вставляли, но народ не сдался! Несмотря на антинародную вредительскую политику большевиков, такой народ у нас! Затем как наделал на этих заводах военной техники разнообразной, всё сам, большевики даже и не знали, что народ-то танки строит. И потом разбил фашистскую гадину наш народ, вообще без помощи партии, прямо скажем, несмотря на и вопреки, ибо мешала она нашему свободному народу! Ура!
Эта "секта" смогла построить целое государство и победить лучшую армию мира - армию Гитлера.!
Победила никакая ни секта, ни лично Сталин, а победил простой народ, в основном, русский Иван, положив миллионы самых лучших из-за бездарных правителей, имевших многократное превосходство перед агрессором и в танках и в самолётах, но обезглавивших армию перед войной.
Точно-точно! Сначала крестьяне сами построили школы, пту и вузы, обучились там все (при этом большевики уж как им только не пытались мешать, а те всё пёрли и пёрли учиться) Потом как давай сами заводы строить, обучившись-то. И опять красные гады им палки в колёса вставляли, но народ не сдался! Несмотря на антинародную вредительскую политику большевиков, такой народ у нас! Затем как наделал на этих заводах военной техники разнообразной, всё сам, большевики даже и не знали, что народ-то танки строит. И потом разбил фашистскую гадину наш народ, вообще без помощи партии, прямо скажем, несмотря на и вопреки, ибо мешала она нашему свободному народу! Ура!
+1000. Лучше не скажешь.
PS "вопрекисты" задолбали уже, если честно.
Это сообщение отредактировал Barxanov - 5 ноя 2020 в 21:25
Кстати, должен тебе напомнить, что юриспруденция к естественным наукам не относится.
Да мне если честно плевать, к чему она там относится. Мы пока ещё живём в то время, когда базовые науки преподаются без оглядки на идеологию
Да-да-да-да, без оглядки. конечно же. Кабы оно так было - ты бы мог объективно рассматривать коммунизм и Советскую власть, а у тебя при одних этих словах пукан подрывается.
Я ,наверное, совсем тупой.((( Какие, скажите мне пожалуйста, базовые науки позволяют объективно рассмотреть коммунизм или советскую власть? Физика, химия, математика? Наверное только астрономия. А ещё биология, но не в базовом её ответвлении, а в психиатрии.
Не волнуйся, плезанс, жена не единственная женщина на земле.
Правильно, есть еще ее любовники.
Цитата
Я тебя понимаю, ты хочешь сказать, будто ВСЯ РОССИЯ встала против коммунистов. Должен тебя разочаровать - она их поддержала.
Неа. В твоем примере были перечислены кошка, собака, жена и ее любовники. Так вот если уйдет жена забрав с собой кошек собак и любовников то остается один Барханов строить самое справедливое общество. Сколько человек поддержало коммунистов в СССР строя самое справедливое общество если СССР развалился? Совершенно очевидно что это просто было никому не нужно.
Меня не устраивает путаница в понятиях. Всё вышеперечисленное не имеет к частному бизнесу ни малейшего отношения. И к китайскому частному бизнесу в том числе (о чём и шла речь).
Почему? Этих ограничений на частный бизнес и сейчас сколько угодно. Например - индивидуальный предприниматель не имеет права производить алкоголь. Оптом торговать алкоголем можно только имея в аренде или собственности складское помещение, не менее 1000 квадратов (сейчас, может, и больше), причем, склад осматривается работниками ФС РАР и они могут отказать в лицензировании. И еще миллион подобных, которые ограничивают и размер оборота, и вид деятельности, и даже цены. Почему-то вас это не волнует?
Ограничения в использовании наёмного труда, назначении цен при сбыте товара, аннулирование прав при выходе из артели, невозможность распоряжаться (купить, продать и т.д.), согласование ключевых хозяйственных вопросов с госорганами - это есть в Китае? Ты сказал, они идут по сталинскому пути и привёл в пример артели. Я тебе описал, чем они в корне отличаются от частного бизнеса, в том числе - в Китае. Слив засчитан? Давай ещё попроще. Вот у тебя есть машина. Если тебе запретят ездить пьяным и парковаться на газонах - это одно. Если тебе запретят ездить тогда, когда ты хочешь, туда, куда ты хочешь, запретят заправляться без разрешения ГИБДД, запретят её продавать и покупать другую машину - это совсем другое, потому что для большинства людей такие ограничения лишают всякого смысла сам факт обладания машиной, так как это уже и не обладание вовсе (не собственность). Доходит?
Назначение цен очень правильная мера.
Да, очень правильное. Вон, в Венесуэле так наназначали - хуй что купишь, и без бронижелета из дома лучше не выходить. При том, что страна - очень богата природными ресурсами.
Если пес во время построения справедливого общества будет кусаться, мешая его строить, кот царапаться во имя того же, а жена договариваться за моей спиной с любовниками, чтобы меня убить и не дать построить справедливое общество - вряд ли они смогут рассчитывать на мой гуманизм.
Это что ж за справедливое общество такое? Пёс кусается, кот царапается, жена уговаривает любовников вас убить: больше похоже на скандал семейный с дракой и криками. Справедливость для вас это возможность бить жену без лая собаки? Или чтоб собака любовников кусала или лучше пусть они все перекусаются, перецарапаются, и перее.....тся? И тут такой вы выходите, в белом фраке!
Давайте лучше по-другому вопрос поставим. Если псу, коту и жене не нравится моя идея построения справедливого общества - они могут взять свои котомки и уебывать туда, где им лучше. Не так ли?
Или выгнать тебя, голодранца на мороз из дома, унаследованного твоей женой от её отца.
Меня не устраивает путаница в понятиях. Всё вышеперечисленное не имеет к частному бизнесу ни малейшего отношения. И к китайскому частному бизнесу в том числе (о чём и шла речь).
Почему? Этих ограничений на частный бизнес и сейчас сколько угодно. Например - индивидуальный предприниматель не имеет права производить алкоголь. Оптом торговать алкоголем можно только имея в аренде или собственности складское помещение, не менее 1000 квадратов (сейчас, может, и больше), причем, склад осматривается работниками ФС РАР и они могут отказать в лицензировании. И еще миллион подобных, которые ограничивают и размер оборота, и вид деятельности, и даже цены. Почему-то вас это не волнует?
Ограничения в использовании наёмного труда, назначении цен при сбыте товара, аннулирование прав при выходе из артели, невозможность распоряжаться (купить, продать и т.д.), согласование ключевых хозяйственных вопросов с госорганами - это есть в Китае? Ты сказал, они идут по сталинскому пути и привёл в пример артели. Я тебе описал, чем они в корне отличаются от частного бизнеса, в том числе - в Китае. Слив засчитан? Давай ещё попроще. Вот у тебя есть машина. Если тебе запретят ездить пьяным и парковаться на газонах - это одно. Если тебе запретят ездить тогда, когда ты хочешь, туда, куда ты хочешь, запретят заправляться без разрешения ГИБДД, запретят её продавать и покупать другую машину - это совсем другое, потому что для большинства людей такие ограничения лишают всякого смысла сам факт обладания машиной, так как это уже и не обладание вовсе (не собственность). Доходит?
Назначение цен очень правильная мера.
Да, очень правильное. Вон, в Венесуэле так наназначали - хуй что купишь, и без бронижелета из дома лучше не выходить. При том, что страна - очень богата природными ресурсами.
В КНДР тоже ништяк за миску риса впахивать. Зато цена назначена)
"Россия стала республикой, и довольно прогрессивной на тот момент времени (да и даже на этот). Все права, которые можно было дать, были даны. Ход войны был понятен, и вот-вот, вековая мечта России, Константинополь, был бы нашим. Эсеры, крестьянская партия, победили на выборав в Учредительное Собрание, и, в той или иной форме, перераспределение земли в пользу крестьян было неминуемо. "
Забыли про хрустящие французские булки.
Добавлю:
Статья 17. Общий срок службы в сухопутных войсках для поступающих по жеребью устанавливается в 18 лет, из коих 5 лет действительной службы и 13 лет в запасе. — Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. 1908. Том VIII. 1888. Спб, 11890. № 5345. с. 389 Освобождались от службы священно- и некоторые церковнослужители.
Про последствия аграрной реформы. Так охуительно провели, что о результатах можно одной фразой из википеди сказать - "Большинство земель, ранее закреплённых в собственность, было переделено между крестьянами по уравнительному принципу."
И несколько "было " в тексте портят картину. А так да, всё заебца было. Все рабочие и крестьяне только и мечтали блять о Константинополе, а уж как дети солдат, мечтали! Когда "в люди" шли, или "кусочничать", в виду службы кормильца или его смерти.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я так понимаю, был бы ДедСтанислав в командующих, он бы фашиста ногами затоптал, рогами забодал бы за неделю лично, а народ бы об этом даже не узнал. 
yaplakal.com
Barxanov5 ноя 2020 в 21:13