"Если он ее любит". А чего ж тогда раньше замуж не звал, если "любит", и бросил сейчас больную, если "любит"? Вы бросили бы больного любимого человека, потому что он вам наследство не оставляет?
Так он звал. Неоднократно. И до болезни. Несколько раз за эти двадцать лет. Да только она не пошла. Она для детей живет. Все что откладывает - для детей. Все что нажила - для детей. Квартира - тоже для детей. Для него - ничего, только сейчас совместная жизнь. И ей допустить ситуацию, при которой ее детям с ним придется делиться, нельзя. Потому что дети это дети - а этот так, сожитель. Он им даже не отец, а ей не муж.
Вы бросили бы больного любимого человека, потому что он вам наследство не оставляет?
Внезапно узнав, что "любимому человеку" насрать, что ты после его смерти бомжевать будешь или в избушке в деревне жить и осознав, что в ЗАГС с тобой не шли только затем, чтоб тебе лишнего не досталось если что?
Как-то сложно верится после этого, что любимый человек к тебе вообще, как к человеку относится, не?
Елжбета царица моя) ну хоть бы и по направлению. поснашаться то с больной ГГ приходилось. кромя времени еще геморроя куча (привези-там побудь и уже за свой счет-увези)
В этой истории каждый увидел и прочитал что-то свое. Кто-то - урок, как жить приживалом в чужом доме. Кто-то - как растить чужих детей. Я вот увидела еще один аргумент в защиту официальной регистрации. Если бы брак был зарегистрирован, такой проблемы бы не случилось. Речь не о том, кто прав, а кто нет - и мужичка, безусловно, жаль, на старости лет остался без угла, и женщину понять могу. И даже не важно, кто отказывался от регистрации. Просто это лишний раз подтверждает - делать надо все юридически правильно. Живете совместно - оформляйте брак. А эти все рассуждения - да мы нитакие, мы низаради штампа живем - могут впоследствии боком обернуться. В данном случае, мужчине. И как тут выше писали - отказалась Зинаида от брака - надо было сразу идти. Если твой партнер отказывается "брачеваться" - есть у него какие-то скрытые мотивы, как правило, не в твою пользу. Обычно женщина заинтересована в браке, но в данном случае пострадал мужчина.
Это сообщение отредактировал voolya - 22 ноя 2016 в 20:35
В этой истории каждый увидел и прочитал что-то свое. Кто-то - урок, как жить приживалом в чужом доме. Кто-то - как растить чужих детей. Я вот увидела еще один аргумент в защиту официальной регистрации. Если бы брак был зарегистрирован, такой проблемы бы не случилось. Речь не о том, кто прав, а кто нет - и мужичка, безусловно, жаль, на старости лет остался без угла, и женщину понять могу. Просто это лишний раз подтверждает - делать надо все юридически правильно. Живете совместно - оформляйте брак. А эти все рассуждения - да мы нитакие, мы низаради штампа живем - могут впоследствии боком обернуться. В данном случае, мужчине.
наебенился я пишу "при равных условиях", то есть в отзеркаленой ситуации. Когда мужик например слег, а баба уехала в закат, кода он отказал ей в материальном благе в виде кусочка квартиры. Вы представляете, сколько бы гамна полилось на женщину. Увы,на ЯПе бабы-козлы при любом раскладе]
sergeantGY ну знаете, в теории оно конечно легко рассуждать. Так можно про всех сказать - никто никому не должен. Но, глядя на своих детей болтающихся по съемным квартирам, у нормального родителя сформировалось бы абсолютно естественное желание помочь. И не обязательно, что там дети непутевые. Может идейные какие нибудь, библиотекари [как я в прошлом], или музееведы, или еще какие нибудь работники труда, не предполагающего хоть какой то состоятельности...
Это сообщение отредактировал Merei - 22 ноя 2016 в 20:43
Елжбета царица моя) ну хоть бы и по направлению. поснашаться то с больной ГГ приходилось. кромя времени еще геморроя куча (привези-там побудь и уже за свой счет-увези)
ни ни все само она все за счет государства вот мамой клянусь так было
В этой истории каждый увидел и прочитал что-то свое. Кто-то - урок, как жить приживалом в чужом доме. Кто-то - как растить чужих детей. Я вот увидела еще один аргумент в защиту официальной регистрации. Если бы брак был зарегистрирован, такой проблемы бы не случилось. Речь не о том, кто прав, а кто нет - и мужичка, безусловно, жаль, на старости лет остался без угла, и женщину понять могу. И даже не важно, кто отказывался от регистрации. Просто это лишний раз подтверждает - делать надо все юридически правильно. Живете совместно - оформляйте брак. А эти все рассуждения - да мы нитакие, мы низаради штампа живем - могут впоследствии боком обернуться. В данном случае, мужчине. И как тут выше писали - отказалась Зинаида от брака - надо было сразу идти. Если твой партнер отказывается "брачеваться" - есть у него какие-то скрытые мотивы, как правило, не в твою пользу. Обычно женщина заинтересована в браке, но в данном случае пострадал мужчина.
Нипонимаю как тут можно увидеть плюсы в регистрации брака, вот где вы их нашли, кто из них поженился ну чтобы был пример
наебенился я пишу "при равных условиях", то есть в отзеркаленой ситуации. Когда мужик например слег, а баба уехала в закат, кода он отказал ей в материальном благе в виде кусочка квартиры. Вы представляете, сколько бы гамна полилось на женщину. Увы,на ЯПе бабы-козлы при любом раскладе]
Если 20 лет то прожила?..не уверен ,да и баба жить не будет не подстраховавшись..
Вы бросили бы больного любимого человека, потому что он вам наследство не оставляет?
Внезапно узнав, что "любимому человеку" насрать, что ты после его смерти бомжевать будешь или в избушке в деревне жить и осознав, что в ЗАГС с тобой не шли только затем, чтоб тебе лишнего не досталось если что?
Как-то сложно верится после этого, что любимый человек к тебе вообще, как к человеку относится, не?
Я не понимаю: а какие права он имеет на квартиру эту? Даже если бы они расписались, то квартира до брака женой получена, поэтому муж, даже законный, не имеет права на эту квартиру. Он не зарабатывал эту квартиру. А свою жилплощадь, если она была, оставил кому-то или потерял. А то, что было, забросил, допустил разрушение. Это называется: "попрыгунья стрекоза лето красное пропела". Не от хорошей жизни у Зины так рано инсульт.
Он рассчитывал, что Зина и дети так и будут всю жизнь его о нём заботиться. ведь женщины дольше мужчин живут. И будет у него обеспеченная старость, позаботятся о нём. Но вышло так, что расчёт не оправдался. Но вы не переживайте. Он ещё нестарый, женщин одиноких много. На улице не останется. Кто-нибудь его подберёт.
Елжбета царица моя) ну хоть бы и по направлению. поснашаться то с больной ГГ приходилось. кромя времени еще геморроя куча (привези-там побудь и уже за свой счет-увези)
Володя, эта история от начала и до конца - блеф, неужели не ясно? Но на ЯПе она явный маркер - бабыказлы. А в жизни чаще всего все наоборот, к сожалению. В курсе ситуаций, когда дети мужа от первого брака выкидывают гражданскую жену папочки на улицу. При том, что она как раз их обслуживала много лет.
Скрытый текст
Ради тебя и вернулась. Топик исчерпал себя - задора нету, развития. И оппоненты туповатые какие-та - ходят по кругу бестолково
наебенился я пишу "при равных условиях", то есть в отзеркаленой ситуации. Когда мужик например слег, а баба уехала в закат, кода он отказал ей в материальном благе в виде кусочка квартиры. Вы представляете, сколько бы гамна полилось на женщину. Увы,на ЯПе бабы-козлы при любом раскладе]
а я считаю, что нет. как я уже выше писал. мужики не против, если боевые подруги наследуют имущество после его смерти. мужики против, когда их имущество отжимают, когда они живые. поэтому считаю, что мужики бы мужика осудили.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Елжбета22 ноя 2016 в 20:27