Учёные предположили, что Большого взрыва не было

Страницы: 1 2  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ДобpыйKoT 11 фев 2015 в 19:14
Шутник  •  На сайте 11 лет
Сообщений: 49
154
Общая теория относительности Альберта Эйнштейна дала жизнь многим положениям, на которые опирается современная наука. Например, согласно основанной на ней космологической модели, Вселенная в существующем виде появилась 13,8 миллиардов лет в результате Большого взрыва. До этого она пребывала в так называемом состоянии сингулярности, представляя собой точку, плотность и температура которой стремились к бесконечности.

Правда, последнее представляет собой одну из наиболее больших проблем физики. Ведь с помощью математических формул можно восстановить только то, что было после Большого взрыва, но не во время сингулярности, когда не действовали известные нам законы физики.



Учёные предположили, что Большого взрыва не было
Yap 24.04.2026 - 09:40
Продам слона  •  На сайте 21 год
Ахмед Фараг Али из Университета Бенха в Египте и Саурия Дас из Университета Летбриджа в Канаде предлагают новую модель развития Вселенной, которая решает проблему сингулярности.

Их работа построена на идеях известного физика Дэвида Бома, который в 1950-х годах изучал замену классических геодезических траекторий (кратчайших расстояний, соединяющих две точки на искривлённой поверхности) на квантовые.

Али и Дас применили боумовские траектории к уравнению, которое 60 лет назад вывел их учитель Амал Кумар Райхаудури. Квантово-скорректированное уравнение в свою очередь внесло исправления в уравнение Фридмана, которое описывает расширение Вселенной и Большой взрыв.

Полученная модель объединила в себе Общую теорию относительности и Квантовую теорию. Она не только отрицает сингулярность, предшествовавшую Большому взрыву, но и не допускает распространённое предположение, согласно которому Вселенная со временем сожмётся обратно в первоначальное состояние.

Это стало возможным из-за принципиальной разницы между классическими геодезическими и квантовыми траекториями. Если геодезические траектории в конечном итоге пересекаются в точке, которая и является сингулярностью, квантовые никогда не сходятся друг с другом, а потому и сингулярность не появляется в уравнениях.

По сути, квантовые поправки могут рассматриваться, как космологический член (не требующий существования тёмной энергии) и как излучательный член. Эти члены позволяют Вселенной всё время сохранять свой конечный размер, а значит, существовать бесконечно. Учёные утверждают, что их выводы соотносятся с последними результатами измерения плотности Вселенной.

В физическом выражении модель описывает Вселенную, наполненную гипотетической квантовой жидкостью, которая состоит из гравитонов — безмассовых частиц, которые обеспечивают гравитационное взаимодействие без электрических зарядов. Если такие частицы действительно существуют, они играют ключевую роль в принципе квантовой гравитации.

Новая модель показывает, что гравитоны могут образовывать теоретически предсказанный конденсат Бозе-Эйнштейна — агрегатное состояние вещества, в котором квантовые эффекты начинают проявляться на макроскопическом уровне.
"Удивительно, что небольшие поправки потенциально могут решить так много вопросов", — говорит Дас.

пруф

взято тут
Все комментарии:
inhabitant74 11 фев 2015 в 19:19
Шутник  •  На сайте 11 лет
32
как жить-то теперь?
Кобелино 11 фев 2015 в 19:20
Балагур  •  На сайте 11 лет
114
Блять нихуя не понял... Вроде и буквы знаю и половина слов знакомые - фсе равно ни куя не понял... МОжно тоже самое но на пальцах?
Pernatyi 11 фев 2015 в 19:20
Юморист  •  На сайте 11 лет
29
Цитата (dinozavr2000 @ 11.02.2015 - 19:17)
Тоись Путин всё-таки не виноват?

виноват-там на фото инфляция gigi.gif
ZonaKem 11 фев 2015 в 19:21
Приколист  •  На сайте 11 лет
47
Да, квантовая физика не для меня... Из знакомых слов только член и взрыв!
user2ural 11 фев 2015 в 19:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
8
Цитата
Блять нихуя не понял... Вроде и буквы знаю и половина слов знакомые - фсе равно ни куя не понял... МОжно тоже самое но на пальцах?


Что непонято-
Цитата
космологический член (не требующий существования тёмной энергии) и как излучательный член. Эти члены позволяют Вселенной

Кругом члены!!! huy.gif huy.gif
JamBlackHall 11 фев 2015 в 19:24
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
Темная энергия и сингулярность - заманчивые слова. Так можно и пропасть в этих терминах... smile.gif
dumk 11 фев 2015 в 19:25
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
Теоретики блин! )))) Вот интересно все на самом деле так как они себе представляют?

Это сообщение отредактировал dumk - 11 фев 2015 в 19:25
mirvalex 11 фев 2015 в 19:25
Из Обретающий  •  На сайте 12 лет
1
Дааа, жаль, что я ушёл со школы после 9-го класса, и жаль, что так и не закончил универ... Слова знакомые, а предложения не понимаю why.gif
Cole 11 фев 2015 в 19:25
Приколист  •  На сайте 14 лет
6
Ох уж эти ебипетские ученые! А как их мега-формула объясняет то же самое реликтовое излучение?
НечтоИзСети 11 фев 2015 в 19:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Получается, что и существование Чёрных дыр стОит поставить под сомнение.
1норд1 11 фев 2015 в 19:27
мизантроп-интроверт  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Кобелино @ 11.02.2015 - 19:20)
Блять нихуя не понял... Вроде и буквы знаю и половина слов знакомые - фсе равно ни куя не понял... МОжно тоже самое но на пальцах?

Энштейн лошара.а эти самый зашибись.
NNик 11 фев 2015 в 19:27
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (dinozavr2000 @ 11.02.2015 - 19:17)
Тоись Путин всё-таки не виноват?

смотря в чём gigi.gif
ForbiddenDW 11 фев 2015 в 19:27
Оптимист со стажем  •  На сайте 14 лет
9
То есть остается открытым вопрос - а откуда все же взялась вселенная?

Чет как то стремно, так и к божественному появлению вселенной скатится можно.
Kontrabas 11 фев 2015 в 19:28
Балагур  •  На сайте 15 лет
1
Это все понятно, гравитоны, космологический член.. Но ведь галактики разлетаются и вселенная расширяется, нас так в школе учили..

Это сообщение отредактировал Kontrabas - 11 фев 2015 в 19:29
Рептилий 11 фев 2015 в 19:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (НечтоИзСети @ 11.02.2015 - 19:26)
Получается, что и существование Чёрных дыр стОит поставить под сомнение.

Почему? Это другое явление.
LeadDeadHead 11 фев 2015 в 19:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
23
Шелдон расстроен этой новостью.

Учёные предположили, что Большого взрыва не было
Supervisor 11 фев 2015 в 19:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
16
А как же творец...

Учёные предположили, что Большого взрыва не было
dinozavr2000 11 фев 2015 в 19:33
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (NNик @ 11.02.2015 - 19:27)
Цитата (dinozavr2000 @ 11.02.2015 - 19:17)
Тоись Путин всё-таки не виноват?

смотря в чём gigi.gif

В большом взрыве есессно.
Moloh22 11 фев 2015 в 19:33
Балагур  •  На сайте 14 лет
7
А простой вопрос, что было до большого взрыва и где, и как находилась точка из которой вселенная возникла?

То есть щас вселенная разбегается, а как нашли границы вселенной, которые разбегаются и что находится за этими границами?
Костер 11 фев 2015 в 19:33
Флегматик  •  На сайте 16 лет
29
люблю такие посты,ни чего не понятно,но почуствовал себя специалистом в квантовой физике,сингулярность-красиое слово,можно на пароль поставить
MiguelBarbuda 11 фев 2015 в 19:34
Команданте  •  На сайте 15 лет
0
Большого взрыва и не было. Был маленький пук. А вот чей это был пук, учёным ещё предстоит выяснить.
amper93 11 фев 2015 в 19:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
ну и тему ты сюда загнул, да тут через одного все Лобачевский и Энштейны, сейчас они тебе таких поправок в теорию накидают, !... rulez.gif
taknado 11 фев 2015 в 19:37
Шутник  •  На сайте 12 лет
8
поверю только когда эти перцы нобелевскую получат
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36 931
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх