Про «манагеров» и «нищебродов»

Эти буквы я читал где-то в 2009 году, поскольку на ЯПе не было решил поделиться с народом.
АГСчик.
*********************************

Если бы мне завтра дали возможность купить "Приору" или "Калину", я бы бился в истерике от радости двое суток. Почему?
Моя зарплата 12 тысяч руб. в месяц. На ЭТО я содержу свою семью. И таких, как я, в России БОЛЬШИНСТВО!!!
Естественно, моей зарплаты хватает только на ЖКХ и еду.... Потому о машине я могу только мечтать...
Да, в России появились люди, которые могут купить себе иномарку и, поплевывая из окна своего "Ф..-Фокуса", гундосить: "Лада-Калина – гавно машина"... Но сколько у нас в стране таких "успешных" и "конкурентоспособных"? 15%? Нет?

А остальные кто? "Лентяи"? "Алкаши"? – Вранье!
Вся беда "АвтоВАЗа" не в "плохих" машинах (хотя есть вопросы), а в том, что покупать их некому! Население России искусственно сделали нищим, и АвтоВАЗ просто потерял своего потребителя!
Даже если завтра в Тольятти начнут выпускать Тойоту-Камри или Ауди, ситуация на ВАЗе изменится? Хрен вам на постном масле!

Кто будет покупать эти машины? КТО? Те, кто встроился в экономику хапанья и потреблядства, уже себе купили "хорошие" авто.... и гундосят в Интернете: "не умеешь зарабатывать", "ленивый нищеброд", "найди нормальную работу" и т.д. и т.п.

Поскольку в РФ хорошее авто может купить только присосавшийся к нефтяной трубе, то и отношение соответствующее: если не воруешь, то ты ленив, глуп, неэффективен. А "хорошая работа" – это воровать. Треть россиян, по опросам, мечтают работать в Газпроме. Работать ли они там мечтают?
Собственно, это лишний раз иллюстрирует мои слова о владельцах джипов. Оно понятно, не каждый участник ру-авто (Интернет-ресурс. – Ред..) джип имеет, но что они все к нему экзистенциально стремятся – очевидно, и внутренняя их мерзость лезет наружу в каждом комментарии. Возможно, и есть адекватные автовладельцы, но это, как правило, пенсионеры на «запорожцах», в ру-авто они не пишут. А как относится к окружающим молодежь, накупившая тачек, можно увидеть по вечно заставленным обочинам дорог, по раскатанным дворам и ночной сигнализации под окнами.
Но комментарии к посту интересны не подтверждением давно известных вещей.
Комментарии интересны глубинным, внутренним содержанием, прорывающимся из подсознания.. Суть этого внутреннего содержания выглядит прямо противоположно всяческим теориям о социальной стабильности, устойчивом развитии и прочем среднем классе. Формулируется она примерно такими конструктами:
1. В обществе должны быть только очень богатые и очень бедные.
2. Тот, кто Хотя Бы Что-То Делает, должен быть богатым, тот, кто ничего не делает, – бедным (и разумеется, обратная конструкция: "тот, кто богат, Хотя Бы Что-То Делает, тот, кто беден, не делает ничего")..
То есть разрыв в доходах и уровне жизни населения не просто воспринимается как норма (странно было бы ожидать от богатых несогласия со своим богатством). Предполагается, что это хорошо. То есть если бы, скажем, этого разрыва не было, его следовало бы создать.
Вот это "все должны стать бизнесменами и получать миллиарды" реально осело в мозгах и исказило всю картину мира.. Не очень удивительно, конечно, на фоне отсутствия других критериев.

Как отличить "успешного" от "неуспешного"? По доходам. А если доходы отличаются мало, если кривая плавная? Нужно создать резкое различие. Чтобы сразу было видно: я "успешный", а он – нет. И стать "успешным" становится как бы просто – поднапрягся, украл что-нибудь али по протекции засел в офис – и всё, готово. Из нищеброда в миллионеры.
Упрощается восприятие мира – это неизбежное следствие деградации людей..
«Эффективный Манагер» (сленговое обозначение термина «менеджер», употребляется в основном в Интернете, на форумах и в комментариях.. – Ред..), сразу после вуза становящийся "Генеральным Директором" (по совместительству)", не понимает общественной структуры. Не знает, что для создания его машины нужна не пара "рабочий за маленькую зарплату – директор за большую зарплату", а сложная многоуровневая система, причем с плавным изменением уровня. Черно-белое примитивное мышление, закрепляемое тестами ЕГЭ и сертификатами с тренингов, наконец-то восторжествовало в реальной деятельности.
Понятно, что при таком раскладе не будет никакого "среднего класса", неоткуда ему взяться. Но при таком раскладе не будет и никакого развития, модернизации и т.п.. – люди не дискретны, скакать по своим реальным умениям и навыкам с уровня работника на уровень генерального директора они не могут (хотя на практике, конечно, «Эффективных» именно так и устраивают). Но по уму-то нужна специальная лестница подготовки. Любое современное производство – это сложная система, из которой нельзя просто так выкусывать всё, кроме верхушки и корней. А именно этим в массовом порядке занимаются молодые «Эффективные Манагеры» на «джыпах» и прочих иномарках.
Кстати, это вариация известного принципа "овощи и фрукты растут в супермаркетах". Если человек думает, что вся еда берется из супермаркетов, он будет всячески приветствовать гнобление сельского хозяйства, "эти крестьяне только бухают и ничего не делают", "кто когда-нибудь у них что-то покупал? – Я вот всё беру в магазинах....". Или простой пример с платными больницами.. Каждый «Эффективный» уверен, что уж у него-то будут деньги на лечение... Вот только ему даже в голову не приходят вопросы: кому он будет платить за лечение, если закрыть все "неэффективные" медвузы; кому он будет платить, если в среде нищего населения без медпомощи вспыхнет эпидемия; действительно ли хватит ему денег, если все пойдут в манагеры и врачей останется десять штук на город и т.п.
Найм "трудолюбивых мигрантов" – из той же оперы. «Эффективный Манагер» убежден, что существуют только два типа работ: работа Манагера (которую делает он) и работа нищеброда (которую может делать неграмотный мигрант). Не способный представить себе сложность социальной системы или даже инфраструктуры небольшого города, он просто не понимает, что между ним и мигрантом есть огромное количество ступенек, которые кто-то должен занимать, соответственно должен быть градиент умений и соответственно градиент зарплат.
Вот этого градиента в промытых мозгах нет, все должны или открывать «Свое Дело», или нищенствовать. Все должны или ездить на «джыпах», или ходить пешком. Все должны или лечиться в платных клиниках, или умирать.

Когда в 1918 году крестьяне громили барские усадьбы, то помещики и их жены не могли понять, за что же им всё это. Почему это конюх Петя и прачка Агаша так ожесточенно бьют их зеркала и китайский фарфор… Зачем режут диваны и пуховые подушки. Ведь они были так ласковы и с конюхом, и с прачкой. Петьке барин всегда целковый давал на водку, а Агаше барыня старые платья отдавала.
И не могли наши дворянчики понять, за что их убивают в 1919 году. Почему их берут в заложники и пачками стреляют в подвалах ЧК..
А сегодня одна экзальтированная дама написала в ЖЖ, что она понимает, почему ее прадед убивал красных, но вот почему был красный террор, этого она понять не может. Да, для нее Россия – это ее прадед-дворянин, каждое утро кушавший французскую булку. А вот те, кто эту булку пожелал у него отобрать, – это быдло.
Я так думаю, что когда озверевший народ станет вешать абрамовичей-дерипасок, те тоже будут недоумевать: за что, ведь они же благотворительностью занимались и детским домам помогали… И буржуи помельче тоже не будут понимать, чего это быдло громит их кабаки, магазины, дачи… Зачем сжигает их машины…

Мы живем в очень интересное время, когда можно на практике проследить мышление так называемой аристократии перед революциями. Точнее, отсутствие этого мышления. Хорошо что сейчас это всё фиксируется, "дабы дурь каждого видна была". У будущих историков будет меньше вопросов..

©Asocio