Первые результаты разрыва Украиной связей с российским ОПК

Цитата

"Нам выдают техническое задание, и там сотни ссылок на ГОСТы еще времен СССР. Это значит, что мы будем делать для украинской армии устаревшую советскую технику.

Устаревшую говорите ??? Ну , ну

Это не "результаты разрыва", а результаты планомерного умерщвления промышленного потенциала страны, доставшегося после СССР.
О каком ВПК может вообще идти речь, если в стране нет своего двигателя - основы боевой машины?
Кинулись вот намедни искать исполнителя (надо изготовить деталь сложную, ответственную) - не нашли ,а еще десять лет назад на каждом третьем предприятии в округе могли изготовить требуемую деталюху.

Так что: СУГС! Д,Б!

за что боролись на то и напоролись...

Цитата (mih224 @ 26.02.2016 - 12:15)

Цитата "Нам выдают техническое задание, и там сотни ссылок на ГОСТы еще времен СССР. Это значит, что мы будем делать для украинской армии устаревшую советскую технику. Устаревшую говорите ??? Ну , ну

Ну невозможно упоротым объяснить, что с момента как ГОСТ 11694-66 в 66-ом году описал продукт, так он и выпускается.
А что касается техники, так наши ГОСТы имеют более строгие требования по отношению к их "европейским стандартам"

Ну а чего хотели? Эти предприятия не сама Украина же построила. Это то что ей осталось в наследство от СССР.

Цитата

Роман Арски, представитель израильской компании ТАТ Technologies, которая полтора года назад заменила российскую компанию в проекте производства систем охлаждения для самолетов ГП "Антонов", рассказал, что его компания всерьез задумалась о своем сотрудничестве с Украиной после того, как там была изменена процедура осуществлении валютных операций.

Евреи-таки еще не поняли с кем связались ???...их ждет еще много чудных открытий..

Цитата (mih224 @ 26.02.2016 - 12:15)

Цитата "Нам выдают техническое задание, и там сотни ссылок на ГОСТы еще времен СССР. Это значит, что мы будем делать для украинской армии устаревшую советскую технику. Устаревшую говорите ??? Ну , ну

А что ты хочешь? Например, ГОСТ на болт 70-го года - это "устаревший", а стандарт НАТО на метизы тех же годов - не устаревший. Логика, хули!

Цитата (mih224 @ 26.02.2016 - 14:15)

Цитата "Нам выдают техническое задание, и там сотни ссылок на ГОСТы еще времен СССР. Это значит, что мы будем делать для украинской армии устаревшую советскую технику. Устаревшую говорите ??? Ну , ну

Ну, если ГОСТы советские, то им уже, как минимум, 25 лет.
А за это время даже автомат Калашникова модернизировали.

так хохлы жи в наты идут, нахуя им совковое вооружение, тем более к новым образцам они доступа не имеют, а бесконечно дрочить на образцы оружия разработки 60-70-тых годов смысла нет, короче новость звучит примерно так,"Божи мой, всё пропало, хохлы не пытаются поддерживать военку выпуска середины прошлого века!!!расрас!!11"
зы.. 3 миллиарда хревен в масштабе государства это херня, сча хривню ещё чуть-чуть опустят, и оплатить впк страны сможет каждый среднестатистический украинец

Это сообщение отредактировал живжик - 26 фев. 2016 г. в 12:51

Это одна сторона медали,
есть и другая обратная, все то что мы закупали на украине и на чем зарабатывались деньги мы практически заменили.
Приветики "Моторсич" - помашем ручкой.
Теперь к нашим баранам.
украине не на что строить свой ВПК, то что они говорят за прибыль - это вообще смешно, а смешно потому что это кредитные деньги, а не чистый доход от продажи изделий отрасли, обеспечивающий приток валюты в казну.
Переход на стандарты НАТО, потребует закупку полностью натовского вооружения, от автоматов до техники, а переход на западные стандарты производства, так вообще нереален на данном этапе, в связи с устаревшим оборудованием.
Так что развлекайтесь.

Это сообщение отредактировал zoleg - 26 фев. 2016 г. в 12:34

ГОСТ - это хорошо.Не могут они устареть.

Цитата (Kukrinikz @ 26.02.2016 - 12:21)

Цитата (mih224 @ 26.02.2016 - 12:15) Цитата "Нам выдают техническое задание, и там сотни ссылок на ГОСТы еще времен СССР. Это значит, что мы будем делать для украинской армии устаревшую советскую технику. Устаревшую говорите ??? Ну , ну Ну невозможно упоротым объяснить, что с момента как ГОСТ 11694-66 в 66-ом году описал продукт, так он и выпускается. А что касается техники, так наши ГОСТы имеют более строгие требования по отношению к их "европейским стандартам"

Ну ГОСТы так то обновляются периодически...К примеру был ГОСТ хххх-66, стал с тем же названием ГОСТ хххх-96. Он же не догма, а на какой то период выпускается, потом заменяется на другой ГОСТ (чаще всего меняется только год, остальное, даже название, остается прежним).

А сейчас вообще выпускаются ГОСТ Р - это вроде как вообще российская разработка...Откуда "устаревший СССР" взяли?

Цитата (Катафалк @ 26.02.2016 - 12:26)

Цитата (mih224 @ 26.02.2016 - 14:15) Цитата "Нам выдают техническое задание, и там сотни ссылок на ГОСТы еще времен СССР. Это значит, что мы будем делать для украинской армии устаревшую советскую технику. Устаревшую говорите ??? Ну , ну Ну, если ГОСТы советские, то им уже, как минимум, 25 лет. А за это время даже автомат Калашникова модернизировали.

Чувствуется, что ты в "теме"

Цитата

Техника советского образца, которая есть на вооружении Украины, была спроектирована таким образом, чтобы в ней максимально использовались российские детали.

Вот ведь москали клятые!

Это сообщение отредактировал Bris2 - 26 фев. 2016 г. в 12:46

Цитата

А сейчас вообще выпускаются ГОСТ Р - это вроде как вообще российская разработка...Откуда "устаревший СССР" взяли?

Ну речь об Украинском ВПК идет, по заказу РФ выпускали продукт по ГОСТ Р, для себя - ДСТУ (тот же ГОСТ Р, только свой, украинский, но как и ГОСТ Р - переведенный и дополненный советский ГОСТ как основа).
Повторюсь. Как выпускали болты с резьбой метрической по ГОСТ 24705-81, так и будем выпускать и мы, и вы, и даже китайцы с европейцами (хоть там этот ГОСТ носит иное название)

Цитата (Катафалк @ 26.02.2016 - 12:26)

Цитата (mih224 @ 26.02.2016 - 14:15) Цитата "Нам выдают техническое задание, и там сотни ссылок на ГОСТы еще времен СССР. Это значит, что мы будем делать для украинской армии устаревшую советскую технику. Устаревшую говорите ??? Ну , ну Ну, если ГОСТы советские, то им уже, как минимум, 25 лет. А за это время даже автомат Калашникова модернизировали.

Ну вот, к примеру, болт - как была у него геометрия разработана 25 лет назад, да прочность, да материальное исполнение, так и не поменялось это все до сих пор. А функции свои выполняет. Имеет смысл велосипед изобретать на ровном месте?

А что такое тогда будет этот Ан-70 ? Двигатель американский, половина деталей из Словакии, польши, ещё израильская фирма участвует и прочее. Весьма "уникальный самолёт с уникальными характеристиками"

Ведь с учётом, что это военно-транспортный и, соответственно двигатель является ключевым узлом в таком случае, о каких, мать, уникальных характеристиках вообще может идти речь ?

Там что родного то, местного ?

Это сообщение отредактировал destin - 26 фев. 2016 г. в 12:55

Цитата (Kukrinikz @ 26.02.2016 - 12:46)

Цитата А сейчас вообще выпускаются ГОСТ Р - это вроде как вообще российская разработка...Откуда "устаревший СССР" взяли? Ну речь об Украинском ВПК идет, по заказу РФ выпускали продукт по ГОСТ Р, для себя - ДСТУ (тот же ГОСТ Р, только свой, украинский, но как и ГОСТ Р - переведенный и дополненный советский ГОСТ как основа). Повторюсь. Как выпускали болты с резьбой метрической по ГОСТ 24705-81, так и будем выпускать и мы, и вы, и даже китайцы с европейцами (хоть там этот ГОСТ носит иное название)

Так никто и не спорит. Просто почему так лягнули "советские ГОСТы" - они 100 раз уже изменились. Основа - да, осталась той же, но документ уже другой по факту...

ЗЫ: ладно ГОСТы, это они еще ОСТы и СТП не искали - вот этого в свободном доступе может и не быть :) А с заказчика хрен стрясешь: нам надо по такому СТП, но мы его вам не дадим, т.к. не являемся его владельцами!
И делай как хочешь, но чтобы правильно!

Slavas

Цитата

Эти предприятия не сама Украина же построила. Это то что ей осталось в наследство от СССР.

Ну, справедливости ради, УССР принимала деятельное участие, вот только "незалежность" все изгадила.

Вот что до слез жалко.
Все похерено.

Честно говоря, я не знаю, смогут ли наши реанимировать этот проект.

Вот здесь-то зачем было все разрушать?
Не понимаю!

Вот так - мощно, непоколебимо и бескомпромисно Украина разрывает экономические связи с Россией. Чтобы энтим россиянам хуже стало. Ось так! СУГС!

Цитата (живжик @ 26.02.2016 - 12:31)

так хохлы жи в наты идут, нахуя им совковое вооружение, тем более к новым образцам они доступа не имеют, а бесконечно дрочить на образцы оружия разработки 60-70-тых годов смысла нет, короче новость звучит примерно так,"Божи мой, всё пропало, хохлы не пытаются поддерживать военку выпуска середины прошлого века!!!расрас!!11" зы.. 3 миллиарда хревен в масштабе государства это херня, сча хривню ещё чуть-чуть опустят, и оплатить впк страны сможет каждый среднестатистический украинец

Не нуачо,они же памятники сносят,занялись десоветизацией(прости господи),пусть тогда пилят танки,бтр и прочие калаши.

Цитата (mario2075 @ 26.02.2016 - 13:45)

Цитата (живжик @ 26.02.2016 - 12:31) так хохлы жи в наты идут, нахуя им совковое вооружение, тем более к новым образцам они доступа не имеют, а бесконечно дрочить на образцы оружия разработки 60-70-тых годов смысла нет, короче новость звучит примерно так,"Божи мой, всё пропало, хохлы не пытаются поддерживать военку выпуска середины прошлого века!!!расрас!!11" зы.. 3 миллиарда хревен в масштабе государства это херня, сча хривню ещё чуть-чуть опустят, и оплатить впк страны сможет каждый среднестатистический украинец Не нуачо,они же памятники сносят,занялись десоветизацией(прости господи),пусть тогда пилят танки,бтр и прочие калаши.

рано или поздно перейдут на стандарты нато, никуда не денутся, не будут же сидеть вечность в обнимку с истлевшими от старости советскими с-125 и ржавыми калашами, тем более будучи пограничной страной с рф нато не пожмотится им подкинуть оружия.