Убивать грабителей - можно и нужно

Страницы: 1 2  ... 18  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
SerGuns 28 мар 2016 в 10:38
Приколист  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 300
1147
Если в мой дом полезут воры, и я буду дома, я, конечно, вызову полицию, а пока они едут на вызов, возьму что-нибудь тяжелое или острое, молоток и нож, и буду защищать свою семью.
Если меня не будет дома, то моя жена поступит так же.

Если кто-то из грабителей погибнет, меня или жену посадят на долгий срок. Видимо, законопослушный гражданин должен вызвать полицию, и надеяться, что грабители вежливо поздороваются, возьмут все, что хотят, и тихо уйдут.

В прошлом году мужчина, защищавший свою семью и свой дом, убил налетчика руками, и получил большой срок:

"В ноябре 2015 года суд вынес обвинительный приговор новосибирцу Виктору Ганчару, который избил незнакомца, пытавшегося зайти к нему в квартиру. Один из ударов для гостя оказался смертельным. Ганчар обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. У мужчины случился разрыв печени. Погибшим оказался ранее судимый за грабежи и продажу наркотиков 32-летний Артем Галкин. Однако Виктору Гончару этот факт не помог. Следствие по делу длилось больше года. В результате суд назначил Виктору Ганчару семь лет колонии строго режима".



Убивать грабителей - можно и нужно
Yap 29.04.2026 - 16:35
Продам слона  •  На сайте 21 год
Семь лет за то, что ты не стал трупом, твоя семья цела, твое имущество не пострадало. Как вы думаете, человек, который ломится в вашу квартиру, безопасен? Не убийца?

Квартирные воры, не желающие идти на мокруху, неделями выслеживают момент, когда хозяев не будет дома. Выбирают тех, у кого точно можно что-то взять: «Это я удачно зашел». Это тоже преступники, я их не оправдываю. Однако!

Обдолбанный наркоман, не соображающий, куда лезет, не будет слушать лекции о правопорядке. Тут один выход: бить со всей дури по голове. Если он при этом умер, то в чем я виноват?!

Считаю, что людей, которые совершили убийство, защищая свой дом от вторжения преступников, нельзя наказывать вообще. Не за что!

Конечно, требуется расследование. Если хозяин развел притон, местная алкашня и наркота ходит к нему в гости, как к себе, и однажды гостеприимец все-таки нарвался, судить его следует, как убийцу. Он сам спровоцировал эту ситуацию.

Но в тех случаях, когда бандиты врываются к нормальному человеку, или вскрыли квартиру, думая, что никого нет, но не угадали, а у него топор под рукой, и он их неаккуратно порубил на кусочки, нужно давать не срок, а медаль за храбрость.

В общем, надо выступать с инициативой о том, чтоб как в штатах, можно защищать свою частную собственность и себя!
Все комментарии:
NewLegenda 28 мар 2016 в 10:44
Лис Мёбиуса  •  На сайте 11 лет
381
Цитата (Ingvarion @ 28.03.2016 - 10:41)
У нас прав тот у кого знакомые "погоны" выше.

Ещё чуть-чуть и правы будут вилы gigi.gif gigi.gif gigi.gif

Как вы думаете, как смотрятся на вилах продажные погоны? shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал NewLegenda - 28 мар 2016 в 10:44
Рептилий 28 мар 2016 в 10:46
Ярила  •  На сайте 13 лет
53
Цитата (SerGuns @ 28.03.2016 - 10:38)
Если в мой дом полезут воры, и я буду дома, я, конечно, вызову полицию, а пока они едут на вызов, возьму что-нибудь тяжелое или острое, молоток и нож, и буду защищать свою семью.
Если меня не будет дома, то моя жена поступит так же.

Это правильно, а полицию-то зачем вызывать?
vik395 28 мар 2016 в 10:46
Сатирик-Анархист-Индивидуалист  •  На сайте 11 лет
129
Цитата
В общем, надо выступать с инициативой о том, чтоб как в штатах, можно защищать свою частную собственность и себя!
- Утопия.

Кто будет принимать данные законодательные акты? Те, кто круглосуточно под охраной ФСО? Те, кто живут в закрытых коттеджных поселках, где "чужие не ходят"?
Lordex 28 мар 2016 в 10:46
Ярила  •  На сайте 10 лет
22
Таковы законы России,надо бы пересмотреть УК и УПК!
Ипониц 28 мар 2016 в 10:47
Приколист  •  На сайте 12 лет
57
Цитата (NewLegenda @ 28.03.2016 - 10:44)
Цитата (Ingvarion @ 28.03.2016 - 10:41)
У нас прав тот у кого знакомые "погоны" выше.

Ещё чуть-чуть и правы будут вилы gigi.gif gigi.gif gigi.gif


не будут,146% зазомбированная биомасса
8нектарий8 28 мар 2016 в 10:47
Шутник  •  На сайте 10 лет
226
Извини, бро, но это государство всегда будет защищать свою монополию на убийство. А ты всегда будешь налогоплательщиком. Поэтому учись убивать, не оставляя следов или хотя бы прямых улик. Это не сложно, если подумать.
radist73 28 мар 2016 в 10:47
Пессимист  •  На сайте 10 лет
172
Я полностью согласен с ТСом. В целом я не кровожаден и весьма уравновешен, но при попытке отнять у меня именно моё - могу прибить. А в целом руководствуюсь следующим принципом: "Если у вас пытаются отнять кошелёк - отдайте его. Если у Вас пытаются отнять одежду - отдайте её. Если у Вас пытаются отнять жизнь - отнимите её у нападающего и идите дальше." Так будет правильно, я думаю.
Bart1361 28 мар 2016 в 10:47
Шутник  •  На сайте 10 лет
46
Увы и ах, если б ты был ментом и изнасиловал преступника или пьяным пострелял по толпе из своего мерседеса. НУ или хотя бы был помощником депутата, тогда бы все обошлось, и тебе ничего не было, ну максимум 5 лет условно (максимум по закону РФ 3 года условно)
В прошлом году у нас в г.Воронеж двое азеров на замечание вести себя потише напали на бывшего сотрудника СОБР с ножами, на что один получил ранение в живот из обреза (запрещенного и не зарегестрированного оружия) а второго он похерачил ножом, сам СОБРовец так же получил ранения ножом в живот.
Два хача кончились на месте, хозяин квартиры выжил, ни срока, ничего.
На простой народ ментам, судьям, депутатам плевать. Так что в таких случаях лучше баррикадировать дверь, прикидываться ветошью, но ни как не убивать и не наносить вред здоровью, сейчас народ такой чуть что-к ментам. А ментам нужен план, и разбираться они не будут, лез он к тебе, вытащил он тебя из машины и был сам виновником конфликта. Пострадал, есть вред здоровью - ты не прав, тебе сидеть.
Сибирякнаюге 28 мар 2016 в 10:48
Приколист  •  На сайте 10 лет
167
Цитата
Видимо, законопослушный гражданин должен вызвать полицию

Самое интересное, что приедет на вызов ТП дежурная следачка в звании лейтехи, напишет документы и уедет. Ну может еще отпечатки кое где снимут и всё!!! Больше вы о них не услышите и их не увидите, никто вашим делом заниматься не будет, никто не будет искать преступников. Либо случайно на жулика наткнутся, либо уйдет в архив. Нет никакого чувства защищенности от полиции, даже наоборот, видишь патруль ППС и как говорится, не дай бог пристанут. Так же и нет возможности защищать себя самостоятельно, ибо преступник тот, кто совершил более тяжкое преступление. Например подошел к тебе нарик, ударил ножом в спину пускай не удачно, а ты такой Чак Норис, вогнал ему нос во внутрь, и всё. Теперь он потерпевший а ты упырь и душегуб в лице полиции. И суд в 99% случаев прикрутит превышение допустимой в лучшем случае, в худшем "если без свидетелей дело было" навесят предумышленное.
Так что мы страна граждан терпил без прав и возможностей защитить своих детей, родных, себя и своего имущества.
Eugen2 28 мар 2016 в 10:48
Ветеран  •  На сайте 19 лет
65
Надо выступать с инициативой о том, чтобы имеющиеся законы выполнялись!

Нам ни к чему сюжеты и интриги, —
Про все мы знаем, про все, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс уголовный наш.

© В.С.Высоцкий


Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.



Это сообщение отредактировал Eugen2 - 28 мар 2016 в 10:50
just86 28 мар 2016 в 10:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
13
http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugo...odimaya-oborona

в Украине с этим походу попроще...

Думаю ради защиты семьи надо таки убивать....
tamerlan666 28 мар 2016 в 10:49
Добрый клоун  •  На сайте 17 лет
20
абсолютно согласен с ТСом, и мне будет как-то похуй уже на последствия. Лучше пару лет отсидеть (или условкой отделаться) а при хорошем адвокате только нервы помотают, чем червей кормить. Я думаю, что наше законодательство таки придёт к формуле мой дом- моя крепость, рано или поздно, но придёт.

И всё же считаю, что мужика посадили слишком на дохуя, но правомерно:

Цитата
"Когда Гончар вытолкнул потерпевшего из квартиры, то вышел вместе с ним на площадку. Соответственно, он заведомо прекратил посягательство, отпала реальная угроза опасности для жизни, но несмотря на это, он умышленно начал наносить удары"


то есть, вместо того, чтобы вызвать ментов с воплями "убивають!" (по такимм вызовам менты за 5 минут приезжают) он открыл дверь, дождался, пока нарк вломится к нему, вытолкнул и забил насмерть.

Это сообщение отредактировал tamerlan666 - 28 мар 2016 в 11:02
matti70 28 мар 2016 в 10:50
скучный  •  На сайте 11 лет
34
так Гончар не грабителя убил, а пьяного мудака, перепутавшего двери
Рептилий 28 мар 2016 в 10:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
9
Цитата (radist73 @ 28.03.2016 - 10:47)
"Если у вас пытаются отнять кошелёк - отдайте его. Если у Вас пытаются отнять одежду - отдайте её. Если у Вас пытаются отнять жизнь - отнимите её у нападающего и идите дальше." Так будет правильно, я думаю.

Так будет неправильно. С какой стати отдавать свой кошелек и свою одежду?
Sabalak 28 мар 2016 в 10:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
67
Цитата
Как вы думаете, как смотрятся на вилах продажные погоны?



Убивать грабителей - можно и нужно
50peso 28 мар 2016 в 10:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
10
Там не повезло мужику. Он вроде толкнул мудака и он из квартиры вывалился, а потом добавил ногой в живот , и типо раз все это произошло на не в квартире то виноват((((. Превышение.
archigallus 28 мар 2016 в 10:51
верховный друид  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Рептилий @ 28.03.2016 - 10:46)
Цитата (SerGuns @ 28.03.2016 - 10:38)
Если в мой дом полезут воры, и я буду дома, я, конечно, вызову полицию, а пока они едут на вызов, возьму что-нибудь тяжелое или острое, молоток и нож, и буду защищать свою семью.
Если меня не будет дома, то моя жена поступит так же.

Это правильно, а полицию-то зачем вызывать?

Что бы труп (трупы) вывезли! Сам что ли таскать будешь, Бро? А если радикулит прихватит? dont.gif
Фрэнсис 28 мар 2016 в 10:51
Ярила  •  На сайте 10 лет
83
Проблема в том, что те, кто лезут в квартиру, морально готовы жить на зоне, знают, как существовать с судимостью. В общем, являются моральными отбросами общества.
Тот же, кто защищает свой дом и свою семью, часто не готов жить по законам и понятиям осужденных. При превышении самообороны и получении за это судимости жизнь для них заканчивается.
Stena 28 мар 2016 в 10:53
Ярила  •  На сайте 14 лет
12
Ну не надо так уж сгущать.
Если не ошибаюсь, тот человек избил наркомана в подъезде, когда тот позвонил в дверь.
Подъезд, не квартира и не дом.

А был случай, когда человек убил бухого соседа у себя дома.
Когда тот ломился к нему, там было:
Хозяин позвонил в полицию, нападавшего предупредил, что у него есть оружие.
По приезду ментов, открыл дверь, а на глазах ментов, преступник ломанулся в квартиру, хозяин отступил и уже в квартире завалил "гостя".
Условно пару лет.
Тут надо вообще не наказывать,но увы такая система.

Это сообщение отредактировал Stena - 28 мар 2016 в 11:01
Ingvarion 28 мар 2016 в 10:53
Балагур  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (NewLegenda @ 28.03.2016 - 10:44)
Цитата (Ingvarion @ 28.03.2016 - 10:41)
У нас прав тот у кого знакомые "погоны" выше.

Ещё чуть-чуть и правы будут вилы gigi.gif gigi.gif gigi.gif

Как вы думаете, как смотрятся на вилах продажные погоны? shum_lol.gif

У нас вилы не заканчивались ничем хорошим. Одни погоны уйдут, другие на их место придут.
А по теме, да, самооборона у нас является оправданием в 1 % случаев. Гороздо проще все свести к понятию убийство. Есть труп, есть убийца и похеру почему убил. Это ведь на еще доказать что была самооборона. Конечно если было 20 свидетелей и видеосъемка - проще. А поди ты докажи что сам не позвал грабителя с целью убить и списал все на самооборону? Гораздо проще с точки зрения закона применить статью убийство.
байкер 28 мар 2016 в 10:53
инструктор-х уюктор  •  На сайте 16 лет
18
Цитата
Но в тех случаях, когда бандиты врываются к нормальному человеку, или вскрыли квартиру, думая, что никого нет, но не угадали, а у него топор под рукой, и он их неаккуратно порубил на кусочки, нужно давать не срок, а медаль за храбрость.

На законы не надеюсь, потому как у нас работают только те законы которые выгодны государству.
Если кто не дай Бог полезет, буду валить и тихо прятать и никому ничего не скажу.

Это сообщение отредактировал байкер - 28 мар 2016 в 10:54
Покусакус 28 мар 2016 в 10:54
Укушу.  •  На сайте 11 лет
20
Цитата (Eugen2 @ 28.03.2016 - 10:48)
Надо выступать с инициативой о том, чтобы имеющиеся законы выполнялись.

Тссссс! За одни мысли об этом посадить могут! Не раскачивай!

*сарказм*



А вообще да, закон о самообороне нужно менять, судебную практику по делам о самообороне нужно менять. Но это дело даже не десяти лет, даже если закон примут прям сейчас.

Уебищная палочная система, суды, которые к "правосудию" отношения вообще не имеют - всё это быстро не искоренить, даже если ввести законы в защиту граждан прямо сейчас.

Что бы всё заработало "как надо" - нужны жесткие меры, независимые суды, личная ответственность судей и сотрудников правоохранительных органов, а на это ни кто не пойдет, потому что власть имущих и так всё устраивает.

Просто принятие новых законов ни чего не даст, пока исполняющие их чины те же самые.

Помнишь почему Моше 40 лет водил народ по пустыне, прежде чем прийти в Эрец-Исраэль? Что бы умерли все те, кто был рабом, потому как главное желание раба - иметь своих рабов. Вот тут тоже самое.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63 696
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 18  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх