Кому шашлычок, а кому тюремный паёк

Нехуй лямы занимать. Я понимаю бы на лечение надо было...

многоходовочка однако

Цитата (Аттила @ 30.04.2016 - 16:31)

Я понимаю бы на лечение надо было...

Ты текст читал по диагонали?

Одолжить 900 тыр. подстраховавшись никчемной распиской. Мда...

Это сообщение отредактировал barnaba - 30 апр. 2016 г. в 16:38

Ну, мусора у нас не инопланетяне,
Они родные, наши, Россияне

Дать взаймы 900 тыр. даже не родственнику? Хуя себе человеколюбие

Цитата (Pavluha63 @ 30.04.2016 - 16:36)

Дать взаймы 900 тыр. даже не родственнику? Хуя себе человеколюбие

На операцию маме... ну так то довод конечно тот еще. Сама мама сейчас показания против даёт....

А вот список нарушений следствия более развёрнутый:

1) Только на основании заявления ЕК открыто уголовное дело, проведены необоснованный обыск в квартире МВ и по этому же делу обыск с ОМОНом в загородном доме другой женщины из той же организации.
2) Следствие игнорирует, явно и нагло закрывая глаза на многочисленные доказательства лжи ЕК.
3) Не принимаются во внимание прямые доказательства, юридические документы, которые подтверждают долговые обязательства ЕК — генеральная доверенность на машину и расписка. Более того, долговая расписка Граховой была просто вырвана из рук и отобрана оперуполномоченным у владелицы — МВ. Этот силовой отъем следователем расписки должницы ЕК у МВ во время опроса, с нанесением телесных повреждений адвокату — правоохранителями проигнорирован, никто не наказан!
3) Игнорируются прямо удостоверенные нотариусом факты — добровольность действий Граховой Е.К., ее дееспособность, понимание ею смысла и значения своих действий, их юридических последствий и соответствие намерениям самой ЕК, а ведь это — законом предусмотренное свидетельство о добровольности сделки. Зато опрошены близкие родственники, которые не были свидетелями событий и являются явно заинтересованными лицами. И только на основании слов самой ЕК и ее родни говорится о причастности МВ к преступлению — получению этих документов якобы путем обмана и злоупотребления доверием Граховой. Причем показания этих косвенных свидетелей явно составлены при участии самих следователей: они целыми кусками копируются дословно, вместе с ошибками. Объективного разбирательства и равноправия сторон перед законом нет и в помине.
4) Полностью проигнорированы показания противоположной стороны, обличающей ЕК, их как бы и нет в деле. МВ подала встречное заявление о мошенничестве ЕК, но оно очевидно даже не рассматривалось.
5) К материалам дела под видом характеристики МВ умышленно приложена фиктивная справка участкового, согласно которой МВ якобы состоит на профилактическом учете. Но это явная ложь, ведь этого участкового сама МВ никогда и в глаза не видела!
6) На разные судебные заседания следствие представляет одно и то же постановление следователя Х. о принятии дела к производству, датированное разными датами. От имени руководителя следственного органа постановления о возбуждении ходатайств о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей согласованы разными лицами, полномочия которых не представлены.
7) Постановления на обыски вынесены с грубым нарушением подсудности судом Кировского района, который не имеет отношения ни к месту проведения обыска, ни к месту нахождения следствия. Судья А. явно не затруднился разобраться в деле, потратив на все судебные формальности, изучение материалов на 26 листах по обыску в доме Лады-Русь и на 23 листах по обыску в квартире МВ и изготовление постановления на 2 листах лишь по 5(!) минут на каждый из них!
8) Обыски, по сути незаконные, проходили с огромным количеством нарушений.
9) К МВ долгое время не пускали адвокатов, обыск прошел без них. Обыск проводили одновременно в нескольких комнатах квартиры без контроля хозяйки.
10) МВ заключена под стражу только на основании тяжести надуманного обвинения, что является нарушением закона. Связанное с этим зависимое положение МВ используется для незаконного психологического давления на нее, вплоть до угроз и шантажа в целях принуждения к даче определенных показаний...


Это сообщение отредактировал kukishnot - 30 апр. 2016 г. в 17:04

"Не верю я в безгрешных... Сам грешен" © Игорь Ильинский в роли фельдмаршала Кутузова, "Гусарская баллада"

Да уж блядь - воистину правильно говорится, Не делай добра - не получишь зла!

Да блять , что мешало у нотариуса все оформить, тогда изъять из архивов нотариуса копию расписки было бы гораздо сложнее да и все это провести гораздо труднее

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ra9988f - 30 апр. 2016 г. в 17:01

Очередные слёзы про "хороших" и "плохих".

Ну как так-то, не девяностые уже и даже не нулевые, граждане, ну учите матчасть!
Если даже по каким-то непонятным причинам ЕК не может взять кредит в банке (ну может вера не позволяет или Луна была не в Козероге), то уж заём на такую сумму сам Будда велел оформлять должным образом, т.е. у нотариуса, который бы написал русским по белому - сделка совершена по обоюдному согласию, заёмщик "не спит, не пьян, не под наркозом".
И под какие гарантии МВ одолжила такую сумму? Под честное слово и голубые глаза? Ну так всё закономерно - лох не мамонт.

ЕК конечно конченая дрянь, но МВ как-то не очень жалко.

Это сообщение отредактировал IraZadira - 30 апр. 2016 г. в 16:48

Чет как то всё однобоко. Потом опять куча подробностей всплывёт.

нельзя давать такие суммы ни супер друзьям ни родственникам, никому нельзя. Они берут чужое бабло ,а отдавать нужно своё. Тётка за свой счёт же устроила себе такой геморрой, хорошо хоть не грохнули её,хотя если так легко на человека, который дал в долг,дело завести, то наверно и не надо грохать никого,менты всю работу сделают.Но что поражает меня ,так это полиция.Часто тут слышу ,как полиция вечно бездействует и никто жопу не поднимет, а тут так рьяно заводят дело,ещё и сажают в сизо,удивительно .

Цитата (kernelinux @ 30.04.2016 - 16:42)

Чет как то всё однобоко. Потом опять куча подробностей всплывёт.

Реально однобоко, в одни ворота получается игра. Докажи следствию, что ты не олень.

Нехуй давать.Если очень надо,пусть продаёт машину,недвигу.Только идиоты в долг дают

Цитата (barnaba @ 30.04.2016 - 16:34)

Цитата (Аттила @ 30.04.2016 - 16:31) Я понимаю бы на лечение надо было... Ты текст читал по диагонали? Одолжить 900 тыр. подстраховавшись никчемной распиской. Мда...

то же самое подумал. Ни куя себе у людей заначки, что они под РАСПИСКУ в долг дают. Чой то мутная история. ТС, а сканы постановлений и других процессуальных доков можно на обозрение выставить?

Не, менты здесь ни при чем. Ну не верю я, что ЕК такая охеренная что менты просто так на её сторону встали. Либо деньги, либо подвязы какие то, либо мы всей правды не знаем.

Возьму в долг тыщ 900

хз, что мешало у нотариуса все оформить, тогда изъять из архивов нотариуса копию расписки было бы гораздо сложнее да и все это провести гораздо труднее

мы не знаем всей ситуации поэтому любые выводы поспешны. Но одно знаю точно, наши мусора никогда не подведут

Это сообщение отредактировал Хулинадо - 30 апр. 2016 г. в 16:49

Цитата (barnaba @ 30.04.2016 - 17:34)

Цитата (Аттила @ 30.04.2016 - 16:31) Я понимаю бы на лечение надо было... Ты текст читал по диагонали? Одолжить 900 тыр. подстраховавшись никчемной распиской. Мда...

Такие расписки регистрируются у нотариуса. Если денежная сумма во время совершения сделки превышает десять минимальных размеров оплаты труда (то есть 1000 руб.), оформление расписки обязательно в силу закона. Расписка может являться как отдельным самостоятельным договором (договор займа), так и являться приложением к другому договору, подтверждающим передачу денежных средств (например, когда расписка выдается продавцом при получении денежных средств от продажи какого-то имущества: квартиры, дома, земли, машины и т.д.).

Это сообщение отредактировал Antarctida - 30 апр. 2016 г. в 16:51

А говорят, что бабы-дуры...вОт Вам - получите, распишитесь

Цитата (vladghost @ 30.04.2016 - 16:48)

хз, что мешало у нотариуса все оформить, тогда изъять из архивов нотариуса копию расписки было бы гораздо сложнее да и все это провести гораздо труднее

ну теперь явно все умнее будут. Но дело набирает совершенно другой оборот, просто ЕК пошла Ва-банк. Лучшая защита это нападение, тут уже вопрос не о возмещении денег больше, а о невиновности МВ.
Был подан встречный иск о мошенничестве ЕК, но он рассматривается неспешно в отличии от её заявления.

права народная мудрость: не делай добра - не получишь зла

такие вещи у нотариуса нужно оформлять
пожалела полдня и госпошлину - нажила проблем на пустом месте
а ЕК гореть в аду

Когда заявляют что были побои и какое то физическое насилие, и по этому факту возбуждают уголовное дело, то правоохранители ориентируются не на голословные высказывания, а на конкретные факты, справки из мед.учереждений к примеру, проводят следственные мероприятия, нельзя просто так прийти сказать Вася меня побил и я ему машину подарил, и Васю посадят, так бы каждый второй сидел