Говно нации

Источник: Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 3:01 пп

“Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут
и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников,
интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г…”
Ленин из письма Горькому.

Интеллигенция то, интеллигенция сё.
Задумайтесь о том что из себя представляет эта интеллигенция.
Ну во-первых кто они? Типа люди с высшим? Эка невидаль. Две трети “быдла” с высшим, иной раз и по паре раз.
Может какие то там заслуги, например, в области культурки у интеллигенции? А заслуги пред кем? перед “быдлом”?
Нет конечно, “быдлу ж не понять”. Заслуги интеллигенции они для интеллигенции. Круг разумеется “узок” и “страшно далек”.
Помните про “демократию -власть демократов”? так это тоже про них.
Так кто такой интеллигент? Это просто некто кого приняли в свой круг другие интеллигенты.
И глядя на этот самый круг, хочется сжечь его, посыпать дустом пополам с солью и положить поверх три метра асфальта пополам с битым стеклом. чтоб не вылезло по новой ненароком.
Сам же этот круг не имея не внешней пользы, не внешнего авторитета, самонаграждается, самоублажается, самоуважается, и на подобии каких нибудь пидорасов или верующих постоянно пытается приписать к себе мертвые души почивших знаменитостей.
Моя профессия художник. Иллюстратор. Рисовальщик. Картунист. Все эти уточнения необходимы. Ибо некоторые могут подумать что я из тех “художников” которые прибивают яйца к полу и потом “артисты” и, опять таки снова, интеллигенция.
А я как говаривал Гумилев младший, не интеллигенция, ибо профессию имею.
А у интеллигенции профессии нет. Интеллигенты случаются пишут книжки и снимают фильмы. Но они не для быдла (читай “не для зрителя”). Презрение к зрителю должно в произведении сквозить, а того лучше, четко показываться.
Интеллигент-“режиссер” снимает какой нибудь очередной фильм с пафосным названием, типа “Окаяние” или “Хуеофан”. Интеллигент -“актер” в нем старательно сыграет пьяное быдло. Интеллигенты-ценители посмотрят на все это на каком нибудь сраном биеннале, и вручат уродливую золоченную статуэтку от какого нибудь интеллигента-“скульптора”. А интеллигент-“критик”, потом, не забывая хвалить себя и свой “безупречный вкус”, расскажет, долго, порожне и витиевато, в каком нибудь журнале “Жлоб”, с отличной печатью и тиражом 500 штук, почему “шедевр” не взошел “быдлу”.
Это, сука, замкнутая экосистема. И я внутрь совсем не хочу.

Кроме самообозначения, бесполезности и снобизма определение интеллигенции содержит неотъемлемую часть. ПРЕЗРЕНИЕ К “БЫДЛУ”.
Быдло это вовсе не все кто не интеллигенция. Хозяева интеллигенции это не быдло!
А что вы думаете, интеллигенция живет на продажу своих, никому в хуй не сдавшихся, книжонок, журнальчиков и киношек?
Она живет на хозяйские деньги. Платят из-за рубежа, она клеймит режим. Платят власти внутри, она тут же затыкается и, не смущаясь, начинает хвалить внутренних хозяев.
А вот все кто не они, не их подпевалы и приживалки, вот те быдло. Неисправимое и тупое, конечно.
Быдло не слушается интеллигентов. Те редкие эпизоды истории когда интеллигенции перепродал хоть какой-то авторитет у быдла, она умудрялась просирать его быстрей чем алкоголик получку.
Просирала и уходила жаловаться на быдло.
Причем какими бы гуманистами интеллигенты себя не выставляли, в описании того как они накажут быдло за неповиновение им, они стремительно теряют всякий человечий образ.
Жечь быдло! Стрелять! Утюжить танками! Это постоянные визгливые призывы “говна нации”.
Слышу я их и сегодня.
И когда элитарность и хозяева, в очередной раз, не спасут нашу интеллигенцию от простой и симметричной интеллигентным желаниям ответочки от “быдла”, я буду “самым не удивленным мальчиком на свете”.
И такими же визгливыми будут их жалобы. “Ах, ах! За что они нас так!? мы же добра им хотели!”

И очередные кисейные барышни будут потом заламывать ручки. “Ах, ах! Вонючие мужичьё расстреляло всех этих поэтов и художников!”
Нет, сучечка, художник это тот кто сможет нарисовать тебя голой, да так что дрочить будут все и на тебя, а не только интеллигенция и на этого художника.

п.с.: И не рассказывайте мне как все тут сказанное общеизвестно. Было бы оно известно да понятно, не было бы разговора о том как очередной актер “внезапно” оказался мразью в личном общении, очередная “писательница” оказалась необразованным графоманом, или очередного пачкуна не записывали бы в художники. Про блогеров вообще молчу! Услышав про всех этих, люди доброй воли просто пожимали бы плечами: “интелехент, хули”.
А так имеем, сука, что имеем.