Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?

Страницы: 1 2  ... 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
brateloalex 21 фев. 2017 г. в 14:30
Весельчак  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 171
121
Госдума приняла 24 июня 2016года, закон о запрете выращивания в России генетически и инженерно-модифицированных растений и животных. Исключение парламентарии сделали лишь для ученых: разведение генно-модифицированных организмов (ГМО) разрешено в научных целях.

А вот комиссия РАН по борьбе с лженаукой опровергает вред ГМО.
Комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум, в котором будут приведены аргументы в доказательство лженаучности теорий о вреде генно-модифицированных организмов (ГМО).
«Мы считаем, что ГМО — это магистральный путь развития человечества, а предрассудки, связанные с ГМО — результат невежества, — считает Александров (глава комиссии). — Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания в ДНК растений сторонних генотипов».
Источник

Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?
Yap 19.04.2026 - 12:40
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Senchas 21 фев. 2017 г. в 14:32
Шутник  •  На сайте 12 лет
134
Как-то РАН я больше доверяю. чем госдуме.

Это сообщение отредактировал Senchas - 21 фев. 2017 г. в 14:33
Petrovi468 21 фев. 2017 г. в 14:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
50
Цитата
Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?


Все подряд. Нас просто путают.
why.gif

Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?
Vadimka83 21 фев. 2017 г. в 14:34
Приколист  •  На сайте 9 лет
73
У нас в стране сейчас к сожалению невежество и мракобесие в почете.
river11 21 фев. 2017 г. в 14:35
Матерщинник  •  На сайте 9 лет
36
И одни ради дензнаков мать родную продадут, и другие. Никому из них нельзя веритт
brateloalex автор 21 фев. 2017 г. в 14:35
Весельчак  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Senchas @ 21.02.2017 - 14:32)
Как-то РАН я больше доверяю. чем госдуме.

Такое ощущение, что это заговор какой то
Desperado123 21 фев. 2017 г. в 14:35
Ярила  •  На сайте 10 лет
62
На этот раз, РАН обязана предоставить доказательства. Хоть в думе и идиоты, но закон считаю необходимым, как минимум, для защиты сельского хоз-ва. По поводу того, как ГМО корпорации подминают под себя фермеров и фермерства всего мира не одна статья написана.
Батарейкин 21 фев. 2017 г. в 14:35
Ярила  •  На сайте 13 лет
48
Тут палка о двух концах,смотря что называть ГМО,ведь селекция это то ж генная модификация как не крути,но ведь против нее никто батон крошить не станет,так ведь?

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 21 фев. 2017 г. в 14:36
tiiiiit9 21 фев. 2017 г. в 14:36
Хохмач  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (brateloalex @ 21.02.2017 - 14:35)
Цитата (Senchas @ 21.02.2017 - 14:32)
Как-то РАН я больше доверяю. чем госдуме.

Такое ощущение, что это заговор какой то

Конечно, Госдума во главе с ВВП по факту практически распустила РАН
Вот они и начали правду-матку рубить
Wladimirsam 21 фев. 2017 г. в 14:38
Юморист  •  На сайте 9 лет
3
А такое бывает! И те и другие чем то (кем то) мотивированы.. popcorn.gif
Sovus22 21 фев. 2017 г. в 14:39
Шутник  •  На сайте 13 лет
26
РАН сейчас совершенно мутный, а гдуме верить - вообще ни единому слову нельзя.
Astol 21 фев. 2017 г. в 14:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
11
Всё дело опять в деньгах! А вы жрите чё дадут.
666 21 фев. 2017 г. в 14:40
Ярила  •  На сайте 21 год
-2
ИМХО даже смысла нет выбирать кому больше веры - политикам или ученым.
7H21 21 фев. 2017 г. в 14:41
Si vis pacem, para bellum  •  На сайте 10 лет
27
Цитата
Тут палка о двух концах,смотря что называть ГМО,ведь селекция это то ж генная модификация как не крути,но ведь против нее никто батон крошить не станет,так ведь?


Нет тут никакой палки.
Нет ни одного доказательства или теории, в которой описан механизм нанесения вреда ГМО продуктами. (кроме самих раунд-апов и иже)

Батарейкин 21 фев. 2017 г. в 14:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
13
Цитата (7H21 @ 21.02.2017 - 17:41)
Цитата
Тут палка о двух концах,смотря что называть ГМО,ведь селекция это то ж генная модификация как не крути,но ведь против нее никто батон крошить не станет,так ведь?


Нет тут никакой палки.
Нет ни одного доказательства или теории, в которой описан механизм нанесения вреда ГМО продуктами. (кроме самих раунд-апов и иже)

Я не веду речь о вреде,делаю акцент на отсутствие возможности репродукции,то бишь семенной фонд
31ak 21 фев. 2017 г. в 14:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
10
Цитата (Батарейкин @ 21.02.2017 - 14:35)
Тут палка о двух концах,смотря что называть ГМО,ведь селекция это то ж генная модификация как не крути,но ведь против нее никто батон крошить не станет,так ведь?

гмо ниразу не селекция, где вы в природе видели помидор, с геном скорпиона???
Кнехт65 21 фев. 2017 г. в 14:44
Вольно дум  •  На сайте 9 лет
12
Выращивать нельзя - продавать можно! (предварительно закупая в европах) Вот хитрюшки blink.gif
lakonst 21 фев. 2017 г. в 14:44
Коэффициент безразличия  •  На сайте 10 лет
7
Вот когда учёные сами из РАН выебнут своих "талантливых" сынков и дочек, вот только тогда я подумаю: верить им или нет!
PrimatIG 21 фев. 2017 г. в 14:44
Бездельник  •  На сайте 11 лет
15
Надо спросить у митрополита. smile.gif pop.gif
DenSyaopin 21 фев. 2017 г. в 14:44
синий лось  •  На сайте 10 лет
1
Госдума не делает идиотов, она их имеет )
gingercаt 21 фев. 2017 г. в 14:45
Приколист  •  На сайте 9 лет
-6
Цитата (Senchas @ 21.02.2017 - 14:32)
Как-то РАН я больше доверяю. чем госдуме.

Как-то в данном вопросе я больше доверяю Госдуме. И да, да будет срачь!
Meganom 21 фев. 2017 г. в 14:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
18
Цитата
считает Александров (глава комиссии). — Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания в ДНК растений сторонних генотипов
Скажите кто-то ентому главе, что в древние времена пшеницу с тритонами, а помидоры с кактусами никак не скрещивали, не медленно не быстро.
Потому сравнение некорректно, а учитывая важность вопроса и его должность - преступно.

Кто прав, кто нет, рассудит Monsanto Company. Нас всё равно спрашивать не будут. На Западе сколько разговоров было, что с появлением ГМО продукты подешевеют. Ага, ага... Появились магазины с дорогими натуральными продуктами, у кого денег нет, дерьмо жрут.

п.с. Почему-то ГМО продукты не высшему свету поставляются? Если они такие замечательные - ели бы себе втихомолку, мы бы и не подозревали.

Это сообщение отредактировал Meganom - 21 фев. 2017 г. в 15:04
7H21 21 фев. 2017 г. в 14:49
Si vis pacem, para bellum  •  На сайте 10 лет
-3
Цитата
делаю акцент на отсутствие возможности репродукции,то бишь семенной фонд


Ну так это-же вынужденная мера.
Чтобы не создавать к каждому поколению новый гербицид...
Батарейкин 21 фев. 2017 г. в 14:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
11
Цитата (31ak @ 21.02.2017 - 17:43)
Цитата (Батарейкин @ 21.02.2017 - 14:35)
Тут палка о двух концах,смотря что называть ГМО,ведь селекция это то ж генная модификация как не крути,но ведь против нее никто батон крошить не станет,так ведь?

гмо ниразу не селекция, где вы в природе видели помидор, с геном скорпиона???

Боюсь вы заблуждаетесь )
chukot6793 21 фев. 2017 г. в 14:49
Хохмач  •  На сайте 12 лет
29
РАН точно такая же коммерческая организация, как и РПЦ и ГосДума, кто проплатит закон, проповедь, исследование, тот и получит нужный результат. Верить в современных реалиях в России нельзя никому из гос учреждений.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24 701
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх