Дохристианская письменность. У славян она была? И что ты хочешь - медаль? (ответ MerlinDn).

Ознакомился с текстом "Дохристианская письменность" (от 01.04.17. 21:26). С одной стороны, ничего любопытного для меня, как для человека, закончившего истфак с красным дипломом и кандидата исторических наук, с заметке не содержится. Но, с другой стороны, просто не могу не отреагировать.
Потому что надоело!!!
И дело ту не в конкретном авторе. Такие тексты попадаются на глаза сплошь и рядом. И вот что я хочу вам сказать, господа. Говорите, вам просто любопытно?! Нет. На самом деле, любопытно, что ВАМ это любопытно. И я вот думаю - не трусы ли вы?
Видите ли в чем штука... Суровая правда заключается в том, что об истории дохристианской Руси ученые-историки на самом деле знают крайне мало. И объясняется этот факт банально и просто: крайней скудностью письменных источников. На самом деле письменный источник - это краеугольный камень исторической науки вообще. Интегративные вспомогательные исторические дисциплины (сфрагистика, нумизнамика, геральдика и т.д.) могут лишь дополнить картину. Современная историческая наука при изучении истории дохристианской Руси в смысле письменных источников опирается почти исключительно на иностранные тексты (арабские, европейские). Тексты, многие из которых при ближайшем рассмотрении, мягко говоря, зачастую вызывают много вопросов.
Если мы претендуем на объективность, то мы должны признать: А. Кураев абсолютно прав, когда, отвечая на вопрос о том, почему последнее время в России развелось столько "язычников", говорит, что язычество - очень удобная религия. Поскольку мало кто имеет о дохристианской истории Руси сколь-нибудь внятное представление, то историю эту (как и религию, письменность) можно выдумать любую. Все равно никто не докажет, что "было не так". Как говорится: "мама - анархия, папа - стакан портвейна".
Но знаете, друзья, дело ведь даже не в этом...
Чтобы сразу обозначиться, скажу, что я - православный, по политическим убеждениям - русский националист. И я, господа, готов признать: да, весьма вероятно, что письменность у древних славян действительно БЫЛА. И как русский националист я абсолютно не против того, чтобы у моих предков "объявилась" дохристианская письменность. Ничего "ненаучного" в этом выводе я не вижу. И на самом деле никто не видит. Исходя из логики исторического процесса, по совокупности косвенных свидетельств... Хорошо! Ок! Письменность была. Но дальше то что? А дальше возникает главный вопрос, который я уже обозначил: любопытно, почему Вам это любопытно!? А вот это штука интересная...
Ведь на самом деле подлинный "интерес" людей, "обсасывающих" подобные темы, не особенно то и маскируется. Еще лет 15 назад, читая очередную книгу Калашникова, я хохотал над его нововведением - "роевая война". Кто не знает, это примерно вот о чем. Одна пчела здоровому человеку никакого особенного вреда причинить не сможет. А вот если нападет рой - можно и "кони двинуть". И вот, по мнению Калашникова, такая методика "роевой войны" и отрабатывается Западом. Когда тысячи и тысячи неправительственных организаций, фондов, да и просто частных лиц, всяческих активистов, правозащитников, блогеров начинают жалить со всех сторон... По одному, вроде бы, не страшно. А когда все эти укусы сложить... Ну, вы поняли...
Я над Калашниковым смеялся. А вот последнее время - что-то не смешно. Читаешь обычную статью. И ничего особо, не то что антиправи-тельственного, а даже просто хоть чуть-чуть крамольного, вроде нигде и ничего... Но, поразмыслив, понимаешь: тебе то ничего, ты истфаки, аспирантуры заканчивал... А вот что стучится в голову "неокрепшим мозгам" после прочтения таких статей? "Да у нас своя культура до попов была!", "Да это православие нам вообще Византия (или евреи, на выбор) занесла, это нам вообще чуждо!", "Да из-за этого православия у нас в науке застой, и живем мы поэтому плохо!", "Да мы и до попов "сами с усами" были, а попы пришли, мозги народу промыли, чтоб народ покорно перед властью шапки ломал, брешут нам, что у нас, мол, без них никакой истории не было, а она была!!!"... "А может ну их вообще, этих попов, это православие.... Чуждое оно нам, не наше. И письменность у нас до них была"...
Ну а если кому интересно, то правда заключается в том, что РУССКАЯ НАЦИЯ как историческая общность возникла под знаменем православия. И это - не повод для споров. Это - НАУЧНЫЙ ФАКТ. А, как известно, джентльмены не спорят о фактах, джентльмены спорят только об их интерпретации. И была у славян дохристианская письменность или не было ее - по большому счету любопытно исключительно с точки зрения чистого академического интереса. Не более того. Потому что до христианства никакой русской нации (народа) как исторического феномена не существовало. Существовали десятки разрозненных языческих племен со своим пантеоном богов.
Так что, заканчивая свою мысль, говорю Вам: хотите парафинить православие и РПЦ - делайте это открыто. Не будьте трусами, не скрывайте свою ненависть к религии вообще или к русскому православию в частности научными и околонаучными "изысканиями".
Эх, Калашников... "Роевая война"... Что-то чаю в медом захотелось...