Короче история. Вот домой только из полиции приехал. Решил по горячим следам написать.
Имя главного героя изменено.
Я владелец небольшой кафешки, тихой уютной, семейной. Появились у меня постоянные клиенты, военные-контрактники, приходят семьями: жены с детьми возятся в детском уголке, трепятся о своём, папы пьют пиво, рубятся в настолки. Все цивильно.
Ну дело к закрытию, они начинают потихоньку собираться, позвонили другу, чтобы приехал их забрал, а компания большая четверо мужиков (двое с женами) и дети еще. Короче решили звонить Диме он на бусике всех развезет.
Приехал Дима, а тут у мужиков никак партия в Колонизаторов не заканчивается (дело принципа же). Короче сидит возле столика Дима и грустит: пиво не попить, мужики очень увлечены игрой, мол "Ща Димон, 15 минут ты же видишь!"
Короче захотел Дима сока да не абы какого а томатного, а у меня в ассортименте его нет, ну слава богу у меня можно и со своей едой (о чем Дима знает) поэтому он решил сходить до магазина... За сочком, ага.
Возвращается минут через 10 без сока, и весь в крови. Бабы ахнули, ребята подорвались : "Что? Кто? Как?". А Дима говорит "Да сок это! Случайно мол облился!" и учапал в туалет отмываться, вышел сидит ждёт ребят, я ему кофейку налил.
Заходят двое полицейских, а за ними ещё два каких-то типа и такие: "Вот это он нас избил!". "Да вы в край аухели!" - это Дима поднимаясь со стула говорит. Менты предупреждают чтобы все успокоились, иначе они применят силу.
И тут Дима рассказывает свою версию:
Возвращаясь из магазина с соком до него доебались два этих утырка, когда он их послал нахуй, один из них попытался Диму ударить но подскользнулся в грязи и упал прям в нее же (и действительно один из типов был испачкан), а второй зачем-то попытался выхватить и Диминых рук сок, а так как сок уже был вскрыт из пакета брызнула струя томатного сока, которая Диму и облила, после чего Дима оттолкнул обидчика выкинул помятый пакет сока и пришел к нам отмываться.
Я ржу, ребята уже Колонизаторов доиграли, тоже ржут, менты не ржут, менты говорят что со слов "потерпевших" Дима в состоянии алкогольного опьянения на них (потерпевших значит) напал.
Ну а когда я узнал где именно произошел "конфликт", все решилось довольно быстро (это место видно на моих камерах). К слову, когда я заговорил о видеонаблюдении горе-бандиты как-то совсем погрустнели. (На видео, кстати, все же была версия Димы, Правда когда он этого утырка толкнул, тот спиной в дерево влетел и сполз на землю)
Но вот в полицию ехать все равно пришлось, и Диме и мне и этим типам. Там я просто подписал протокол, как свидетель, что Дима был трезв на момент нахождения в кафе, и что ему я спиртное не продавал. Что дальше с этими утырками будет я не знаю, но хотелось бы чтобы хоть штраф им какой нибудь припаяли.
Вот и вся история. До меня не доходит только одно: Что нужно иметь вместо мозга чтобы в ментовку пойти и заяву накатать после такого?
был один деятель в шататх, который в дверях застрял после ограбления банка, и прорываясь вывихнул ногу. но удачно уехал - а потом подал заяву в суд на банк, что у них двери узкие - тут его сотрудники банка и признали.
Это сообщение отредактировал whatze - 14 авг 2017 в 03:36
Но вот в полицию ехать все равно пришлось, и Диме и мне и этим типам. Там я просто подписал протокол, как свидетель, что Дима был трезв на момент нахождения в кафе, и что ему я спиртное не продавал. -простите,но вы какой то каламбур написали как свидетель вы не могли подписать протокол, поскольку для этого нужно возбудить уголовное дело, да и вообще протокол(ы), вы могли быть только очевидцем, далее менты не будут верить Вам на слово, что типа ваш знакомый был трезв, в любом случае направят на экспертизу...а для возбуждения дела необходимо квалифицировать повреждения о оценить степень тяжести вреда..и потом показать просто запись не получится, надо приобщать, а это ни две минуты и ни два часа.
. -простите,но вы какой то каламбур написали как свидетель вы не могли подписать протокол, поскольку для этого нужно возбудить уголовное дело, да и вообще протокол(ы), вы могли быть только очевидцем, далее менты не будут верить Вам на слово, что типа ваш знакомый был трезв, в любом случае направят на экспертизу...а для возбуждения дела необходимо квалифицировать повреждения о оценить степень тяжести вреда..и потом показать просто запись не получится, надо приобщать, а это ни две минуты и ни два часа.
С моих слов записано верно, я расписался там, за записью сказали завтра приедут, просто самого факта показа видео стало достаточно, чтобы эти два типа сдулись.
А Вы, я так понимаю, в этих делах разбираетесь. Могут ли Диме реально что-то предъявить. Как вы считаете?
Это сообщение отредактировал Tissay - 14 авг 2017 в 03:40
Но вот в полицию ехать все равно пришлось, и Диме и мне и этим типам. Там я просто подписал протокол, как свидетель, что Дима был трезв на момент нахождения в кафе, и что ему я спиртное не продавал. -простите,но вы какой то каламбур написали как свидетель вы не могли подписать протокол, поскольку для этого нужно возбудить уголовное дело, да и вообще протокол(ы), вы могли быть только очевидцем, далее менты не будут верить Вам на слово, что типа ваш знакомый был трезв, в любом случае направят на экспертизу...а для возбуждения дела необходимо квалифицировать повреждения о оценить степень тяжести вреда..и потом показать просто запись не получится, надо приобщать, а это ни две минуты и ни два часа.
Хосподяяя, как маленький. Ментам чтоб попец прикрыть, надо собрать туеву хучу бумаг, а надо или нет потом разберутся, лишние выкинут, а нужные прикрепят к делу. Старая практика. Да и менты тоже люди, посмотрели камеры, поняли что 2 утырка врут, а зачем тогда нормального человека дергать? Не всегда дела решаются в рамках уголовно процессуальных действий, можно просто по людски.
Что нужно иметь вместо мозга - да все то, что булькает в бошках у современной молодежи, дикая смесь из пузырьков от соса соллы и попсы, насмотрелись всякой хрени по зомбоящику, и пошли на дело, по принципу, не ограбим, так засудим... Они же все на камеру сами же еще и пишут, иногда, это даже работает.
Но вот в полицию ехать все равно пришлось, и Диме и мне и этим типам. Там я просто подписал протокол, как свидетель, что Дима был трезв на момент нахождения в кафе, и что ему я спиртное не продавал. -простите,но вы какой то каламбур написали как свидетель вы не могли подписать протокол, поскольку для этого нужно возбудить уголовное дело, да и вообще протокол(ы), вы могли быть только очевидцем, далее менты не будут верить Вам на слово, что типа ваш знакомый был трезв, в любом случае направят на экспертизу...а для возбуждения дела необходимо квалифицировать повреждения о оценить степень тяжести вреда..и потом показать просто запись не получится, надо приобщать, а это ни две минуты и ни два часа.
Ну, так ТС владелец кафе, а не следственный работник с 40- летней практикой. Куда уж ему до Вас.
Кстати, а что это за новый участник уголовного судопроизводства- "очевидец"? Надо бы УПК перечитать
Но вот в полицию ехать все равно пришлось, и Диме и мне и этим типам. Там я просто подписал протокол, как свидетель, что Дима был трезв на момент нахождения в кафе, и что ему я спиртное не продавал. -простите,но вы какой то каламбур написали как свидетель вы не могли подписать протокол, поскольку для этого нужно возбудить уголовное дело, да и вообще протокол(ы), вы могли быть только очевидцем, далее менты не будут верить Вам на слово, что типа ваш знакомый был трезв, в любом случае направят на экспертизу...а для возбуждения дела необходимо квалифицировать повреждения о оценить степень тяжести вреда..и потом показать просто запись не получится, надо приобщать, а это ни две минуты и ни два часа.
Не все люди сведущи. У военных функцию следователя ( первичную) осуществляет дознаватель. И производит опрос очевидцев, участников, свидетелей. Не придерайся к ТСу
Вывод какой? Нехер с "Колонизаторами" херней страдать и заставлять человека вас ждать. Взрослые вроде люди. И за отсутствие томатного сока в меню - незачет. Это ж не фуагра какая.
Но вот в полицию ехать все равно пришлось, и Диме и мне и этим типам. Там я просто подписал протокол, как свидетель, что Дима был трезв на момент нахождения в кафе, и что ему я спиртное не продавал. -простите,но вы какой то каламбур написали как свидетель вы не могли подписать протокол, поскольку для этого нужно возбудить уголовное дело, да и вообще протокол(ы), вы могли быть только очевидцем, далее менты не будут верить Вам на слово, что типа ваш знакомый был трезв, в любом случае направят на экспертизу...а для возбуждения дела необходимо квалифицировать повреждения о оценить степень тяжести вреда..и потом показать просто запись не получится, надо приобщать, а это ни две минуты и ни два часа.
Ну, так ТС владелец кафе, а не следственный работник с 40- летней практикой. Куда уж ему до Вас.
Кстати, а что это за новый участник уголовного судопроизводства- "очевидец"? Надо бы УПК перечитать
Как можно! Товарищ, наверное все серии "Тайны следствия" пересмотрел, а Вы ему про УПК задвигаете.
Но вот в полицию ехать все равно пришлось, и Диме и мне и этим типам. Там я просто подписал протокол, как свидетель, что Дима был трезв на момент нахождения в кафе, и что ему я спиртное не продавал. -простите,но вы какой то каламбур написали как свидетель вы не могли подписать протокол, поскольку для этого нужно возбудить уголовное дело, да и вообще протокол(ы), вы могли быть только очевидцем, далее менты не будут верить Вам на слово, что типа ваш знакомый был трезв, в любом случае направят на экспертизу...а для возбуждения дела необходимо квалифицировать повреждения о оценить степень тяжести вреда..и потом показать просто запись не получится, надо приобщать, а это ни две минуты и ни два часа.
Я тут где то писал уже. Мент рассказывал, что приходят к ним с заявлением и сразу спрашивают - сколько бабла можно срубить. А когда он им встречный вопрос - вы правду ищите или денег заработать? Опускают в пол глаза и молчат. Время такое.
Начинающая гопота. Если это явление не пресечь в зародыше, будет только хуже. Зная, что можно получить отпор, будут со спины нападать, без слов, с арматурой или трубой в руке и выбирая жертв из числа пенсионеров, женщин и подвыпивших мужичков..
Это сообщение отредактировал Boliwar - 14 авг 2017 в 06:23
Я тут где то писал уже. Мент рассказывал, что приходят к ним с заявлением и сразу спрашивают - сколько бабла можно срубить. А когда он им встречный вопрос - вы правду ищите или денег заработать? Опускают в пол глаза и молчат. Время такое.
Зачастую и менты не лучше - в том смысле, что и им бывает нужна не правда, а "палка". Бедная правда, вообще никому нафиг не сдалась. Время такое.
Это сообщение отредактировал AlexLiNk - 14 авг 2017 в 06:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
как свидетель вы не могли подписать протокол, поскольку для этого нужно возбудить уголовное дело, да и вообще протокол(ы), вы могли быть только очевидцем, далее менты не будут верить Вам на слово, что типа ваш знакомый был трезв, в любом случае направят на экспертизу...а для возбуждения дела необходимо квалифицировать повреждения о оценить степень тяжести вреда..и потом показать просто запись не получится, надо приобщать, а это ни две минуты и ни два часа.
yaplakal.com