Я даже не знаю что сказать по этому поводу...

Ну вообще-то все верно сказано, кроме предложения ближе к концу.

Кто-то зашевелился в гробу.

Это сообщение отредактировал ra9mli - 1 сен. 2017 г. в 09:12

Майн Кампф прочитал что ли ? Тезисы то оттуда.

Это сообщение отредактировал Всепропало - 1 сен. 2017 г. в 09:13

Цитата

Кто-то зашевелился в гробу.

Во во. Тоже о нем подумал. Ое не смог, и автор текста уж точно не сможет...

а что тут сказать... человек становится сильнее, а человечество - слабее. Это как принцип "что хорошо для страны - плохо для гражданина" и наоборот. У меня дед, 78 лет, ездит за рулем, все лето живет с бабушкой на даче, ведут хозяйство, огород, таблетки пить начал только после 70. А возьми мое поколение, мне сейчас 34 - у каждого второго уже какая-нибудь аллергия или еще какая хрень, о которой раньше и слыхом не слыхивали... а возьми следующее поколение, которым сейчас год - уже чем только не болеют, аллергия чуть ли не на молоко. Выходит, Человек становится сильнее, изобретает более сильные лекарства, антибиотики и прочие чудеса, а человечество - слабее, генофонд ослабевает.
Конечно, для семьи больной ребенок - трагедия, и мы готовы приложить любые усилия, чтобы его вылечить, но выходит так, что для человечества - как раз-таки трагедия все эти суперсовременные методы лечения

ТС задает риторический вопрос, на который истино правильно никто не ответит.

И это писал не пидарас.
просто онанюга.
А вот интересно, адольфушка тоже дрочил?- ну с теоретической точки зрения?

Цитата (ra9mli @ 1.09.2017 - 09:11)

Кто-то зашевелился в гробу.

Ага эпилептики тоже размножаются, хотя передается по наследству в 98%
Г - гуманность
п.с. но в нашем государстве инвалидность можно получить только посмертно И после дцп это будет полноценный гражданин, про резус конфликт вообще молчу.

Это сообщение отредактировал a19991 - 1 сен. 2017 г. в 09:17

Цитата (valyot @ 1.09.2017 - 11:11)

Ну вообще-то все верно сказано, кроме предложения ближе к концу.

Да нифига не верно. Где грань то : сколько медицины можно , а сколько уже нельзя?

Если отвергаем всю медецину, то забудьте про пививики, антибиотики, инсулин, да даже всякие грипфероны и колдерксы...и посомтрим, дожил бы автор до таких годов, или помер в 3 года от свинки.

Цитата (alefed @ 1.09.2017 - 09:14)

ТС задает риторический вопрос, на который истино правильно никто не ответит.

Ну зачем так категорично?
Мы не знаем зачем живет любой конкретный человек.
Мы не можем дать жизнь человеку.
И не в нашем праве ее забрать.
Но сохранять жизнь человеку- наша обязанность.
Если человек живет- надо ему помогать жить.

Цитата (1999 @ 1.09.2017 - 07:13)

а что тут сказать... человек становится сильнее, а человечество - слабее. Это как принцип "что хорошо для страны - плохо для гражданина" и наоборот. У меня дед, 78 лет, ездит за рулем, все лето живет с бабушкой на даче, ведут хозяйство, огород, таблетки пить начал только после 70. А возьми мое поколение, мне сейчас 34 - у каждого второго уже какая-нибудь аллергия или еще какая хрень, о которой раньше и слыхом не слыхивали... а возьми следующее поколение, которым сейчас год - уже чем только не болеют, аллергия чуть ли не на молоко. Выходит, Человек становится сильнее, изобретает более сильные лекарства, антибиотики и прочие чудеса, а человечество - слабее, генофонд ослабевает. Конечно, для семьи больной ребенок - трагедия, и мы готовы приложить любые усилия, чтобы его вылечить, но выходит так, что для человечества - как раз-таки трагедия все эти суперсовременные методы лечения

Правильно, ибо пищевая промышленность всякую хрень пихает в продукты, чтобы прибыль свою увеличить. И гробит здоровье всему народу!

Если развить тезис с картинки, то вообще вся медицина способствует вырождению человеческого генофонда. Что собственно так и есть, но мы же люди, мы не можем по другому :о))

я, как человек, который тоже имеет образование биолога, скажу:
- мы не животные, и нехуй нас сравнивать!

анекдот вспомнил:
у доктора на приёме
- какой хороший мальчик, а как зовут мальчика?
- Павлик
- а сколько годиков Павлику?
- весной будет шесть
- какой оптимист у нас Павлик..

Следуя логике этого биолога, в больницах нужно ставить комнаты с газом, если ангина, на тебе таблетку. Ну а если посложней, тогда извините, и прощайте.....
Продолжай дрочить на работе...., это твоё....))))

Это сообщение отредактировал Lanselotm - 1 сен. 2017 г. в 09:22

А мне насрать на то, что написано в книге, которую здесь никто не читал, но ссылаются (я про Майн Кампф). Не факт, что там вообще ВСЁ неверно, несмотря на автора.

Мысль ТС-а - правильная, или как минимум - заслуживает внимания.
Еще пару-тройку поколений и - пиздец. Мамашки для своих дочек будут выбирать женихов не "чтобы не вейпер, без подворотов, не бухарик и работящий", а чтобы у внуков были шансы иметь правильное количество конечностей, нормальное зрение и жизнеспособность дожить до тридцати-сорока (без ИВЛ и искусственной почки). Или поголовно всех под генетическую коррекцию гнать. А мы пока это даже не умеем. Можем и не успеть научиться, кстати. Впрочем, сперму сейчас морозят тоннами, лет через 70-80 ее порция будет стоить немалых денег, и может быть единственным шансом родить относительно здорового ребенка. Класс!

Толерантность - это хорошо, это модно. Однако... Толерантность - термин биологический, обозначающий процесс, при котором подавляется естественная способность организма защищаться от чуждых генов и внешних воздействий, сохраняя собственную устойчивость. Толерантность - это явление, практически обратное иммунитету. Социальная толерантность, когда без мозгов насаждается, это как... сознательное распространение ВИЧ (СПИДа), ну, если с научной точки зрения это рассматривать. Причем, практически - буквально.

Вымрем нахрен. Точнее... вымрут те, у кого иммунитет слабый, а толерантность высокая. Выродимся до уровня морлоков и - вымрем. А рулить миром будут другие...

Это сообщение отредактировал taper - 1 сен. 2017 г. в 10:08

Цитата (mooir @ 1.09.2017 - 09:17)

я, как человек, который тоже имеет образование биолога, скажу: - мы не животные, и нехуй нас сравнивать!

Чет странное у тебя образование биолога.

И при чем тут майн кампф? Евгеника - продукт АНГЛИЙСКИЙ, и вообще, применялась в Швеции ДО и ПОСЛЕ войны аж до 74 года вполне себе официально (и они таки получили результат).

Френсис Гальтон — двоюродный брат Чарльза Дарвина. Именно Гальтон придумал термин «евгеника»[1]. Гальтон намеревался сделать евгенику, которая, по его мнению, подтверждала право англосаксонской расы на мировое господство, «частью национального сознания, наподобие новой религии»

Так что хуйню то тут не городите, специалисты.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 1 сен. 2017 г. в 09:31

Так и развиваться не нужно в таком случае,достаточно пахать в поле да собирать урожай,если семечка плохо растет ее не модифицировать нужно а пусть сдохнет.

А если бы ты сам оказался болезный, пожертвовал бы собой ради генофонда и будущего всего и всех? А если бы близкий родственник, сын, например?

Слабый телом человек может быть гением или просто хорошим ученым и придумать до хера чего для человечества в целом, в Спарте не было хилый детей, и гениев тоже, где та Спарта?

ну насёт кампфа тут может и прально сказли о отуда ..ток вот вспомните гителр уебал всех психо пидоров не полноценных а через несколько лет .. количество таких людей грубо выросло с в три раза ..

природа сама регульнула чего кому сколько

Налейте эля этому истинному спартанцу...

Цитата (dynkan @ 1.09.2017 - 09:21)

Слабый телом человек может быть гением или просто хорошим ученым и придумать до хера чего для человечества в целом, в Спарте не было хилый детей, и гениев тоже, где та Спарта?

У всех в памяти и на устах. Этого мало?

Автору опуса предлагаю вообще не лечится: болезнь - это проявление генетической неполноценности, раз заболел, то твоё место в могиле.