Просто случай, но параллели очевидны

В общем убили знакомого. Кто, как - ничего не ясно. Куча домыслов и слухов. Определились в конце-концов, что он заехал вечером на фабрику что-то там уточнить или сделать (громкое название, там человек 30 работает, консервы + мельница) и там копошились уволенные несколько месяцев назад парочка алкочеловеков. Ну слово за слово и ему от уха до уха досталось. Разумеется минута и труп.

Горе, кипиш, похороны. Шумиха вокруг этого дела. Люди спорят, много бесед про суд, про наказание, ведь с особым зверством так-то. Но совершенно случайно я знаком с братом прокурора этого городка. И зацепив наболевшую тему заикнулся про оружие для самообороны. Мол было бы при нем - все было бы по-другому. Ну и знакомый выдает - а какая разница? он бы все равно ничего не сделал бы. ему голову проломили ударом сзади и делов. ... минуточку, как проломили, там же горло.. в общем глупость ситуации была в том, что действительно никто ничего не знал и все просто менялись догадками и слухами. но этот ком информации стал правдой, причем настолько быстро, еще похоронить не успели. Да и на похоронах костюм + платок - закрывало все. То есть люди были там, но они не могли видеть следов - их заботливо скрыли от любопытных глаз родственники. Но при этом все ссылались на то что они видели или видели те, кому незачем врать. А видеть они нихрена не могли.

Так вот к чему я это все - люди не знают, что было от них в 100 метрах. А ведь они так же легко берутся спорить на темы, которым десятки лет. Про репрессии, про войну, про царей и оперируют чаще всего слухами, ведь он то точно знает, да и смысл врать тому чуваку на ютубе, которого краем уха слушал пока стоял в пробке. Сам обжигался не раз - вроде именитый историк, вроде бы действительно светило, но тут ветер политики подул в другую сторону и он спокойно говорит на всяких токшоу противоположное тому, что в своих книгах писал. Грустно это всё.