ГИБДД. Штраф за пешехода

Полтора года назад меня остановил сотрудник ГИБДД и сообщил, что я нарушил требования ПДД, не предоставив преимущество пешеходу на пешеходном переходе. Я передал свои документы. Полицейский отправился в служебную машину и через некоторое время вернулся с заполненным бланком Постановления об административном правонарушении. Я сообщил, что не согласен с предъявляемым мне обвинением и попросил ознакомить меня с записями видеокамеры, на которых запечатлено нарушение мною ПДД. На просьбу инспектор ответил, что никаких камер нет. После чего он оформил протокол, куда, естественно, вписал в качестве свидетеля своего напарника.
Действия инспектора я обжаловал в районном суде. Судья на мои доводы о том, что во-первых напарник инспектора находился в служебном автомобиле и не мог видеть нарушения, если оно и было, а во-вторых напарник является лицом заинтересованным, ответила, что это все надуманно и мне следует обзавестись видеорегистратором. Я, не слегка удивившись, начал лепетать о презумпции невиновности и о том, что видеорегистратор нужно иметь не мне, а инспектору, но судья на это гордо промолчала и обязала оплатить штраф. Обжалование в решения в суде высшей инстанции результат не поменяло.

Из этой истории я понял: нарушил ты правила или нет - штраф придется платить, ибо мнение инспектора ГИБДД для судьи гораздо важнее, чем мнение его фактического работодателя, то есть обычного гражданина.
Через несколько месяцев после этого происшествия, при проезде другого пешеходного перехода меня останавливает молодой сотрудник ГИБДД и рассказывает жалостную историю о том, что бежала девушка по пешеходному переходу, говорила по телефону, а я вероломно не уступил ей дорогу. Я понимаю что попал и обреченно начинаю просить ознакомить меня с записью камеры видеонаблюдения, на что молодой инспектор говорит, что камера есть, но она работает и ознакамливать меня с записью он не собирается. Я ему отвечаю, что в таком случае пусть предъявит мне служебное удостоверение и представится в соответствии с Законом о полиции. Инспектор показывает мне удостоверение и...ОНО ПРОСРОЧЕНО! Я указываю ему на этот факт, на что инспектор, порывшись в карманах, предъявляет мне справку о том, что он такого-то числа устроен в органы МВД и показывает свой паспорт. Я благодарю его за демонстрацию этих документов, но указываю на то, что эта справка регулирует его отношения с работодателем, а не подтверждает его полномочия. Он протестует и говорит, что и так годится - законом о полиции это допускается. Достает телефон, ищет в интернете текст Закона о полиции. Подходит его напарник, которого я прошу принять обращение по поводу лица в форме сотрудника ГИБДД, который незаконно остановил меня. На что напарник отвечает, что меры он примет, но сначала посмотрит мои документы и выпишет протокол. Я говорю, что остановил меня не он и, следовательно, вменяемое мне правонарушение он видеть не мог. На что он утверждает, что все он видел и "Теперь я за него", то есть вместо первого инспектора (прям как в детском саду). Я прошу указать пол пешехода, которого я не пропустил. Он говорит, что пол мужской. Я сообщаю, что его напарник говорил, что пол женский и обвиняю в обмане. На что он, побурчав, сливается. Подходит первый инспектор и говорит, что да действительно в законе прописано требование предъявить удостоверение, но я все равно нехороший человек, а он ничего не может поделать и вынужден меня отпустить.
На следующий день я купил видеорегистратор и вот уже больше года меня не тормозят ГИБДДшники.