К началу 2019 года искусственный интеллект достиг такого уровня развития, который позволяет легко и без особых технических навыков «приставлять» головы звезд и обычных женщин к телам порноактрис для создания реалистичных видеороликов. Эти откровенные фильмы, созданные при помощи метода DeepFake, представляют собой видеоролики, отредактированные настолько хорошо, что неотличимы от настоящих. Их появление опасно тем, что технологию могут также начать использовать для распространения поддельных новостей. Но еще большей опасностью является их использование в качестве инструмента для шантажа и унижения женщин.
В свете распространения ИИ и легкого доступа к фотографиям бывших партнеров, коллег и других людей без их согласия на сайтах социальных сетей, таких как "ВКонтакте" и Facebook, растет спрос на инструменты для создания фейковых роликов. Несмотря на то, что закон может быть на стороне жертв, часто они сталкиваются со значительными препятствиями, связанными со сложностями преследований в интернете.
Фейковые порноролики вызывают такой же стресс, как интимные фото, выкладываемые в сеть, — говорит писатель и бывший политик Шарлотта Лоз (Charlotte Laws). — Фейковые порноролики реалистичны, и их влияние усугубляется ростом количества фальшивых новостей, среди которых мы живем.
Лоз добавляет, что фейковые видео стали обычным способом унижать или шантажировать женщин. В ходе опроса, в котором приняли участие 500 женщин, ставших жертвами порномести, Лоз обнаружила, что 12% стали жертвами фейковых порнороликов.
Одним из способов решения этой проблемы может стать пересмотр и дополнение законов, запрещающих порноместь. Эти законы, которые на начало 2019 года существуют в 41 штате США, появились недавно и свидетельствуют об изменении отношения правительства к «несогласованной» порнографии.
Сфабрикованное порно с "участием" актрисы Галь Гадот.
Другой подход заключается в возбуждении гражданских исков против правонарушителей. Как отмечается на сайте независимой некоммерческой организации Electronic Frontier Foundation, лица, ставшие жертвами фейковых порнороликов, в США могут подать в суд за клевету или представление их в «ложном свете». Они также могут подать иск о «праве на публичное использование», указав на то, что создатели видео извлекли выгоду из изображения жертвы без ее разрешения.
Однако все эти возможные решения могут натолкнуться на серьезное препятствие: закон о свободе слова. Любой, на кого подали в суд за создание фейкового ролика, может заявить, что видео является формой культурного или политического выражения и попадает под первую поправку. Лоз считает, что в случае с фейковыми порнороликами большинство судей будут настроены критически по отношению к ссылке на первую поправку, особенно когда потерпевшие не будут известными личностями, а видео будет затрагивать только сексуальную эксплуатацию и не включать политическую сатиру или материалы, представляющую художественную ценность.
У самой жертвы при этом почти не остается возможностей закрыть доступ к оскорбительному видео. Причина кроется в статье 230 закона США, которая защищает провайдера в части того, что пользователи публикуют на своих страницах. В случае сайтов, на которых размещены фейковые порноролики, провайдеры могут претендовать на неприкосновенность, поскольку не они, а их пользователи загружают видео. Исключением в данной ситуации является нарушение интеллектуальной собственности, когда оператор обязан удалять материалы, если получает уведомление от владельца авторских прав.
По словам профессора Loyola Law School и автора книги о неприкосновенности частной жизни и праве на гласность Дженнифер Ротман (Jennifer Rothman), суды не имеют четкого представления о том, распространяется ли данное исключение на государственные законы (например, право на публичность) или только на федеральные (такие как авторское право и товарный знак).
Это поднимает вопрос о том, может ли Конгресс разработать закон, достаточно узкий, чтобы помочь жертвам фейковых порнороликов, но который при этом не будет иметь нежелательных последствий. В качестве предостерегающего примера профессор права в Университете Айдахо Аннемари Брайди (Annemarie Bridy) приводит неправомерное использование закона о защиты авторских прав, когда компании и частные лица действовали недобросовестно, чтобы удалить законную критику и другой законный контент.
Тем не менее, по словам Брайди, учитывая то, что поставлено на карту в случае с поддельными порнографическими видеороликами, новый закон необходим уже сейчас, говорится в публикации Fortune от 15 января 2019 года. ТЫЦ
Еблей все занимаются, за редким исключением... и даже если кто-то узнает, что кто-то ебется, то в этом нет ничего особо страшного... в принципе это предсказуемо... Это сообщение отредактировал Поршинь - 24 янв 2019 в 11:44
Это же прорыв! ))) Теперь можно сниматься в порнухе, зарабатывать бабло, а если родня спалит, можно сказать "блин это технология Deep Fake, меня оклеветали!" ))))))
И у тех кто сейчас снимается в порнухе есть прекрасная возможность отмазаться перед своими детьми дескать "это не я, это всё проклятущие технологии!" )))
фейковые видео стали обычным способом унижать или шантажировать женщин
Эти феминистки в край ебанулись? Почему именно женщин? С таким же успехом можно шантажировать мужчин, например высокопоставленных чиновников, показав их в окружении блядей, которые на него срут. Или видео министра, ебущего немецкую овчарку.
А если технология дальше шагнёт )))) Возжелал ты, скажем, в офисе прекрасную коллегу, которая даже после корпоратива не открыла тебе своё сердце. Сфоткал её, загрузил в порево - и пожалуйста - наслаждайся просмотром ))))) Играй, так сказать, в однорукого бандита днями на пролёт )) Можно даже на работу не ходить ))))
Однако все эти возможные решения могут натолкнуться на серьезное препятствие: закон о свободе слова. Любой, на кого подали в суд за создание фейкового ролика, может заявить, что видео является формой культурного или политического выражения и попадает под первую поправку. .
Это невозможно.
Верховный Суд давно уже определил кажется 9 видов самовыражения, которые не защищены поправкой. Наряду с тем как нельзя прикрыться поправкой крикнув "бомба" в метро, вторжение в личную жизнь и оскорбления тоже под нее не подпадают.
Но кому сильно хочется самовыразится подобным образом- могут подставлять свои лица. Если конечно не нарушают авторских прав..
Это сообщение отредактировал Sidorini - 24 янв 2019 в 11:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
mrPitkin24 янв 2019 в 11:40